Haber Merkezi / Türkiye genel siyasetinde gündem olan “mutlak butlan” tartışması, Akşehir-Ilgın Pancar Ekicileri Kooperatifi seçimleriyle birlikte tarım sektörünün de gündemine girmişti.
23 Mayıs 2026 tarihinde yapılan kooperatif seçimlerinin ardından Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş, seçim sürecinde uzak bölgelerdeki çiftçilerin sandığa katılımını sağlamak amacıyla mazot giderlerinin karşılandığını ve bunun seçim iradesini etkilediğini ileri sürerek Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmuştu. → Tarımda 'mutlak butlan' davası! Pancar kooperatifi seçimleri yargıya taşındı
Davacı taraf, söz konusu uygulamanın seçim iradesini sakatladığını savunarak seçimlerin “mutlak butlan” kapsamında iptalini talep etmişti.
Karşı taraf ise mazot desteğinin iddia edildiği büyüklükte olmadığını ve seçim sonucunu değiştirecek bir durum oluşturmadığını savundu.
AYNI OLAY RÜŞVET İDDİASIYLA SAVCILIĞA TAŞINDI
Kooperatif seçimleriyle ilgili tartışmalar devam ederken mazot fişleri konusunda Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'na da suç duyurusunda bulunuldu.
Başsavcılık olayla ilgili rüşvet suçundan soruşturma başlattı.
21 Ağustos'ta tamamlanan soruşturmanın ardından ise dikkat çeken bir karar çıktı.
Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı, Ahmet Kara'nın olay tarihinde kooperatif adına hareket etme yetkisinin bulunmadığını değerlendirerek, rüşvet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
MAZOT FİŞİ KARŞILIĞINDA 360 BİN TL ÖDENDİĞİ BEYANI
Savcılık soruşturması mazot fişlerinin miktarıyla ilgili tartışma açısından da dikkat çeken bir bilgi ortaya koydu.
Soruşturma dosyasına yansıyan petrol işletmesi sahibinin ifadesinde, seçim döneminde kullanılan yakıt fişlerinin karşılığı olarak kendisine 360 bin TL ödeme yapıldığı belirtildi.
Bu rakamın savcılık tarafından yapılmış bir mali inceleme sonucunda belirlenen toplam tutar değil, petrol işletmesi sahibinin soruşturma kapsamında verdiği ifadede belirttiği tutar olduğu da önem taşıyor.
Savcılık ayrıca mazot fişlerinin dağıtılmadığı yönünde bir tespitte bulunmadı. Takipsizlik kararını, soruşturulan rüşvet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki hukuki değerlendirmeye dayandırdı.
ŞİMDİ GÖZLER TİCARET MAHKEMESİNDE
Savcılığın takipsizlik kararı ile Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde devam eden “mutlak butlan” davası ise iki ayrı hukuki süreci oluşturuyor.
Savcılık olayın rüşvet suçu oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken, Ticaret Mahkemesi'nin önündeki temel tartışma mazot desteğinin kooperatif ortaklarının seçim iradesini ve seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olup olmadığı.
Bu nedenle savcılığın takipsizlik kararının ardından gözler şimdi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karara çevrildi.
