Sadettin İnan / Genel siyasetteki seçim süreçlerine dair "kesin hükümsüzlük" tartışmaları, rotasını tarım dünyasının önemli temsilcilerinden biri olan Akşehir-Ilgın Pancar Ekicileri Kooperatifi’ne çevirdi. 23 Mayıs 2026 tarihinde yapılan genel kurulda, uzun yıllardır görev yapan başkan Yusuf Yazır seçimi kaybederek koltuğu Ahmet Kara’ya devretmişti. Ancak bu seçim, sonuçların açıklanmasıyla birlikte hukuk dünyasında daha önce pek rastlanmayan bir tartışmanın fitilini ateşledi.
Seçim Stratejisi Mahkemelik Oldu
Davacılar Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş, seçim sürecinde uzak bölgelerdeki çiftçilerin sandığa katılımını sağlamak amacıyla kullanılan ve mazot giderlerinin karşılandığı iddia edilen yöntemi yargıya taşıdı. Davacı taraf, bu yöntemin sadece bir "seçim çalışması" olmadığını, seçim iradesini kökten sakatladığını ve bu nedenle Türk Borçlar Kanunu’nun 27. maddesi kapsamında "mutlak butlan" ile malul olduğu gerekçesiyle seçimlerin iptali için Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dava açtı.
Siyasetten Kooperatife Hukuki Emsal
Kooperatif seçimlerinde benzer yöntemlerin gelenekselleşmiş bir uygulama olarak görülmesine rağmen, bu kez bunun bir "hukuki ihtilaf" konusu haline getirilmesi dikkatleri üzerine çekti. Kooperatif eski Başkanı Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş, bu durumu sadece bir usulsüzlük olarak değil, seçim iradesinin satın alınması ve iradenin fesada uğratılması olarak nitelendirerek, seçimin "yok hükmünde" sayılmasını talep etti.
Hukuk çevreleri, seçim süreçlerinde "katılımı artırma" gerekçesiyle yapılan yardımların, yargı nezdinde "irade fesadı" olarak kabul edilip edilmeyeceği üzerine bir tartışma başlattı.
Gözler Yargı Kararında
Akşehir-Ilgın Pancar Ekicileri Kooperatif seçimlerinin iptaline yönelik açılan mutlak butlan davası, kooperatif ve birlik seçimlerinde bundan sonra yürütülecek seçim kampanyaları ve yöntemleri için kritik bir emsal teşkil edebilir. Pancar üreticisi ise kooperatifin geleceğine dair hukuktan çıkacak kararı merakla bekliyor.
