Sadettin İnan / Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yaptığımız “GÜBRETAŞ’ın 2019-2022 dönemi incelensin” çağrısının ardından eski Genel Müdür Fahrettin Poyraz’dan açıklama geldi. Ancak Poyraz’ın açıklaması, iddianın özü olan İris Akademi ve Adnan Yüce ile ilgili tek bir yanıt içermedi. Gerçekleri saptırarak olayı madenin başarısına çekmeye çalışan Poyraz’ın bu tavrı, Adalet Bakanlığı’nın konuyu incelemesindeki aciliyeti bir kez daha ortaya koydu.
Eylül ayında kamuoyuna yansıyan ve TBMM gündemine taşınan GÜBRETAŞ iddialarında yeni bir perde aralandı. Çiftçi kuruluşu Tarım Kredi’nin iştiraki GÜBRETAŞ’ta 2019-2022 yılları arasında yaşanan ve altın madeni müjdesi öncesinde hisselerin 2,5 liradan 90 liraya yükseldiği dönemdeki şüpheli işlemler için Adalet Bakanlığı’na inceleme çağrısı yapmıştık.
Söz konusu dönemde, dönemin hukuksuz Genel Müdürü Fahrettin Poyraz’ın gizli ortağı olduğu öne sürülen Adnan Yüce’nin İris Akademi üzerinden kaldıraçlı işlemlerle haksız kazanç sağlayıp sağlamadığını sormuştuk. Konu CHP ve İYİ Parti tarafından Meclis’e taşınmıştı.
"Cambaza Bak" Taktiği: Maden Başarısı Anlatıldı, Kilit Sorular Es Geçildi
İddiaların odağındaki isim Fahrettin Poyraz, sosyal medya hesabından uzun bir basın açıklaması yayımladı. Ancak Poyraz’ın açıklaması, kamuoyuna sunulan somut soruları yanıtlamaktan ziyade hedef saptıran bir kriz iletişimi stratejisine dönüştü.
Açıklamada; GÜBRETAŞ hisselerini yükseltip küçük yatırımcıyı mağdur etmek gibi bir durumun yaşanmadığı, Söğüt Altın Madeni’nin 15 milyar dolarlık devasa bir yatırım olduğu ve devlete ödenen haklar detaylarıyla anlatıldı. Oysa yapılan çağrıda, maden projesinin başarısı ya da hissenin yükselmesi değil; hissesinin 2,5 liradan 90 liraya yükseldiği dönemde, dönemin yöneticileriyle bağlantılı isimlerin işlem yapıp yapmadığı sorulmuştu.
İris Akademi ve Adnan Yüce Hakkında Tek Kelime Etmedi!
Açıklamanın en dikkat çekici ve zayıf noktası ise iddiaların göbeğinde yer alan kilit isimler hakkındaki derin sessizlik oldu.
Poyraz, açıklama metninde Adnan Yüce, İris Akademi ve kaldıraçlı hisse işlemleri iddialarına tek bir cümleyle dahi değinmedi.
Ne bir yalanlama ne de bu isimlerle olan ticari ilişkileri çürüten bir veri paylaştı.
Soruların merkezindeki bu spesifik suçlamaları tamamen yok sayan Poyraz, olayı "haber sahibinin kişisel husumeti ve kin gütmesi" zeminine çekerek itibarsızlaştırmaya çalışması dikkat çekti.
Adalet Bakanlığı’nın İnceleme Yapması Artık Kaçınılmaz
Poyraz’ın iddiaların odağındaki kilit isimleri sansürleyerek gerçeği saptırma çabası, Adalet Bakanlığı’na yaptığımız çağrının ne kadar isabetli olduğunu bir kez daha kanıtladı.
Çiftçinin ve kurumun imkanları üzerinden içeriden bilgi ticareti (insider trading) veya kaldıraçlı işlemlerle haksız servet elde edilip edilmediğinin ortaya çıkarılması için SPK, MKK, banka ve aracı kurum kayıtlarının 2019-2022 dönemi özelinde titizlikle incelenmesi gerekiyor. Çiftçinin hakkını korumak adına konunun takipçisi olmaya devam edeceğiz.
