Haber Merkezi / Hindistan, çiftçinin 2026-27 kış döneminde ekeceği ve 2027 yılında hasat edeceği altı üründe 2027-28 pazarlama sezonunun Asgari Destek Fiyatlarını (MSP) açıkladı.
Tarım Politikaları Uzmanı Ergin Kahveci, sosyal medya hesabından Hindistan’ın destekleme sistemini ve açıklanan yeni fiyatları değerlendirerek Türkiye ile dikkat çeken bir karşılaştırma yaptı.
Hindistan hükümetinin resmi kararına göre buğday, arpa, nohut, mercimek, kolza-hardal ve aspir olmak üzere altı kışlık ürünün tamamında MSP yükseltildi. En yüksek tutarlı artış 100 kilogramda 675 rupi ile aspirde gerçekleşirken, kolza-hardalda artış 413 rupi oldu.
HİNDİSTAN BUĞDAYIN TABAN FİYATINI 2 BİN 610 RUPİ OLARAK AÇIKLADI
2027-28 pazarlama sezonunda geçerli olacak fiyatlar 100 kilogram başına şöyle belirlendi:
Resmi açıklamaya göre fiyatlandırmada kullanılan üretim maliyeti; tohum, gübre, gübreleme materyalleri, sulama, ücretli işçilik, makine işçiliği, mazot ve elektrik gibi giderlerin yanında aile işgücünün hesaplanan değerini de kapsıyor.
BUĞDAYDA MALİYET 1.264 RUPİ, TABAN FİYAT 2.610 RUPİ
Kahveci’nin üzerinde durduğu en çarpıcı kalemlerden biri buğday oldu.
Hindistan'ın hesabında 100 kilogram buğdayın üretim maliyeti 1.264 rupi, MSP ise 2.610 rupi olarak belirlendi. Buna göre açıklanan taban fiyat hesaplanan maliyetin yüzde 106 üzerinde bulunuyor.
Kolza-hardalda maliyetin üzerindeki marj yüzde 96, mercimekte yüzde 92, nohutta yüzde 59, arpada yüzde 58 ve aspirde yüzde 50 olarak hesaplandı. Bu oranlar Hindistan hükümetinin resmi açıklamasında da yer alıyor.
Hindistan hükümeti, uygulamanın 2018-19 bütçesinde ortaya konulan MSP'nin ülke genelindeki ağırlıklı ortalama üretim maliyetinin en az 1,5 katı seviyesinde belirlenmesi politikasıyla uyumlu olduğunu belirtiyor.
“FİYATI AÇIKLAMAK İLE ÜRÜNÜ ALMAK AYNI ŞEY DEĞİL”
Kahveci, Hindistan sisteminin yalnızca açıklanan fiyatlardan ibaret olmadığına da işaret etti.
MSP'nin devlet tarafından belirlenen asgari destek fiyatı olduğunu belirten Kahveci, fiyat açıklanmasının bütün ürünün devlet tarafından satın alınacağı anlamına gelmediğinin altını çizdi.
Hindistan hükümeti de çiftçilerin ürünlerini belirlenen MSP üzerinden yetkili kamu alım kuruluşlarına veya kendileri açısından daha avantajlı olması halinde açık piyasaya satabildiğini belirtiyor.
KAHVECİ: OECD AÇISINDAN TABLO FARKLI
Kahveci, Hindistan'ın uygulamasına yalnızca çiftçiye açıklanan taban fiyat üzerinden bakılmasının yeterli olmayacağını belirterek OECD ve Dünya Ticaret Örgütü metodolojileri açısından farklı bir tablo bulunduğuna işaret etti.
Hindistan'ın ticaret politikaları, tarifeler ve iç piyasa müdahaleleri nedeniyle çiftçi desteklerinin uluslararası kuruluşların metodolojilerinde farklı değerlendirilebildiğini belirten Kahveci, konunun oldukça karmaşık bir tarım politikası alanı olduğunu vurguladı.
Kahveci’ye göre Türkiye açısından dikkat çekici olan ise Hindistan'ın daha çiftçi ürünü ekmeden önce maliyeti hesaplaması ve gelecek pazarlama döneminde uygulanacak taban fiyatı ilan etmesi.
TMO ÜZERİNDEN DİKKAT ÇEKEN SORU: “O HALDE BU FİYATI BAŞTAN NEDEN VERMEDİNİZ?”
Kahveci, değerlendirmesinin sonunda Türkiye’deki TMO uygulamasına dikkat çekerek, TMO'nun çiftçiden yaptığı alımlar ile daha sonra piyasaya yaptığı satışlar arasındaki fiyat farkını gündeme getirdi.
TMO'nun çiftçiden aldığı ürünleri daha yüksek fiyatla satışa çıkarması üzerinden çiftçinin alım fiyatını sorgulayan Kahveci, tartışmayı şu soruyla noktaladı: “O halde bu fiyatı baştan neden vermediniz?”
