Tarım

Bitki koruma ruhsatında skandal: Köpek ilacı, kiraz ve şeftaliye ruhsat aldı

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın bitki koruma ürünleri ruhsatlandırma sürecinde, Avrupa ve ABD’de yalnızca hayvan sağlığında kullanılan Etofenprox + Pyriproxyfen karışımına Türkiye’de kiraz, şeftali, bağ ve pamuk gibi ürünlerde kullanım izni verildi. Komisyonda reddedilen karışımın idari süreçle ruhsatlandırılması, biyolojik mücadele politikaları ve ihracat hedefleriyle çelişiyor.

Abone Ol

SADETTİN İNAN / Tarım ve Orman Bakanlığı’nın bitki koruma ürünleri ruhsatlandırma sürecinde ciddi bir skandal ortaya çıktı. Bitki Koruma Ürünleri Ruhsatlandırma Komisyonu tarafından daha önce reddedilen Etofenprox ve Pyriproxyfen karışımı, idari süreçler sonrası ruhsatlandırıldı.

Oysa söz konusu karışım, Avrupa Birliği (AB) ve Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD) tarımsal kullanım için ruhsatlı değil. Yalnızca veteriner hekimlikte —örneğin köpeklerde pire ve kene kontrolü— ve köpek kulübelerinin ilaçlanmasında kullanılıyor. Buna rağmen Türkiye’de kiraz, şeftali, bağ ve pamuk gibi tarımsal ürünlerde kullanımına izin verildi.

Aktif madde yükü üç katına çıktı

Pyriproxyfen tek başına dut kabuklu biti, armut psillidi ve unlu bit gibi zararlılara karşı etkili. Ancak Etofenprox ile karıştığında aktif madde miktarı birim alanda 5 gramdan 15 grama çıkarılıyor. Bu durum, pestisit kalıntısı riskini artırarak çevre ve halk sağlığı açısından büyük tehdit oluşturuyor.

Biyolojik mücadele ile çelişiyor

Bakanlığın yıllardır teşvik ettiği biyolojik ve biyoteknik mücadele politikaları, bu karışımla ciddi darbe alacak. Entegre mücadelede zirai ilaç, en son çare olarak ve çevreye, yararlı böceklere en az zarar veren ürünlerden seçiliyor. Ancak bu ruhsatla birlikte, geniş spektrumlu ve etkisi daha ağır bir ilaç doğrudan stratejik ihracat ürünlerine uygulanabilecek.

Özellikle bağda unlu bitlere karşı halen biyolojik ve biyoteknik mücadele yürütülmesine rağmen, dünyada hayvan sağlığında kullanılan bu karışımın Türkiye’de üzüm, kiraz, şeftali ve pamukta ruhsat alması, ekosistem dengesi açısından büyük soru işaretlerini gündeme getirdi.

Önce ret, sonra ruhsat

Üstelik bu karışımın komisyonda ilk değerlendirmede reddedildiği, ancak daha sonra ruhsat alması dikkat çekti. Türkiye’nin ihracat ürünlerinin pestisit kalıntısı nedeniyle sınırdan döndüğü bir dönemde, böyle bir kararın alınması “hangi teknik gerekçeyle” sorusunu gündeme taşıdı.

Tarım çevrelerinde, bu ruhsatlandırma sürecinin hem biyolojik mücadele politikalarına hem de ihracat stratejilerine ciddi zarar vereceği uyarıları yapılıyor.

{ "vars": { "account": "UA-60615480-1" }, "triggers": { "trackPageview": { "on": "visible", "request": "pageview" } } }