ANKARA (Özel Haber) — Tarım ve Orman Bakanlığı personelinin uzun süredir emek vererek hazırlandığı 16 Mayıs 2026 Unvan Değişikliği Sınavı, kelimenin tam anlamıyla bir mağduriyet dalgasına dönüştü. Mühendis 1. Grup sınavına katılan adaylar, sınavın ölçme-değerlendirme ilkelerinden uzak, ezbere dayalı ve istisnai ayrıntılarla dolu olduğunu belirterek adeta isyan bayrağını açtı. 924 kişilik dev bir iletişim grubu kurarak seslerini duyurmaya çalışan mühendisler, "Sınava 40 puan geriden başladık, büyük bir haksızlık var" diyerek itiraz sürecini başlattı.
İlgili Haber: Tarım Kredi’de mevzuat skandalı: Görevde yükselme sınavı yönetmeliğe aykırı yapıldı
İşte binlerce personeli sokağa dökecek raddeye getiren o skandallar zinciri ve sınavla ilgili öne çıkan çarpıcı iddialar:
ORTAK ALAN SORULARINDA MÜHENDİSLERE "ZORLUK" TUZAĞI MI?
Adayların en büyük tepki gösterdiği konuların başında, genel mevzuat sorularındaki adaletsizlik geliyor. Geçmiş sınavlarda mühendis, tekniker ve diğer unvanlar için ortak sorulan genel mevzuat (657 sayılı Kanun, Bakanlık teşkilat yapısı vb.) soruları, bu sınavda mühendislere kasten çok daha zor ve detaylı soruldu.
Adaylar tepkilerini şu sözlerle dile getiriyor:
"Ortak alan soruları mesleki bilgiyi değil, genel mevzuat bilgisini ölçer. Bir tekniker ile bir mühendisin 657 sayılı Kanun hakkındaki bilgisi aynı düzeyde test edilmelidir. Bakanlığın Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinde ortak soruların unvanlara göre farklı olacağına dair hiçbir hüküm yoktur. Mühendislere zor, diğer gruplara kolay sorulması, eşitlik ve hakkaniyet ilkelerini açıkça zedelemiştir."
İlgili Haber: Tarım ve Orman Bakanlığı’nın unvan değişikliği sınavında branş tartışması: Ortak müfredat tepki çekti!
ZOOTEKNİ MEZUNLARI YOK SAYILDI: "MÜFREDAT DEĞİŞTİRİLDİ"
Sınav öncesinde yayınlanan ilk ilan metninde alan konuları arasında Zootekni yer alırken, daha sonra yayınlanan bir düzeltme yazısıyla bu konunun müfredattan çıkarılması skandalın bir diğer boyutunu oluşturdu. Zootekni kadrosunun görev tanımı ve mesleki uygulamalarıyla ilgisi olmayan detay ve yorum sorularıyla karşı karşıya kalan adaylar, yönetmeliğin 10. maddesinin 3. bendinde yer alan "görevin niteliğine ilişkin konularda çoktan seçmeli test yapılır" hükmünün açıkça ihlal edildiğini, Zootekni mezunlarının adeta yok sayıldığını savunuyor.
"REKLAM YAPILAN SENDİKA HAVUZLARINDAN BİR TANE BİLE SORU ÇIKMADI!"
Sınav sürecinde sendikaların "soru havuzu" adı altında online sitelerde yayınladığı ve adayların gece gündüz çalışarak hazırlandığı kaynaklardan tek bir sorunun bile çıkmaması, personelde büyük bir hayal kırıklığı ve motivasyon kaybına neden oldu. Adaylar, bilgi seviyesini ölçmekten ziyade "eleme" odaklı bir tuzak sınav hazırlandığını belirtiyor.
ŞOK İDDİA: "5 KİŞİLİK KOMİSYONUN 3’Ü BAHÇE BİTKİLERİ MEZUNU!"
Bakanlık bünyesinde kulaktan kulağa yayılan ve adayların tepkisini zirveye çıkaran iddia ise sınav komisyonunun yapısıyla ilgili. 5 kişiden oluşan sınav komisyonunun 3 üyesinin Bahçe Bitkileri mezunu olduğu öne sürüldü. Bu durumun zootekni ve diğer bölüm mezunlarına karşı taraflı bir yaklaşım doğurduğunu iddia eden mühendisler, "Bu arkadaşların diğer bölümlere bir garezi mi var? Müfredat ve soru adaletsizliğinin arkasında bu kadrolaşma mı yatıyor?" sorusunu sormadan edemediklerini ifade ediyor.
8 HATALI SORU TESPİT EDİLDİ: "SINAVIN İPTALİ GEREKİR"
Resmi olarak soru itiraz sürecinin son günü olan 20 Mayıs itibarıyla adaylar harekete geçti. Soru kitapçığında tam 8 adet hatalı, şaibeli ve birden fazla doğru cevabı çağrıştıran soru tespit edilerek Türk Tarım Orman-Sen Genel Merkezi ve Personel Genel Müdürlüğü'ne iletilmek üzere dilekçeler sunuldu. Eğitim uzmanları, bir sınavda 8 sorunun birden iptal edilmesinin, hukuken sınavın tamamen iptalini gerektirecek büyüklükte bir kusur olduğuna dikkat çekiyor.
BARAJ DÜŞÜRÜLSÜN VEYA ÇAN EĞRİSİ UYGULANSIN!
Yaşanan bu devasa mağduriyetin ardından gözler Tarım ve Orman Bakanlığı’na çevrildi. 924 kişilik mühendis grubu ve yetkili sendikalar, adayların emeklerinin zayi olmaması için şu acil çözüm adımlarının atılmasını talep ediyor:
Çan Eğrisi Sistemi: Sınavın aşırı zorluğu göz önüne alınarak geçme notunun çan eğrisiyle 60 puan üzerine tamamlanması,
Barajın Düşürülmesi: Sınav komisyonunun acilen toplanarak baraj puanını aşağı çekmesi,
Yeni Sınav: Şaibelerin temizlenmesi adına, müfredata uygun ve adil koşullarda yeni bir sınavın yapılması.
Bakanlığın, çalışanlarının motivasyonunu yerle bir eden bu sınav skandalına karşı nasıl bir idari tedbir alacağı merakla bekleniyor.