Soma İcra Dairesi’nin 2026/242 Talimat Dosyası kapsamında gerçekleştirilen elektronik satış sürecinde santral için herhangi bir teklif verilmedi.

İcra satış ekranında ilk artırmaya ilişkin “Bu ilan için henüz teklifiniz bulunmamaktadır” bilgisi yer alırken, ilk artırmanın sonuçsuz kalmasının ardından ikinci artırmanın takvimi de belli oldu.

SOMA B TERMİK SANTRALİ'NE 13,88 MİLYAR TL DEĞER BİÇİLDİ

990 MW kurulu güce sahip Soma B Termik Santrali için belirlenen muhammen bedel 13 milyar 882 milyon 869 bin 383 lira 43 kuruş olarak ilan edildi.

İlk artırmada ihale başlangıç bedeli ise yaklaşık 6 milyar 946 milyon 734 bin TL olarak belirlendi.

Muhammen değerin yaklaşık yarısından başlayan artırmaya rağmen santral için teklif oluşmaması dikkat çekti.

GÖZLER 30 EYLÜL'DE BAŞLAYACAK İKİNCİ ARTIRMADA

İlk artırmanın sonuçsuz kalmasıyla birlikte gözler ikinci artırmaya çevrildi.

Soma B Termik Santrali için ikinci artırma 30 Eylül 2026 saat 14.45'te başlayacak. Elektronik ortamda devam edecek artırma 7 Ekim 2026 saat 14.45'te sona erecek.

Yaklaşık bir hafta devam edecek süreçte santrale yatırımcıların teklif verip vermeyeceği yakından takip edilecek.

İKİNCİ İHALEDE DE TALİP ÇIKMAZSA NE OLACAK?

İlk artırmada tek bir teklif dahi oluşmaması, ikinci artırmanın önemini artırdı. Soma kamuoyunda da en fazla merak edilen konu, 30 Eylül'de başlayacak yeni süreçte 990 MW'lık santrale bir yatırımcının talip olup olmayacağı.

İkinci artırmada da alıcı çıkmaması halinde Soma B Termik Santrali'nin icra yoluyla satış süreci yeni bir belirsizliğe girecek.

Özellikle Türkiye'nin önemli termik üretim tesislerinden biri olan santralin mülkiyeti ve geleceğine ilişkin gelişmeler, hem enerji sektörü hem de bölge ekonomisi açısından önem taşıyor.

SANTRAL TKİ'YE OLAN KÖMÜR BORCU NEDENİYLE İCRADAN SATIŞA ÇIKARILDI

Satış sürecinin arkasında ise Soma Termik Santralinin TKİ'ye olan kömür borcu bulunuyor.

Konya Şeker bünyesindeki Soma B Termik Santrali'nin TKİ'ye faiz hariç 14 milyar lira borcu bulunurken, santral söz konusu borç nedeniyle icra takibine konu olmuştu.

İlk artırmadan sonuç alınamamasıyla birlikte şimdi bütün dikkatler 30 Eylül-7 Ekim tarihleri arasındaki ikinci artırmaya çevrildi.

8 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı'nın ekinde “2025-2027 Bitkisel Üretim Planlaması Havza Ürün Deseni Listesi” yeniden yayımlandı. Yeni listede Konya'nın 31 ilçesinde 2027 üretim yılında destek kapsamında olacak ürünler ayrı ayrı gösterildi.

Konya'da 2027 havza desteklerinde ne değişti?

Tarımdan Haber, daha önce yayımlanan 2026 Konya havza ürün deseni ile yeni açıklanan 2027 listesini karşılaştırdı.

Karşılaştırmaya göre Konya'nın 31 ilçesinden 5'inde desteklenen ürünlerde değişiklik yapıldı. Bozkır, Hadim, Kulu, Taşkent ve Tuzlukçu'da ürün listeleri değişirken diğer ilçelerde mevcut ürün deseni korundu.

Bozkır: 2026 listesinde bulunmayan kolza (kanola) 2027 yılında desteklenen ürünler arasına eklendi.

Hadim: En dikkat çekici değişikliklerden biri Hadim'de yapıldı. 2026 yılında arpa, buğday, kuru fasulye, nohut ve yem bitkilerinin bulunduğu listeye 2027 için aspir, yağlık ayçiçeği, kolza (kanola) ve mercimek de eklendi. Böylece ilçede desteklenen ürün çeşidi önemli ölçüde genişledi.

Kulu: 2026 listesinde bulunmayan kolza (kanola) 2027 ürün desenine dahil edildi.

Taşkent: Hadim'le birlikte en kapsamlı değişikliğin yapıldığı ilçelerden biri oldu. Aspir, yağlık ayçiçeği, kolza (kanola) ve mercimek 2027 listesine eklenirken, patates desteklenen ürünler listesinden çıkarıldı.

Tuzlukçu: İlçenin 2027 ürün desenine kolza (kanola) eklendi.

Konya 2027 havza destekleri: İlçe ilçe tam liste

Ahırlı: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Yem Bitkileri

Akören*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Akşehir*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Yem Bitkileri

Altınekin*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Beyşehir: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Bozkır: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Cihanbeyli*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Çeltik: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Çumra*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Derbent*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Derebucak: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Yem Bitkileri

Doğanhisar*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Emirgazi*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Yem Bitkileri

Ereğli*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Güneysınır*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Hadim: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Yem Bitkileri

Halkapınar*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Nohut, Yem Bitkileri

Hüyük: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Yem Bitkileri

Ilgın: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Kadınhanı*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Karapınar*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Karatay*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Kulu*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Yem Bitkileri

Meram*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Sarayönü*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Selçuklu*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Seydişehir: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Taşkent: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Yem Bitkileri

Tuzlukçu*: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Yem Bitkileri

Yalıhüyük: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Nohut, Yem Bitkileri

Yunak: Arpa, Aspir, Ayçiçeği (Yağlık), Buğday, Fasulye (Kuru), Kolza (Kanola), Mercimek, Mısır (Dane), Nohut, Patates, Soğan (Kuru), Yem Bitkileri

Su kısıtı bulunan ilçelerde mısır için damla sulama şartı

2027 havza ürün deseni tablosunda yıldızla işaretlenen su kısıtı kapsamındaki ilçeler için önemli bir şart bulunuyor. Bu ilçelerde dane mısır üretiminde damla sulama şartı aranacak.

Bu nedenle üreticilerin 2027 yılı ekim planını yaparken yalnızca ürünün kendi ilçesinde destek kapsamında olup olmadığını değil, özellikle dane mısırda sulama şartlarını da dikkate alması gerekiyor.

2027'de buğday ve arpa desteği ne kadar olacak?

Yeni düzenlemeyle 2027 üretim yılı için destek katsayısı 442 TL/dekar olarak belirlendi. Buğday ve arpada temel destek ile planlı üretim desteğinin toplamı 1.149 TL/dekara çıkacak.

Dolayısıyla Konya'daki üreticiler açısından iki unsur birlikte önem taşıyor: ürünün bulunduğu ilçenin 2027 havza ürün deseninde yer alması ve ilgili destek için öngörülen diğer şartların sağlanması.

Çiftçi ekim yapmadan önce 2027 listesini kontrol etmeli

Yeni liste özellikle 2026'dan 2027'ye ürün deseni değiştirilen ilçelerde önem taşıyor. Hadim'de dört yeni ürünün kapsama alınması üreticinin alternatiflerini artırırken, Taşkent'te patatesin listeden çıkarılması üreticiler açısından dikkat edilmesi gereken değişiklik olarak öne çıkıyor.

Bu nedenle Konya'da 2027 üretim sezonu için ekim planı yapan çiftçilerin eski havza listesi yerine 2027 üretim yılı için yayımlanan yeni listeyi esas almaları gerekiyor.

Konya'nın yanı sıra Türkiye genelinde hangi ilde hangi ürünün desteklendiğini görmek isteyen üreticiler, Tarımdan Haber'in 2027 havza destekleri il il ürün listesi üzerinden güncel bilgilere ulaşabilir.

Konya’daki tarımsal destekler, üretim planlaması ve sahadan haberleri takip etmek için Konya tarım haberleri sayfamıza göz atabilirsiniz.

Şirket, Tuzlukçu’da 300 bin metrekarelik alanda sera yatırımına başlarken, tesisin yıl sonuna kadar tamamlanarak üretime geçmesi hedefleniyor.

300 dönüm serada domates üretilecek

Yeni yatırımın ana üretim kalemini domates oluşturacak. Arı Tarım, modern sera koşullarında yetiştirilecek domatesleri iç pazarın yanı sıra ihracata da yönlendirmeyi planlıyor.

300 dönüm, yani 300 bin metrekarelik büyüklüğüyle yatırımın tamamlanması, Tuzlukçu açısından da önemli bir örtü altı üretim kapasitesinin devreye girmesi anlamına gelecek.

Sandıklı yerine neden Tuzlukçu tercih edildi?

Yatırımla ilgili en dikkat çekici nokta ise başlangıçta Afyonkarahisar’ın Sandıklı ilçesinde planlanan projenin Konya’ya kaydırılması oldu.

Arı Tarım’ın Tuzlukçu’da yatırıma başlamasıyla birlikte projenin yıl sonuna kadar tamamlanması ve ilk ürünlerin alınması hedefleniyor.

Arslan Üstündağ, paylaşımında Konya Şeker'in Panplast gibi dev bir damalama sulama fabrikası bulunmasına rağmen Torku'nun Saraçoğlu'daki 15 bin dekar pancar, patates tohumu ve buğday üretim sahasında İsrail'in küresel markası olan NETAFİM'in damlama sulama sistemlerini kullanmasını eleştirerek, "Bu nasıl çelişki" demişti.

Tarım sektöründe tartışılan konu üzerine Tarımdan Haber, sağlıklı ve doğru bilgiyi kamuoyuna aktarabilmek amacıyla Konya Şeker'den kapsamlı bilgi talep etti.

Şirkete; Saraçoğlu'nda Netafim sisteminin kaç dekar alanda kullanıldığı, tercih edilmesinin teknik gerekçeleri, şirket bünyesinde Panplast üretim tesisi bulunmasına rağmen neden Netafim ürünlerinin tercih edildiği ve yapılan alımın toplam bedeli soruldu.

15 bin dekar değil, 6 bin 150 dekar

Konya Şeker'den verilen bilgiye göre Saraçoğlu'nda 2026 üretim sezonunda brüt 14 bin dekar arazi bulunurken, münavebe sistemi kapsamında 12 bin 980 dekar ekim gerçekleştirildi.

Şirketin bildirdiği ürün deseni şöyle:

• 4 bin dekar tohumluk patates
• 3 bin 250 dekar ekmeklik buğday
• 2 bin 650 dekar şeker pancarı
• 1.660 dekar ayçiçeği
• 1.000 dekar sanayilik hammadde patates
• 420 dekar soğan
• 170 dekar nadas

Şirketten yapılan açıklamada yaklaşık 15 bin dekar alanın tamamında Netafim kullanılmadığı, 6 bin 150 dekar alanda Netafim marka damlama sulama borularının kullanıldığı belirtildi.

Şirketin verdiği bilgiye göre bu alanlarda ana boru ve kılcal borular Panplast marka, yalnızca damlama sulama boruları Netafim marka olarak kullanıldı. Diğer 6 bin 830 dekar alanda ise Panplast marka sulama sistemlerinin kullanıldığı belirtildi.

PANPLAST'ın toprak altı borulamada kullanılacak ürünü olmadığı için NETAFİM kullanıldı!

Konya Şeker'in açıklamasına göre Saraçoğlu'nda toplam 5 bin dekar patates üretimi yapılıyor. Bunun 4 bin dekarını tohumluk, 1.000 dekarını ise sanayilik hammadde patates oluşturuyor.

Şirket, patates üretiminde toprak altı sulama sistemi kullanıldığını, Panplast'ın ise toprak altı borulamada kullanılacak ürününün bulunmadığını bildirdi.

Açıklamada, Panplast'ın 2026 yılı itibarıyla bu alanda Ar-Ge ve deneme çalışmalarına başladığı ve denemelerin bir bölümünün Saraçoğlu'nda gerçekleştirildiği de kaydedildi.

Bu nedenle patates alanlarında kullanılan ana ve kılcal boruların Panplast olduğu, kapaklı sistem damlama sulama borularının ise Netafim'den temin edildiği belirtildi.

Şeker pancarında da 1.150 dekarda Netafim kullanıldı

Netafim damlama borusunun kullanımı yalnızca patates alanlarıyla sınırlı değil.

Konya Şeker'in verdiği bilgiye göre 2 bin 650 dekarlık şeker pancarı alanının 1.500 dekarında ana boru, kılcal boru ve tek yıllık yassı damlama sulama sisteminin tamamında Panplast ürünleri kullanıldı.

Kalan 1.150 dekarlık şeker pancarı alanında ise ana ve kılcal borular Panplast olurken, tek yıllık yassı damlama borusunda Netafim tercih edildi.

Böylece Netafim damlama borusunun kullanıldığı alan; 5.000 dekar patates + 1.150 dekar şeker pancarı = 6.150 dekara ulaşıyor.

Buğday, ayçiçeği ve soğanda Panplast kullanıldı

Şirketin açıklamasına göre 1.660 dekar ayçiçeği alanının tamamında Panplast ürünleri kullanıldı.

3 bin 250 dekar ekmeklik buğday alanında yağmurlama sisteminin ana boru, kılcal boru ve sprinkler sistemlerinin Panplast olduğu bildirildi.

420 dekar soğan alanında da yağmurlama sisteminin tamamında Panplast ürünlerinin kullanıldığı belirtildi.

Bu alanlarla şeker pancarındaki 1.500 dekarlık alan birlikte değerlendirildiğinde, şirketin açıkladığı 6 bin 830 dekarlık Panplast kullanım alanına ulaşılıyor.

Netafim ürünleri ihale ile Ekin Ziraat'tan alınmış

Konya Şeker, Netafim damlama borularının temin yöntemine ilişkin de bilgi verdi. Şirketin açıklamasına göre ihtiyaç duyulan kapaklı sistem damlama sulama boruları için ihaleye çıkıldı.

İhale sonucunda en uygun fiyatı veren firmanın Ekin Ziraat olduğu ve Netafim marka kapaklı sistem damlama sulama borularının bu firma üzerinden temin edildiği bildirildi.

Netafim'in teknik avantajlarına ilişkin ayrıntı verilmedi

Tarım sektöründeki tartışmalar üzerine Tarımdan Haber'in Konya Şeker'e yönelttiği sorulardan biri de Netafim sisteminin özellikle patates ve tohumluk üretiminde hangi teknik avantajları nedeniyle tercih edildiğiydi.

Şirketin açıklamasında, patateste toprak altı sulama sisteminin kullanıldığı ve Panplast'ın bu alana yönelik üretiminin bulunmadığı belirtilirken, Netafim sisteminin patates/tohumluk üretiminde sağladığı spesifik teknik avantajlara ilişkin ayrıntılı bir değerlendirmeye yer verilmedi.

Ayrıca 1.150 dekarlık şeker pancarı alanında Netafim marka tek yıllık yassı damlama borusunun neden tercih edildiğine ilişkin özel bir teknik gerekçe de açıklamada ayrıca belirtilmedi.

Alımın toplam bedeli açıklanmadı

Tarım sektöründe merak edilen bir diğer önemli konu ise Netafim ürünleri için ne kadar ödeme yapıldığı. Tarım'dan Haber, Konya Şeker'e gönderdiği bilgi talebinde doğrudan; “Netafim'den yapılan alımın/yatırımın toplam bedeli nedir sorusunu yöneltti.

Konya Şeker'in verdiği cevapta, alımın ihale yoluyla gerçekleştirildiği ve en uygun fiyatı veren Ekin Ziraat'ın tercih edildiği belirtilmesine rağmen 6 bin 150 dekar alanda kullanılan Netafim damlama borularının toplam alım bedeline ilişkin herhangi bir rakam paylaşılmadı.

Konya Şeker'den Netafim Açıklaması

PanPlast ve rakip ürün satışını daha önce gündeme getirmiştik

Tarım'dan Haber, daha önce “Konya Şeker’in içi böyle boşaltılıyor! Oğul şirket ithal ürün satıyor, Konya Şeker'in firmaları zarar yazıyor!” başlıklı haberinde, Konya Şeker'in çiftçiyi uluslararası firmalara karşı korumak amacıyla kurduğu stratejik şirketlerden PanPlast ve Beta Ziraat'ın iki yıldır zarar açıklamasına karşın, Kooperatif Başkanı Ramazan Erkoyuncu'nun oğlunun ortak olduğu şirketin bu firmaların doğrudan rakibi olan markaların ürünlerini satmasını gündeme getirmişti.

Konya Şeker: 2027'de tüm üretim alanlarında PanPlast kullanmayı planlıyoruz

Konya Şeker, Tarım'dan Haber'e gönderdiği ek bilgi notunda, Saraçoğlu'ndaki patates tarlalarında PanPlast'ın geliştirdiği toprak altı damlama sulama sisteminin 2026 yılında AR-GE kapsamında denendiğini bildirdi. Şirket, yapılan uygulama ve gözlemlerde sistemden başarılı sonuç alındığını, ürünün toprak altında başarılı şekilde çalıştığını ve üretim alanlarında kullanıma uygun bulunduğunu belirtti. Konya Şeker, bu sonuçlar doğrultusunda 2027 yılında tüm üretim alanlarında, 2026'da denemesi gerçekleştirilen PanPlast üretimi toprak altı damlama sulama sistemlerini kullanmayı planladığını açıkladı.

Genel kurulda Konya Pancar Ekicileri Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı Ramazan Erkoyuncu’nun hemen sağında Recep Konuk döneminde Yönetim Kurulu Üyesi olan Savaş Kayhan’ın yer alması dikkatlerden kaçmadı.

MALİ GENEL KURULDA SAVAŞ KAYHAN DETAYI

Kayhan, Konya Pancar ve Konya Şeker’in önceki dönemlerinde Recep Konuk’a yakınlığıyla bilinen isimlerden biri olarak öne çıkarken, Konuk dönemindeki konumu nedeniyle kooperatif çevrelerinde yakından tanınan bir isim.

Bu nedenle Kayhan’ın 74. Mali Genel Kurul’da Erkoyuncu’nun hemen yanında yer alması sıradan bir oturma düzeninin ötesinde değerlendirildi.

GENEL KURUL SONUÇLARINDAN ÇOK BU GÖRÜNTÜ KONUŞULDU

Mali Genel Kurul sonrasında kooperatif çevrelerinde yapılan değerlendirmelerde, gündem maddeleri ve alınan kararların yanında Kayhan’ın Erkoyuncu’nun yanında verdiği görüntü de konuşulan başlıklardan biri oldu.

Ortaya çıkan fotoğraf, Recep Konuk döneminin önemli isimlerinden Kayhan’ın mevcut Başkan Ramazan Erkoyuncu’ya destek verdiği yönünde yorumlara neden oldu.

RECEP KONUK DÖNEMİNİN ÖNEMLİ İSMİ NEDEN ERKOYUNCU’NUN YANINDA?

Konya Pancar Ekicileri Kooperatifi’nde yönetim dengeleri, yalnızca kooperatif açısından değil, Konya Şeker ve binlerce pancar üreticisi açısından da yakından takip ediliyor.

Bundan dolayı geçmiş dönemde Recep Konuk’a yakınlığıyla bilinen bir yönetim kurulu üyesinin, mevcut başkanın hemen yanında verdiği görüntü doğal olarak farklı yorumları da beraberinde getirdi.

Bu kare, “Konuk döneminin önemli isimlerinden Erkoyuncu yönetimine destek mi geliyor?” sorusunu da gündeme taşıdı.

BİR OTURMA DÜZENİ Mİ, YENİ BİR MESAJ MI?

Mali Genel Kurul’un ardından cevap bekleyen soru da tam olarak burada ortaya çıkıyor: Savaş Kayhan’ın Ramazan Erkoyuncu’nun hemen yanında yer alması yalnızca yönetim kurulundaki eski görevinden kaynaklanan bir oturma düzeni miydi, yoksa Konya Pancar’daki mevcut yönetim dengelerine ilişkin bir destek mesajı mıydı?

Haziran ayında yayımlanan bağımsız denetim raporundaki rakamlar, Soma Termik'in yalnızca üretimde değil, mali yapısında da ciddi bir bozulma yaşadığını ortaya koyuyor.

2025 bilançosunda özellikle gecikme zamları, Türkiye Kömür İşletmeleri'ne (TKİ) olan borçlar, dava karşılıkları, düşen elektrik satış gelirleri ve negatife dönen özkaynaklar dikkat çekiyor.

Elektrik satış geliri yüzde 63 düştü

Soma Termik'in 2024 yılında 10 milyar 718 milyon lira olan hasılatı, 2025 yılında 3 milyar 919 milyon liraya geriledi.

Böylece şirketin hasılatındaki reel düşüş yüzde 63'ü aştı.

2025 yılında 3,9 milyar liralık satış gelirine karşılık satışların maliyeti ise 6 milyar 484 milyon lira olarak gerçekleşti.

Bunun sonucunda Soma Termik, daha faaliyetinin ilk aşamasında 2 milyar 565 milyon lira brüt zarar yazdı.

Başka bir ifadeyle şirket, 2025 yılında 100 liralık satış gerçekleştirmek için yaklaşık 165 liralık satış maliyetine katlandı.

Bağımsız denetim raporundaki rakamlar 31 Aralık 2025 satın alma gücü esas alınarak hazırlandığı için önceki yıl rakamları da aynı satın alma gücüne göre karşılaştırmalı olarak sunuluyor.

3,9 milyar liralık gelire karşı 5,7 milyar lira gecikme zammı

Bilançodaki en dikkat çekici kalemlerden birisini ise gecikme zammı giderleri oluşturdu.

Soma Termik'in 2025 yılında kaydettiği gecikme zammı gideri tam:

5 milyar 740 milyon 927 bin 523 TL.

2024 yılında aynı kalem 3 milyar 475 milyon lira seviyesindeydi.

Ortaya oldukça çarpıcı bir karşılaştırma çıkıyor.

Şirketin bir yıllık elektrik satışından elde ettiği gelir 3,9 milyar lira olurken, gecikme zammı gideri tek başına 5,7 milyar liraya ulaştı.

Yani gecikme zammı gideri, şirketin 2025 yılı hasılatının yaklaşık 1,5 katına çıktı.

TKİ'ye 11,1 milyar lira borç

Soma Termik'in toplam ticari borçları 2025 sonunda 19 milyar 760 milyon liraya ulaştı.

Bu borcun 11 milyar 111 milyon liralık bölümünü TKİ'ye olan ticari borçlar oluşturuyor.

2024 sonunda TKİ'ye olan borç ise yeniden düzenlenmiş finansal tablolarda yaklaşık 12,94 milyar lira olarak yer alıyor.

Bağımsız denetim raporunda Soma Termik'in 2015 yılındaki özelleştirme sırasında TKİ ile yapılan kömür tedarik sözleşmesini devraldığı belirtilirken, sözleşmedeki eskalasyon formülünün yıllar içerisinde kömür fiyatlarını piyasa fiyatlarının üzerine taşıdığı ve bunun şirketin finansal tablolarını olumsuz etkilediği ifade ediliyor.

TKİ ile ilişkide kritik kırılma 2025'te yaşandı

Raporda TKİ ile Soma Termik arasındaki ilişkinin 2025 yılında nasıl krize dönüştüğü de anlatılıyor.

Mart 2025'te TKİ ile 30 Haziran'a kadar geçerli bir protokol imzalandı. Ancak protokol sürdürülemedi.

Soma Termik, 27 Haziran'da TKİ'ye başvurarak kömür fiyatlarında indirim istedi. Şirket, talebinin kabul edilmemesi halinde 2025 yılına ilişkin alım yükümlülüğünün kaldırılmasını ve kömür tedarikinin sonlandırılmasını talep etti.

TKİ ise 1 Temmuz 2025 itibarıyla kömür tedarikini durdurdu ve 1 Eylül'de sözleşmeyi tek taraflı feshetti. Rapora göre bu gelişmenin ardından santralin faaliyetleri önemli ölçüde azaldı.

Bir ağır kalem daha: 2,8 milyar liralık dava karşılığı

2025 bilançosunun dikkat çeken bir diğer kalemi dava karşılıkları oldu.

Şirketin 2024 sonunda yalnızca 6,7 milyon lira seviyesinde bulunan dava karşılığı, 2025 sonunda 2 milyar 794 milyon liraya yükseldi.

Bağımsız denetim raporu bu olağanüstü artışın nedenini de açıklıyor.

Rapora göre dava karşılığının büyük çoğunluğu, TKİ'nin Soma Termik'in alım yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle talep ettiği ceza ve bu tutara işleyen faiz üzerinden açılan icra davasından kaynaklanıyor.

Burada önemli bir ayrıntının altını çizmek gerekiyor:

2,8 milyar lira ödenmiş bir ceza değil.

TKİ'nin ceza ve faiz talebine ilişkin devam eden hukuki süreç nedeniyle finansal tablolarda ayrılmış dava karşılığı.

Rapora göre mevcut borç yükü ve ödeme takvimindeki aksamalar nedeniyle TKİ, alacakları için Soma Termik aleyhine yasal takip başlatırken şirket de bu takiplere karşı hukuki itirazlarını yaptı.

Gecikme zammı ve dava karşılığı 8,5 milyar lirayı geçti

İki kalemi yan yana koyduğumuzda bilançodaki mali yükün boyutu daha net görülüyor.

Gecikme zammı gideri: 5,74 milyar TL

Dava karşılık gideri: 2,79 milyar TL

Toplam: 8,53 milyar TL

Buna karşılık Soma Termik'in 2025 yılı toplam hasılatı sadece 3,92 milyar TL.

Dolayısıyla yalnızca bu iki gider kalemi, şirketin bir yıllık elektrik satış gelirinin 2 katından fazla.

Şirketin 2025'te esas faaliyetlerden diğer giderleri toplam 8 milyar 568 milyon liraya ulaşırken bunun neredeyse tamamını gecikme zammı ve dava karşılık gideri oluşturdu.

2024 bilançosunda TKİ borcu için 589 milyon liralık düzeltme

Bağımsız denetim raporunda dikkat çeken bir başka ayrıntı ise önceki yıl finansal tablolarında yapılan düzeltmeler oldu.

Şirket, 31 Aralık 2024 itibarıyla TKİ'ye olan ticari borçların ana para ve faiz tutarlarını yeniden değerlendirdi.

Raporda, “matematiksel hesaplama hatası” tespit edildiği belirtilirken yapılan düzeltme sonucunda ticari borçlar 589 milyon 504 bin lira azaltıldı.

Ayrıca 2024 yılında 3 milyar 475 milyon lira tutarındaki gecikme zammının daha önce finansman giderleri içerisinde gösterildiği, 2025 raporunda ise karşılaştırmalı tablolar düzeltilerek bu tutarın “esas faaliyetlerden diğer giderler” kalemine taşındığı görülüyor.

2025 zararı 5,7 milyar liraya ulaştı

Bütün bu gelişmeler sonucunda Soma Termik'in esas faaliyet zararı 2025 yılında 10 milyar 437 milyon liraya ulaştı.

Şirket yılı ise:

5 milyar 701 milyon 987 bin TL net zararla kapattı.

Bir önceki yıl finansal tablolarda yaklaşık 979 milyon lira dönem kârı bulunuyordu.

Ancak 2024'teki kar rakamının arkasında 2,85 milyar liralık vadeli mevduat faiz geliri ve bankalarla kuruluş kredisinin erken kapatılması kapsamında oluşan 2,1 milyar lirayı aşan finansman geliri gibi olağan faaliyet dışı kalemlerin de bulunduğu görülüyor. 2025'te vadeli mevduat faiz geliri yalnızca 28,7 milyon liraya geriledi.

Şirketin özkaynakları negatife döndü

Bilançodaki belki de en kritik göstergelerden biri özkaynaklarda yaşandı.

Soma Termik'in 2024 sonunda yaklaşık 5,4 milyar TL pozitif olan toplam özkaynakları, 2025 sonunda 1,69 milyar TL negatife döndü.

Şirketin kısa vadeli yükümlülükleri 23,2 milyar liraya ulaşırken dönen varlıkları yaklaşık 1,86 milyar lirada kaldı.

Bu da şirketin kısa vadeli yükümlülüklerinin dönen varlıklarının yaklaşık 12,5 katına ulaşması anlamına geliyor.

Kasadaki para bir yılda 2,2 milyardan 145 milyon liraya düştü

Şirketin likiditesindeki bozulma nakit rakamlarında da görülüyor.

2024 sonunda yaklaşık 2,21 milyar TL olan nakit ve nakit benzerleri, 2025 sonunda yalnızca 145 milyon TL'ye geriledi.

Böylece şirketin nakit varlığında reel olarak yaklaşık yüzde 93'lük düşüş yaşandı.

Denetim raporundaki en kritik ifade: Faaliyetleri sürdürme niyeti ve imkanı bulunmuyor

Finansal tablolardaki rakamların ötesinde bağımsız denetim raporunda kullanılan bir ifade ise Soma Termik'in geldiği noktayı ortaya koyması açısından dikkat çekiyor.

Raporda, şirket yönetiminin faaliyetleri sürdürme “niyeti ve imkanı bulunmadığından” finansal tabloların işletmenin sürekliliği esasına göre hazırlanmadığı belirtiliyor.

Nitekim Yönetim Kurulu, 16 Şubat 2026 tarihinde santral faaliyetlerinin durdurulmasına karar verdi.

Yalnızca Soma ilçesinin bölgesel ısınma ihtiyacının karşılanması amacıyla 5 ve 6 numaralı ünitelerin kısıtlı kapasiteyle çalıştırılmasına devam edildiği raporda yer alıyor.

Soma Termik'te şimdi cevaplanması gereken soru

2025 bilançosu Soma Termik Santrali'ndeki tartışmayı yalnızca “santral zarar etti” noktasının ötesine taşıyor.

Ortada birbirinden ayrılması gereken iki mali tablo bulunuyor.

Bir tarafta elektrik üretiminden elde edilen 3,9 milyar liralık gelire karşı 6,5 milyar liraya yaklaşan satış maliyeti var.

Diğer tarafta ise şirketin borç ve sözleşme ilişkilerinden kaynaklanan 5,7 milyar liralık gecikme zammı ile 2,8 milyar liraya yaklaşan dava karşılığı bulunuyor.

Ulusoy, Beyşehir ilçe merkezine yaklaşık 9 kilometre uzaklıktaki mahallede vatandaşların en temel kamu hizmetlerine dahi ulaşamadığını belirterek, içme suyundan kanalizasyona, konut tapularından tarla tapularına kadar birçok sorunun yıllardır çözülemediğini ifade etti.

"Vatandaş içme suyunu taşıyarak temin ediyor"

Ulusoy, mahallede şebeke içme suyunun bulunmadığını, vatandaşların kendi imkanlarıyla açtıkları kuyulardan çıkan suyun organik atık içerdiği için kullanılmasının uygun olmadığını belirtti. Bu nedenle mahalle sakinlerinin içme suyunu taşıyarak temin etmek zorunda kaldığını söyledi.

Kanalizasyon altyapısı da bulunmuyor

Mahallede kanalizasyon hizmetinin de verilmediğini ifade eden Ulusoy, vatandaşların evlerinin bahçelerine fosseptik çukurları açarak çözüm üretmeye çalıştığını dile getirdi.

Evlerin ve iş yerlerinin tapusu bulunmuyor

Ulusoy, Gölkaşı Mahallesi'nde 70-80 yıllık evler ile iş yerlerinin önemli bölümünün tapusunun bulunmadığını belirterek, vatandaşların mülkiyet sorunu nedeniyle evlerinde işlem yapamadığını söyledi.

Tapu eksikliği nedeniyle bakkal ve kahvehane gibi iş yerlerinin ruhsat alamadığı için kapandığını ifade eden Ulusoy, mahalle sakinlerinin günlük ihtiyaçlarını Beyşehir ilçe merkezinden karşılamak zorunda kaldığını kaydetti.

Toplulaştırma tamamlandı, çiftçi tapusunu bekliyor

Arazi toplulaştırmasının yıllar önce tamamlandığını belirten Ulusoy, buna rağmen tarla tapularının hak sahiplerine teslim edilmediğini söyledi.

Bu durumun üreticilerin Çiftçi Kayıt Sistemi (ÇKS) işlemlerini de olumsuz etkilediğini ifade eden Ulusoy, çiftçilerin destekleme başvurularında çeşitli sorunlarla karşılaştığını dile getirdi.

Sorunların çözülmesi çağrısı

Ulusoy, Beyşehir'e yalnızca 9 kilometre uzaklıktaki Gölkaşı Mahallesi'nde içme suyu, kanalizasyon, konut tapuları ve tarla tapularıyla ilgili sorunların bir an önce çözüme kavuşturulmasını isteyerek, ilgili kurumları gerekli adımları atmaya davet etti.

Arazi, çiftlik ve tesisler tek tek tanımlandı

Yönetmelik değişikliğiyle ilk kez "arazi", "çiftlik" ve "tesis" kavramları ayrıntılı şekilde tanımlandı.

Buna göre, üniversiteye ait veya kullanım hakkı üniversitede bulunan tarım arazileri "arazi", bitkisel ve hayvansal üretimin yapıldığı işletmeler "çiftlik", bu alanlarda üretilen ürünlerin işlenerek tüketime hazır hale getirildiği yapılar ise "tesis" olarak tanımlandı.

Üretim planlaması tek merkezden yürütülecek

Yapılan düzenlemenin en dikkat çekici yönlerinden biri ise üretim planlamasına ilişkin hükümler oldu.

Yeni düzenlemeye göre SÜYAM, üniversiteye ait arazi ve çiftliklerde yürütülecek bitkisel ve hayvansal üretim faaliyetlerinin planlanmasını sağlayacak. Bunun yanında elde edilen ürünlerin üniversite bünyesindeki tesislerde işlenmesi ve üretim faktörlerinin üniversitenin ihtiyaçları doğrultusunda verimli ve koordineli şekilde kullanılmasından da sorumlu olacak.

Arazi kullanımında verimlilik esas alınacak

Yönetmelikle merkeze, üniversiteye ait arazi, çiftlik ve tesislerin kullanım planlamasını yapma, bu alanların kullanıma uygunluğunu değerlendirme ve verimliliklerini belirleme görevi de verildi.

Böylece üniversitenin tarımsal üretim altyapısının daha planlı ve etkin şekilde yönetilmesi amaçlanıyor.

Merkezin yönetim yapısı da yeniden düzenlendi

Yönetmelikle Merkez Müdürü'nün görev süresi üç yıl olarak yeniden belirlenirken, müdüre yardımcı olmak üzere en fazla iki müdür yardımcısı görevlendirilebilecek.

Yönetim Kurulu ise müdür, müdür yardımcıları ve Rektör tarafından görevlendirilecek öğretim elemanlarından oluşacak. Kurulun en fazla dokuz üyeden oluşması ve ayda en az bir kez toplanması hükme bağlandı.

Üretim odaklı yeni yapı

Yapılan değişiklikler, SÜYAM'ın yalnızca eğitim ve araştırma faaliyetlerini koordine eden bir merkez olmanın ötesine geçerek, üniversitenin tarımsal üretim altyapısını planlayan, yöneten ve üretim süreçlerini koordine eden bir yapıya dönüştürüldüğünü ortaya koyuyor.

Yeni düzenlemeyle üniversite bünyesindeki tarım arazıları, çiftlikler ve üretim tesislerinin tek merkezden planlanması ve yönetilmesiyle kaynakların daha verimli kullanılması, eğitim ve araştırma faaliyetlerinin üretimle daha güçlü şekilde bütünleştirilmesi hedefleniyor.

ANKA'dan Olcay Aydilek'in haberine göre, Soma Termik Santrali ve tesise bağlı gayrimenkuller için icra dairesince görevlendirilen bilirkişi heyeti değerleme çalışmasını tamamladı.

Hazırlanan raporda santralin toplam değerinin yaklaşık 350 milyon dolar olduğu belirtilirken, mevcut kur seviyeleri dikkate alındığında ihalenin 8-9 milyar lira seviyesinden başlamasının beklendiği ifade edildi.

Edinilen bilgilere göre satış ihalesinin eylül ayının ilk haftasında gerçekleştirilmesi planlanıyor. İhale sonucunda elde edilecek gelirin tamamı alacaklı kurum olan Türkiye Kömür İşletmeleri'ne aktarılacak.

Yaklaşık 30 milyar liralık borç yükü

Konya Şeker'in Soma Termik Santrali nedeniyle TKİ'ye olan borcu yıllar içinde devasa boyutlara ulaştı. 2023 yılına kadar TKİ'ye kömür borcu ödenirken, 2023 yılından bu yana ise alınan kömürlerin parası hiç ödenmedi.

Mevcut durumda şirketin TKİ'ye yaklaşık 14,5 milyar lira ana para borcu bulunurken, faizlerle birlikte toplam borç tutarının 30 milyar liraya yaklaştığı ifade ediliyor.

9 milyar liralık satış bile borcu kapatmayacak

Santralin yaklaşık 9 milyar liraya satılması halinde dahi ortaya çıkan tablo vahim durumu gözler önüne seriyor.

Devlet faizlerin tamamını silse bile Konya Şeker'e 5 milyar borç kalacak!

Faizlerin tamamen silinmesi halinde bile santralin 9 milyar liraya satılması durumunda elde edilecek gelir, 14,5 milyar liralık ana para borcunu karşılamaya yetmeyecek. Bu durumda Konya Şeker'in satış sonrasında bile en az 5 milyar lira düzeyinde borç yüküyle karşı karşıya kalabileceği ifade ediliyor.

Eksik üretimden dolayı 100 milyon lira ceza kesilirken santralde çalışanların maaşı ödenemedi!

Konya Şeker, EÜAŞ'a verilen elektrik üretim taahhüdünü yerine getiremediği için yani eksik üretimden dolayı Haziran ayında 100 milyon lira ceza yerken, bu ceza da santralde ilk kez çalışanların maaşının ödenmemesine neden oldu. Santralde yaklaşık 1000'e yakın işçi bulunurken, çalışanların Temmuz maaşları ödenmedi. Maaşların 15 Temmuz'dan sonra ödenip ödenmeyeceği konusunda da büyük bir belirsizlik bulunuyor.

Kooperatif başkanlığına seçilen Ahmet Kara'nın, 623 milyon liralık borcun oluşumunun araştırılması amacıyla Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan müfettiş talebinde bulunduğu öğrenildi. Talebin ardından Bakanlık ile Pankobirlik tarafından görevlendirilen müfettişler kooperatifte incelemelere başladı.

Yaklaşık iki ay sürmesi beklenen denetim kapsamında, kooperatifin son 10 yıllık tüm mali ve idari faaliyetleri incelenecek. İnceleme ekibinde bağımsız denetçilerin de yer alacağı belirtilirken, 623 milyon liralık borcun hangi işlemler sonucunda oluştuğunun tespit edilmesi hedefleniyor.

Yürütülecek inceleme sonucunda hazırlanacak raporun, kooperatifin mali yapısına ilişkin önemli tespitler ortaya koyması bekleniyor. Özellikle borcun kaynağı, oluşum süreci ve sorumluluklara ilişkin bulguların denetim raporunda yer alacağı ifade ediliyor.

İlgili Haber → Tarımda 'mutlak butlan' davası! Pancar kooperatifi seçimleri yargıya taşındı

Edinilen bilgilere göre, Konya Şeker'in Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na verdiği elektrik üretim taahhüdünü Haziran ayında da yerine getirememesi üzerine, eksik üretim nedeniyle yaklaşık 100 milyon lira ceza ödediği öğrenildi. (Haziran ayında 30 günde 13 gün taahhüt yerine getirelemedi)

Bakanların katıldığı toplantıda üretim taahhüdü verilmişti

Mart ayında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı'nın katılımıyla gerçekleştirilen toplantıda, Soma Termik Santrali çalışanlarının maaşlarının ödenebilmesi amacıyla santralden 75 dolar/megavat teşvikli fiyat üzerinden elektrik alınmasına karar verilmişti.

Bu destek karşılığında Konya Şeker yönetimi ilk etapta 295 megavat/saat üretim taahhüdünde bulunmuş, ancak daha sonra bu taahhüt 180 megavat/saate düşürülmüştü.

Buna rağmen santralin, revize edilen üretim taahhüdünü de yerine getiremediği ortaya çıktı.

Nisan ayında da 50 milyon liralık kesinti yapılmıştı

Haziran ayında yaşanan 100 milyon liralık cezanın öncesinde de benzer bir tablo yaşanmıştı. Bilindiği üzere Nisan ayında eksik üretim nedeniyle EÜAŞ, Konya Şeker'e hak ettiği enerji ödemesinden yaklaşık 50 milyon liralık kesinti yapmıştı.

Şirket bu tutarı doğrudan nakit olarak ödemese de, hak edilen enerji gelirinden yapılan kesinti nedeniyle aynı tutarda gelir kaybına uğramıştı. Ancak Konya Şeker Başkanı Ramazan Erkoyuncu, santrallerde yaşanan kötü yönetimin ortaya çıkmaması için EÜAŞ'ın kestiği cezayı; 'Biz ceza ödemedik' diyerek manipüle etmeye çalışmıştı.

Haziran ayında kesilen ceza 100 milyon liraya çıktı!

6 ünitesi bulunan Soma Termik Santralinde mevcut kurulu kapasitenin çok altında (saatte 180 megavat) altında elektrik üretim taahhüdü verilmesine rağmen Haziran ayında 13 gün bu taahhüdün yerine getirelemediği ve bundan dolayı EÜAŞ'ın, Konya Şeker'e 100 milyon lira ceza kestiği öğrenildi.

Soma'da Genel Müdür Yardımcısı Sessiz Sedasız Görevden Alındı!

Edinilen bilgilere göre, eksik üretim nedeniyle oluşan sorumluluğun Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Ali Alkanat'a yansıtıldığı ve Alkanat'ın, Yönetim Kurulu Başkanı Ramazan Erkoyuncu'nun kararıyla dün görevden alındığı öğrenildi.

Bu gelişme, Soma Termik Santrali'nde bugüne kadar yaşanan mali kayıplar nedeniyle herhangi bir üst düzey yönetici hakkında işlem yapılmazken, ilk kez bir yöneticinin görevden alınması açısından dikkat çekti.

Nisan ayındaki ceza tartışma konusu olmuştu

Öte yandan, Nisan ayında EÜAŞ tarafından hak edişten yapılan yaklaşık 50 milyon liralık kesintinin ardından Ramazan Erkoyuncu'nun kamuoyuna yaptığı "ceza ödemedik" yönündeki açıklama Soma Termik Santralinde yaşanan sıkıntıyı gözler önüne sermişti.

Şirket EÜAŞ'a doğrudan bir ödeme yapmamış olsa da, eksik üretim nedeniyle hak ettiği enerji bedelinden kesinti uygulanması fiilen aynı tutarda gelir kaybı yaşanmasına neden olmuştu.

Haziran ayında kesilen yaklaşık 100 milyon liralık cezanın ardından Soma Termik Santrali'nden sorumlu Genel Müdür Yardımcısının görevden alınması, "Bugüne kadar santralde yaşanan yönetim zafiyetlerine neden göz yumuldu?" sorusunu da beraberinde getirdi.

Daha fazla bilgi

Ramazan Erkoyuncu Bakanlara verdiği taahhüdü de yerine getiremedi: Bakanlıktan Konya Şeker’e 50 milyon lira ceza!
Konya Şeker'de 'Keçi' operasyonu: Gerçekler kelime oyunlarıyla nasıl saklanıyor?

2015 yılında 685,5 milyon dolara satın alınan Soma B Termik Santrali, Konya Şeker’in TKİ’ye olan borçları nedeniyle bugün yeniden mülkiyet değişikliğine hazırlanıyor. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile yapılan uzun görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine başlatılan icra süreci, satış aşamasına ulaştı.

350 Milyon Dolar Değer Biçildi

İcra Dairesi tarafından görevlendirilen bilirkişi heyeti, yaptığı incelemeler neticesinde Soma B Termik Santrali’ne 350 milyon dolar değer biçti. Eylül ayının ilk haftasında gerçekleştirilmesi planlanan satıştan elde edilecek gelirin tamamı, TKİ’nin alacaklarına mahsuben kuruma aktarılacak. Ancak kaynaklar, bu satışın TKİ'nin alacağının tamamını karşılamayabileceğini ve kurumun kalan bakiye için Konya Şeker'den yeni talepte bulunmasının beklendiğini belirtiyor.

Sektörde "Sürpriz" İsim: Yeni Bir Alıcı Markajda

Daha önce Akçadağ ve ODAŞ gibi firmaların ilgilendiği bilinen santral için şimdi gözler yeni taliplere çevrildi. Enerji Bakanlığı kaynakları, sektörden büyük bir şirketin daha santrali yakın markaja aldığını ifade ediyor.

Kaynaklar, sürecin sadece Soma B ile sınırlı kalmayabileceğine de dikkat çekiyor: "Soma icradan satılacak; aynı zamanda Sivas Kangal Termik Santrali de pazarlık yoluyla bir alıcıya devredilebilir. Konya Şeker, böylece enerji sektöründen çekilme sürecini tamamlayabilir."

Süreç Nasıl Buraya Geldi?

Konya Şeker yönetimi santrali işletememiş, elektrik üretimi için kömür tedarik edilen TKİ’ye de borçlar ödenmediği için mali kriz derinleşmişti. TKİ'ye borçlar, faizlerle birlikte 20 milyar TL sınırını aşarken, borçlar nedeniyle kömür tedarikinin ve elektrik üretiminin durma noktasına gelmesi üzerine devreye giren Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, yönetimle yürütülen müzakerelerden sonuç alamayınca hukuki süreç başlatılmıştı.

Finansal Tablolar İtirafı: "Gıda Grubu da Beklentiyi Karşılayamadı"

Şirket yönetimi, 13,1 milyar TL’lik devasa faaliyet zararının 12,2 milyar TL’sini enerji grubuna bağlayarak, gıda grubunu finansal tablolardaki krizin dışına çıkarma çabasına girişti. Ancak açıklamanın satır aralarında, gıda grubunun da şeker satış fiyatlarındaki beklenen artışın gerçekleşmemesi nedeniyle karlılık hedeflerinden uzaklaştığı kabul edildi. Bu durum, Konya Şeker’in ana faaliyet alanı olan tarımsal üretimde dahi enflasyon karşısında verimliliğini koruyamadığını kanıtlıyor.

Borç Yapısında "Enerji" Kalkanı

Şirketin en dikkat çeken savunmalarından biri ise 84,6 milyar TL'lik borç yükünün enerji grubu kaynaklı olduğunu vurgulaması oldu. Konya Şeker, çiftçi ortaklarını rahatlatmak adına "enerji borçlarını ayırarak" gıda grubunun finansal sağlıkta olduğu imajını vermeye çalıştı. Konya Şeker yönetiminin liyakatsızlığın faturasını enerji borçları üzerinden örterek faturayı geçmiş yönetim dönemine çıkarmaya çalışması dikkat çekti.

"Teknik Düzenleme" mi, Reel Zarar mı?

Konya Şeker’in 2025 yılındaki parasal kazançtaki gerilemeyi "yasal bir teknik düzenleme" olarak tanımlayıp reel performansla ilgisinin olmadığını savunması, aslında finansal tablolardaki "enflasyon düzeltmesi"nin neden olduğu tahribatı önemsizleştirme çabası olarak okunuyor. Şirket, finansal verilerdeki daralmayı makroekonomik şartlara havale ederken, kendi operasyonel verimsizliğini "sektörel etkiler" maskesiyle örtmeye çalışıyor.

Soru İşaretleri Devam Ediyor

Konya Şeker yönetimi, borç geri ödemelerinin yapıldığını ve yatırımların sürdüğünü belirterek güven vermeye çalışsa da; uzun vadeli borçların kısa vadeye yığılması gerçeği, şirketin önümüzdeki dönemde nakit akışı yönetimi konusunda ciddi bir sınavla karşı karşıya kalacağını gösteriyor. Üretici ortakların gözü ise enerji borçlarından arındırılmış bir finansal tablodan ziyade, gıda grubunun kendi yağıyla kavrulup kavrulmadığında.

"10 Yılın En Yüksek Verimi Olabilir"

Konya İl Tarım ve Orman Müdürü Duran Seçen, hasat dönemi öncesi yapılan fenolojik gözlemlerin son derece olumlu olduğunu belirtti. Seçen, "Son birkaç yıldır doğal afetler nedeniyle yaşadığımız verim kayıplarını bu yıl yaşamayacağız. 31 ilçemizin tamamında yüksek bir rekolte bekliyoruz. Çiftçilerimizden tek ricamız; nemli ürünü depolamanın risklerini göz önünde bulundurarak, dane tam kurumadan aceleci davranmamalarıdır" ifadelerini kullandı.

Sulu Arazide Hedef 1 Ton

Selçuklu Ziraat Odası Başkanı İsmail Toklu ise verim beklentilerini rakamlarla açıkladı. Toklu, "Kıraç arazilerde 250 ile 450 kilogram, sulu arazilerde ise 500 ile 600 kilogram bandında verim bekliyoruz. Bazı bölgelerimizde toprağın kalitesine göre bu rakam 900-1000 kilograma kadar çıkabilir. Çiftçilerimiz TMO randevularını mutlaka alsınlar; ürünlerini kendi emeklerinin karşılığı olan değerde teslim etsinler" dedi.

TMO'nun arpa alım fiyatlarını 1. kalite için 13 bin TL, 2. kalite için 12 bin 750 TL olarak açıkladığını hatırlatan Toklu, randevu alma konusunda zorluk yaşayan üreticilere Ziraat Odası kapılarının açık olduğunu belirtti.

TMO’dan 80 Noktada Kesintisiz Mesai

Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) Konya Başmüdürü Mehmet Barlak, hasat döneminde hiçbir üreticinin mağdur olmaması için geniş kapsamlı bir hazırlık yaptıklarını duyurdu. Barlak, "Toplam 53 noktada randevu sistemini aktif hale getirdik. Hasat sürecinin genişlemesiyle birlikte 80'in üzerinde noktada gece gündüz demeden, mesai mefhumu gözetmeksizin üreticimizin ürününü teslim alacağız. Arz edilen tüm ürünü depolayacak kapasitemiz mevcut" açıklamasında bulundu.

Konya Şeker’in 1 Ocak – 31 Aralık 2025 dönemini kapsayan bağımsız denetimden geçmiş finansal tabloları, grubun özellikle esas faaliyetlerinde ciddi bir daralma yaşadığını gözler önüne serdi.

Hasılatta Düşüş, Maliyetlerde Artış

Şirketin 2024 yılında 77,2 milyar TL olan hasılatı, 2025 yılında yaklaşık %18’lik bir düşüşle 63,4 milyar TL seviyesine geriledi. Buna karşılık, 2024 yılında 74,9 milyar TL olan satışların maliyeti, 2025 yılında 64,4 milyar TL olarak gerçekleşti. Bu tablo, grubun 2024 yılında 2,3 milyar TL olan brüt karının, 2025 yılında 950,8 milyon TL seviyesinde brüt zarara dönüştüğünü gösteriyor.

Esas Faaliyetlerde 13 Milyar TL'lik Zarar

Grubun operasyonel karlılığındaki bozulma "Esas Faaliyet Karı" kaleminde net bir şekilde görülüyor. 2024 yılında 3,3 milyar TL esas faaliyet zararı açıklayan Konya Şeker, 2025 yılında bu zararı 13,1 milyar TL’ye yükseltti. Bu durumun ana nedenlerinden biri, 2024 yılında 5,2 milyar TL olan "Esas faaliyetlerden diğer giderler" kaleminin, 2025 yılında 10,4 milyar TL seviyesine çıkması oldu.

Parasal Kazanç Karlılığı Kurtaramadı

2024 yılında grubun finansal tablolarında 23,8 milyar TL’lik "Parasal Kazanç" kalemi, net karlılığı destekleyen en önemli unsur olmuştu. 2025 yılında ise bu parasal kazanç 14,5 milyar TL seviyesine geriledi. Operasyonel zararlar ve artan giderler karşısında bu kazanç kalemi tek başına karlılığı korumaya yetmedi ve şirket yıl sonunu 3,04 milyar TL net dönem zararı ile kapattı.

Net Dönem Zararı: 3.049.725.740 TL.

Ana Ortaklık Payı: 2.994.529.413 TL zarar.

Esas Faaliyet Zararı: 13.110.502.938 TL.

Kısa Vadeli Borçlarda Sert Yükseliş

Finansal tablolardaki en çarpıcı bulgu, uzun vadeli borçların çok büyük bir kısmının kısa vadeye dönmüş olmasıdır:

Uzun Vadeli Borçlanmaların Kısa Vadeli Kısımları: 2024 sonunda 8,3 milyar TL seviyesindeyken, 2025 sonunda 28,4 milyar TL seviyesine yükselmiştir. Bu, uzun vadeli kredi taksitlerinin artık cari dönemde ödenmesi gereken bir yükümlülük haline geldiğini gösterir.

Uzun Vadeli Borçlanmalar: 2024 sonunda 38,1 milyar TL olan tutar, 2025 sonunda 5,9 milyar TL'ye gerilemiştir. Yani borçların vadesi önemli ölçüde kısalmıştır.

Kısa Vadeli Yükümlülüklerde Sert Artış

Toplam Kısa Vadeli Yükümlülükler: 2024 sonunda 42,2 milyar TL iken, 2025 sonunda 70,3 milyar TL'ye çıkmıştır.

Ticari Borçlar: Şirketin ticari borçları 31,6 milyar TL'den 35,7 milyar TL'ye yükselerek toplam kısa vadeli yükümlülüklerin %50'sinden fazlasını oluşturmaktadır.

Hafta içerisinde 13 bin 400-13 bin 700 lira seviyelerinde seyreden arpa fiyatlarının bugün 13 bin liranın altına inmesi, yeni hasatla birlikte piyasaya ürün girişinin hızlanmasının etkisi olarak değerlendiriliyor.

Makarnalık Buğday Haftayı Kaç TL'den Kapattı?

Borsada işlem gören diğer ürünlerde ise makarnalık buğdayın ortalama fiyatı 15,44 lira, kırmızı sert ekmeklik buğdayın 15,97 lira, beyaz sert ekmeklik buğdayın 15,50 lira ve kırmızı diğer ekmeklik buğdayın 14,31 lira olarak gerçekleşti.

Mısırda ise hareketlilik devam etti. 18 ve altı rutubetli mısırın ortalama fiyatı 14,20 lira olurken, toplam 558 tonluk işlem hacmiyle günün en fazla işlem gören ürünü olarak öne çıktı.

Yeni sezon hasadının başlamasıyla birlikte gözler özellikle arpa ve buğday piyasalarında oluşacak fiyat hareketlerine çevrilirken, üreticiler ve tüccarlar Konya Ticaret Borsası verilerini yakından takip ediyor.

Mobil Gravel Filtre Sistemi ile Kesintisiz Sulama

Son dönemde çiftçilerin teknik ekipman tercihleri "hız ve mobilite" üzerine yoğunlaşıyor. Su-Tar 4x2 Gravel (Çakıl) Filtre Sistemi, özellikle tarladaki su kaynağı ile sulama hattı arasındaki "koruma kalkanı" görevi görüyor.

Bu sistem çiftçiye ne kazandırıyor?

Yosun ve Tortu Tutucu: İçerisindeki özel gravel (çakıl) katmanları, suyun içindeki en küçük partikülleri bile hapsederek temiz suyun hatlara gitmesini sağlıyor.

Mobil Kolaylık: Tekerlekli şasi yapısı sayesinde farklı parsel ve su kaynakları arasında kolayca taşınabiliyor.

Tıkanıklık Önleyici: Damlama borularının tıkanmasını engelleyerek, sistemin ömrünü uzatıyor ve damla noktalarındaki verim düşüşünü ortadan kaldırıyor.

8 ve 9 Haziran 2026 Fiyat Karşılaştırması

İşlem piyasasındaki ortalama fiyatlar baz alındığında, bazı ürünlerde fiyatlar değişmezken bazı ürünlerde hafif dalgalanmalar gözlemleniyor. İşte öne çıkan ürünlerin ortalama fiyat karşılaştırması:

Buğday arpa fiyatı kaç TL'den işlem gördü?

Buğday Fiyatlarında Denge Arayışı: 8 Haziran’da 15,80 TL seviyelerinde seyreden Kırmızı Sert Ekmeklik Buğday, 9 Haziran itibarıyla 15,66 TL seviyesine hafif bir gerileme gösterdi. Beyaz Sert Ekmeklik Buğday'da ise 9 Haziran'da 13,53 TL ortalamasıyla daha belirgin bir fiyat hareketi gözlemlendi.

Arpa ve Mısırda Hafif Geri Çekilme: Arpa fiyatları 13,71 TL’den 13,43 TL seviyesine inerken, Mısır (18 ve altı) fiyatlarında ise 14,51 TL'den 14,48 TL'ye çok sınırlı bir değişim yaşandı.

İşlem Hacmi Hareketliliği: Mısır (18 ve altı) ürünü, hem 8 Haziran'da 779 ton hem de 9 Haziran'da 686 ton işlem miktarıyla piyasanın en aktif ürünleri arasında yer almayı sürdürüyor.

Konya Ticaret Borsası’ndaki bu veriler, bölgesel arz-talep dengesine göre günlük olarak şekillenmektedir. Özellikle hasat döneminin devam ettiği bu günlerde, açıklanan "en düşük" ve "en yüksek" fiyatlar arasındaki makas, ürünün kalitesine ve nem oranına göre değişebilmektedir.

"Trafik Engelini Aştılar, Seslerini Duyurdular"

Çiftçiler, seslerini Ankara’ya duyurabilmek amacıyla traktörleriyle karayoluna çıkma girişiminde bulundu. Bölgede geniş güvenlik önlemleri alan jandarma ve çevik kuvvet ekipleri, yolun trafiğe kapatılmasına izin vermedi. Güvenlik önlemleri nedeniyle karayoluna çıkamayan üreticiler, eylemlerine başladıkları noktada alkışlı protestolarla devam etti.

"Açıklanan Fiyat, Hayal Kırıklığıdır"

Çiftçiler adına basın açıklamasını gerçekleştiren Mustafa Deniz Sevim, bu yıl yağışlarla gelen berekete rağmen, açıklanan fiyatların üreticiyi zarara sürüklediğini vurguladı:

Enflasyonun Altında Kaldı: "Arpada yüzde 16, buğdayda yüzde 22 civarındaki artış, mazot ve gübre gibi temel girdilerdeki maliyetleri karşılamıyor."

Beklentiler Karşılanmadı: Üreticinin taban fiyat beklentisinin arpa için 17 TL, buğday için ise 20 TL seviyesinde olduğu belirtildi.

TMO ve Lisanslı Depo Sorunları: Ödeme süreçlerinin 45 güne yayılması ve alımlardaki ölçüm hataları (nem, protein vb.), çiftçinin sisteme olan güvenini zedeledi.

"Çiftçi Üretimden Vazgeçecek"

Sevim, sistemin mevcut işleyişinin çiftçiyi üretimden koparma noktasına getirdiğini belirterek şu sert uyarıda bulundu:

"Bu kalabalık, hayal kırıklığının yarattığı bir kalabalıktır. Çiftçi emeğinin karşılığını almak istiyor. Eğer emekler karşılığını bulmazsa, önümüzdeki yıllarda ekili alan bulmakta zorlanılacak. Bu proje ve politikalar, Bakanlığın tarım politikalarının nasıl çalakalem planlandığını da açıkça ortaya koyuyor."

Eylem, çiftçilerin kamu düzenine ve trafiğe hassasiyet göstererek süreci noktalamasıyla son buldu. Üreticiler, "Çiftçinin sesine kulak verilmesini bekliyoruz" diyerek hükümete ve Tarım Bakanlığına çözüm çağrısında bulundu.

Konya Ticaret Borsası Elektronik Satış Salonu verileri ışığında, açıklama öncesi ve sonrası fiyat hareketliliğini analiz ettik.

5 Günlük Detaylı Analiz: Piyasa Ne Söylüyor?

"Şok" Etkisi ve Uyum Süreci (1-3 Haziran)

TMO Öncesi (1 Haziran): Piyasa, açıklanacak fiyatları beklediği için işlem hacimlerinde temkinli bir hareket vardı. Arpa 14,32 TL ile haftanın en yüksek seviyesini gördü.

Açıklama Günü ve Ertesi (2-3 Haziran): TMO fiyatları açıklandıktan hemen sonraki 48 saat, piyasanın "şok" yaşadığı dönem oldu. Tüm ürünlerde (özellikle arpa ve buğdayda) fiyatlar aşağı yönlü bir baskı gördü. Çarşamba günü (3 Haziran), tüm ürünlerde haftanın en düşük işlem fiyatları kaydedildi. Piyasa, yeni referans fiyatlara göre kendisini "sıfırlamaya" çalıştı.

Denge Arayışı ve Tepki Alımları (4-5 Haziran)

Perşembe (4 Haziran): Piyasa, 3 Haziran'daki panik havasını üzerinden attı. Kırmızı sert ekmeklik buğday 16 TL seviyelerine tekrar çıkarken, arpa da 12,62 TL'lik dip seviyeden 13,31 TL'ye sıçradı.

Cuma (5 Haziran): Hafta sonuna girerken piyasa, TMO fiyatlarını taban kabul ederek dengelenme eğilimi gösterdi. Arpa 13,75 TL ile toparlanmasını sürdürürken, mısır ürünlerinde 14,46 TL seviyesinde bir istikrar oluştu.

Genel Değerlendirme

Buğdayda Stabilite: Kırmızı sert ekmeklik buğday, 16 TL bandında bir değişiklik olmadı. TMO fiyat açıklaması öncesi ve sonrası fiyatlarda majör bir kırılma yaşanmadı. Bu durum, açıklanan buğday alım fiyatının piyasa fiyatları ile örtüştüğünü gösteriyor.

Arpada "V" Tipi Hareket: Arpa fiyatları, 1 Haziran’dan başlayıp 3 Haziran’da dibi gören, ardından 5 Haziran’da toparlanan bir "V" tipi fiyat grafiği çizdi. Bu durum, arpa alım fiyatının düşük açıklamanın piyasayı nasıl etkilediğini gözler önüne seriyor.

Mısırın İstikrarı: 1 Haziran'da 14,36 TL olan mısır fiyatları, hafta boyunca çok cüzi değişimlerle 14,46 TL seviyesinde haftayı kapattı. Mısır piyasasının, bu haftanın "en soğukkanlı" oyuncusu olduğunu söyleyebiliriz.

Sonuç: Konya Ticaret Borsası verileri, piyasanın TMO fiyatlarından doğrudan etkilendiğini, serbest piyasada arzın ve kalitenin fiyat üzerinde etkili olmaya devam edeceğini gösteriyor.