BİNGÖL'DE GÖREV DEĞİŞİMİ AĞUSTOS'TA YAPILMIŞTI

Karara göre Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürü Mehmet Fatih Aktay görevden alınırken, yerine Hikmet Güneş atandı. Ancak Bingöl'deki görev değişimi Resmi Gazete kararından yaklaşık bir ay önce fiilen gerçekleştirilmişti.

İlgili Haber → Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürü Hikmet Güneş kimdir?

İZMİR'DEKİ DEĞİŞİKLİK İSE ŞUBAT AYINDA YAPILDI

Benzer bir durum İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğünde de yaşandı. Mustafa Şahin'in yerine Kahraman Akdoğan'ın getirilmesine yönelik görev değişikliği Şubat ayında yapılmıştı.

İlgili Haber → İzmir Tarım ve Orman İl Müdürü Kahraman Akdoğan kimdir?

AYLAR SONRA RESMİ ATAMA KARARI GELDİ

18 Eylül tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2026/319 sayılı kararla, sahada daha önce gerçekleşen bu değişikliklerin resmi atama süreci tamamlanmış oldu.

Kararla Mehmet Fatih Aktay Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürlüğünden alınırken Hikmet Güneş Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürü; Mustafa Şahin Tarım Reformu Genel Müdür Yardımcısı, Kahraman Akdoğan ise İzmir İl Tarım ve Orman Müdürü olarak atandı.

TÜRKİYE'DEKİ TARIM VE ORMAN İL MÜDÜRLERİ KİMLER?

Türkiye'nin 81 ilinde görev yapan Tarım ve Orman İl Müdürlerinin güncel isimlerine ve il müdürlerinin özgeçmişlerine Türkiye Tarım ve Orman İl Müdürleri Listesi 2026 sayfamızdan ulaşabilirsiniz.

Özel şirketlerden rüşvet alındığı iddiasıyla yürütülen soruşturmada Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) verileri incelendi. Aydın İl Jandarma Komutanlığı Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Birimi ile Nazilli İlçe Jandarma Komutanlığı ekipleri tarafından gerçekleştirilen operasyonda Enstitü Müdürü Mustafa Koray Şimşek'in de aralarında bulunduğu dört şüpheli gözaltına alındı.

Şüphelilerin makam odalarında yapılan aramalarda bazı malzeme ve materyallere incelenmek üzere el konuldu.

SAVCILIK ENSTİTÜ MÜDÜRÜ İÇİN TUTUKLAMA İSTEDİ

Jandarmadaki işlemlerinin ardından Nazilli Adliyesi'ne sevk edilen dört şüpheli; rüşvet, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve örgüt kurma suçlamaları kapsamında Cumhuriyet Savcılığında ifade verdi.

Savcılık, Enstitü Müdürü Mustafa Koray Şimşek'i tutuklama talebiyle, Sulh Ceza Hakimliğine sevk etti.

Hakimlik, Şimşek ile birlikte dört şüphelinin de adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi. Soruşturma devam ediyor.

MUSTAFA KORAY ŞİMŞEK MÜDÜRLÜK GÖREVİNDEN ALINDI

Soruşturmanın ardından Enstitü Müdürü Mustafa Koray Şimşek hakkında idari olarak da dikkat çeken bir karar alındı.

Şimşek, Pamuk Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü görevinden alınarak Aydın Tarım ve Orman İl Müdürlüğü emrine verildi.

Bu gelişme, Pamuk Araştırma Enstitüsü ve Şimşek'in geçtiğimiz yıl Tarımdan Haber'in gündeme getirdiği bir başka önemli dosyayla kamuoyunda tartışılmış olması nedeniyle ayrıca dikkat çekti.

TARIMDAN HABER GEÇTİĞİMİZ YIL GDO'LU PAMUK DETAYINI GÜNDEME GETİRMİŞTİ

Tarımdan Haber, geçtiğimiz yıl Mustafa Koray Şimşek'in doktora tezinde yer alan dikkat çekici bir ayrıntıyı kamuoyuna taşımıştı.

Şimşek'in 2023 yılında hazırladığı doktora tezinde, GDO'lu FH-142 pamuk çeşidinin melezleme çalışmalarında kullanıldığı bilgisi yer alıyordu.

İlgili Haber → Pamuk Araştırma Enstitüsü Müdürü’nün doktora tezinde GDO’lu pamuk detayı kafa karıştırdı

Türkiye'de GDO'lu tohumların üretim amacıyla kullanılması yasak olduğu için, GDO'lu olduğu belirtilen bir pamuk çeşidinin doktora çalışmasındaki melezleme materyalleri arasında yer alması önemli soru işaretlerine neden olmuştu.

Tarımdan Haber'in konuyu gündeme getirmesinin ardından Şimşek'in yaptığı açıklama ise tartışmayı daha da dikkat çekici hale getirmişti.

“BAŞKA BİR ÇEŞİT KULLANDIK, İSMİ BÖYLE OLDUĞU İÇİN TEZDE DE BÖYLE YAZDIK”

Şimşek, Tarımdan Haber'e yaptığı açıklamada tezde belirtilenin aksine GDO'lu pamuk kullanmadıklarını savunmuş; gerçekte başka bir çeşit kullandıklarını ancak kullanılan çeşidin ismi de FH-142 olduğu için tezde bu şekilde yer aldığını belirtmişti.

Bu açıklama ise beraberinde başka bir temel soruyu getirmişti: Bilimsel bir doktora tezinde melezlemede kullanılan materyalin kimliği konusunda böyle bir karışıklık nasıl yaşanmıştı?

Türkiye'nin pamuk araştırmaları açısından önemli bir kamu kurumunun önce yöneticisinin doktora tezindeki GDO'lu pamuk tartışmasıyla, şimdi de müdürünün de şüphelileri arasında bulunduğu bir rüşvet soruşturmasıyla gündeme gelmesi, “Pamuk Araştırma Enstitüsü'nde neler oluyor?” sorusunu beraberinde getirdi.

İddiayı gündeme getiren isim, Şanlıurfa’nın Hilvan ilçesinden üretici Tansu Göktepeli oldu.

Göktepeli, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bakanlarla ilgili bir anket yaptırdığı bilgisini paylaştı.

Paylaşımdaki bilgiler, anket çalışmasının yalnızca belirli bakanlarla sınırlı tutulmadığını, kabinedeki bütün bakanların değerlendirildiği bir çalışma yapıldığını düşündürüyor.

TARIM SEKTÖRÜNDE GÖZLER İBRAHİM YUMAKLI'DA

Söz konusu iddia tarım sektörü açısından da dikkat çekiyor.

Çünkü kabinede yapılacak olası bir memnuniyet veya performans araştırmasında çiftçi ve üreticilerin Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'ya yönelik değerlendirmeleri sektör açısından önemli bir gösterge niteliğinde olacak.

Özellikle son dönemde artan üretim maliyetleri, tarımsal destekler, hayvancılık politikaları, ithalat, ürün fiyatları ve çiftçinin gelir sorunu tarım sektörünün en önemli gündem başlıkları arasında bulunuyor.

Bu nedenle anketin kapsamı, kimler üzerinde gerçekleştirildiği ve katılımcılara bakanlarla ilgili hangi soruların yöneltildiği önem taşıyor.

ANKET BÜTÜN BAKANLARI MI KAPSIYOR?

Göktepeli'nin paylaşımından anlaşıldığı kadarıyla çalışma sadece Tarım ve Orman Bakanlığı veya birkaç bakan üzerinden yürütülmüyor. Kabinedeki bütün bakanların ankete konu edildiği belirtiliyor.

Ancak anketi hangi araştırma şirketinin yaptığı, örneklem büyüklüğü, saha tarihleri, katılımcı profili ve bakanların hangi kriterler üzerinden değerlendirildiğine ilişkin henüz kamuoyuna yansıyan ayrıntılı bir bilgi bulunmuyor.

Anket çalışması bakanların toplumdaki karşılığını ve performanslarına ilişkin memnuniyeti ölçeceği için Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'nın çiftçi ve üreticilerden nasıl bir karşılık aldığı tarım kamuoyunun yakından takip edeceği başlıklardan biri olacak.

Aydın’da bulunan İncir Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü bahçesinde gerçekleştirilen etkinlikte Bakan Yumaklı, incir fidanını saksısından çıkarmadan çukura koymuş, ancak bunun doğru bir dikim olup olmadığını TAGEM Genel Müdürü Mustafa Altuğ Atalay'a sormuştu. Atalay’ın fidanın saksıdan çıkarılmasının daha doğru olacağını söylemesi üzerine fidan saksıdan çıkarılarak dikim tamamlanmıştı.

SAKSILI FİDANIN FATURASI KİME KESİLDİ?

Söz konusu görüntüler kamuoyunda gündem olurken, olayın Bakanlık içinde de karşılıksız kalmadığı öğrenildi. Program öncesinde gerekli kontrollerin yapılmamasının faturası protokol ekibinde bulunan Süleyman Kaplan’a kesildi.

Tarımdan Haber’in edindiği bilgilere göre, daha önce Özel Kalemde görev yapan ve daha sonra Bakan Yumaklı’nın protokol ekibine alınan Süleyman Kaplan, fidan dikim etkinliğinde gerekli ön kontrollerin yapılmaması ve fidanın saksısından çıkarılmadan Bakana verilmesine kadar uzanan sürecin önlenememesi gerekçesiyle protokol görevinden uzaklaştırıldı.

PROTOKOL EKİBİ PROGRAM ALANINA BAKANDAN ÖNCE GİDİYOR

Tarım ve Orman Bakanlığında Bakanın katılacağı programların önceden incelenmesine yönelik protokol uygulaması Ahmet Eşref Fakıbaba döneminde başlamıştı. Daha önce protokol ekibinde 2 personel bulunurken, bu sayı zaman içinde 6’ya çıkarıldı.

Bu uygulama kapsamında protokol personeli, Bakanın gelişinden önce program alanına giderek organizasyonun akışını ve hazırlıkları yerinde inceliyor.

Bakanın katılacağı açılışlardan yemekli programlara, basın açıklamalarından diğer etkinliklere kadar program alanı protokol ekibi tarafından önceden kontrol ediliyor. Böylece program sırasında yaşanabilecek aksaklıkların önceden tespit edilerek giderilmesi amaçlanıyor.

Edinilen bilgilere göre, TİGEM Genel Müdürlüğü görevinin ardından Tarım ve Orman Bakanlığında müşavir olarak görev yapan Şanlı’nın memuriyet görevi 1 Haziran 2026 tarihi itibarıyla sona erdi.

Şanlı’nın kamu görevinden ayrılması, geçmişte hakkında yürütülen adli ve idari süreçler nedeniyle dikkat çekti.

2021 YILINDA GÖZALTINA ALINMIŞTI

İsmail Şanlı, 2021 yılında yürütülen FETÖ soruşturması kapsamında gözaltına alınmıştı. Savcılıkta ifadesi alınan Şanlı, daha sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Söz konusu soruşturmanın ardından Şanlı hakkında Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırma tedbiri de uygulanmıştı. Şanlı bir süre Bakanlıktaki görevinden uzak kalmıştı.

ADLİ SÜRECİN SONUCU KAMUOYUNA AÇIKLANMADI

Aradan geçen süreçte Şanlı hakkındaki adli takibatın hangi aşamada sonuçlandığına ilişkin kamuoyuna kapsamlı bir açıklama yapılmadı.

Bu nedenle Şanlı hakkındaki 2021 yılındaki soruşturma ile 1 Haziran 2026 tarihinde memuriyetten ayrılması arasında doğrudan bir bağlantı bulunduğuna ilişkin kamuoyuna açıklanmış bir bilgi bulunmuyor.

Ancak Bakanlık müşaviri kadrosunda bulunan Şanlı’nın memuriyetten ayrılması dikkat çekti.

1 HAZİRAN 2026 İTİBARIYLA MEMURİYETİ SONA ERDİ

Şanlı’nın kamu görevinden ayrılış tarihinin 1 Haziran 2026 olduğu öğrenildi. Şanlı’nın kendi isteğiyle istifa ederek ayrıldığı kaydediliyor.

Şanlı'nın Genel Müdürlüğü döneminde Genç Çiftçi Projesi Yolsuzluğu İddiamarı Gündeme Gelmişti!

2016-2018 yıllarında uygulanan Genç Çiftçi Projesi'nin en önemli ayaklarından birini hayvancılık hibeleri oluşturmuştu. Yıllık yaklaşık 500 milyon liralık hibe desteğinin yüzde 70'e yakını hayvancılık başvurularına ayrılırken, hak sahiplerine 30 bin liralık hibe kapsamında küçükbaş ve büyükbaş hayvan dağıtılmıştı.

Hak sahiplerine ilişkin planlama ve organizasyon Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından yürütülürken, proje kapsamında dağıtılacak hayvanların tedarikinde TİGEM görev almıştı.

2018'DE HAYVAN TEDARİKİ TARTIŞMA KONUSU OLMUŞTU

İsmail Şanlı'nın TİGEM Genel Müdürü olduğu 2018 yılında, Genç Çiftçi Projesi kapsamında gerçekleştirilen hayvan tedariki kamuoyunda tartışmalara neden olmuştu.

Milli Gazete ve Tarımdan Haber'in o dönemde gündeme getirdiği bilgilere göre, hayvan temini için gerçekleştirilen ihale iptal edilmiş; hayvanların daha sonra doğrudan alım yöntemiyle belirli firmalardan ve ihalede oluşan fiyatların üzerinde temin edildiği gündeme gelmişti.

BAKAN FAKIBABA'NIN İHALE TALİMATI DA GÜNDEME GELMİŞTİ

Söz konusu süreçte dönemin Tarım ve Orman Bakanı Ahmet Eşref Fakıbaba'nın hayvan tedarikinin herhangi bir şaibeye yol açmaması için ihale yöntemiyle gerçekleştirilmesini istediği de kamuoyuna yansımıştı.

Buna karşın Şanlı'nın Genel Müdürlüğü döneminde hayvanların doğrudan alım yöntemiyle temin edilmesi ve alım fiyatlarının daha önceki ihalede oluşan fiyatların üzerinde olması tartışmaların odağında yer almıştı.

Hürriyetçi Tarım Orman Sendikası, veteriner hekimlerin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması yönündeki talebin reddedilmesi üzerine Tarım ve Orman Bakanlığı'na karşı dava açıldığını açıkladı.

Sendika, veteriner hekimlerin sahada biyolojik, fiziksel, kimyasal ve psikososyal risklerle çalışmasına rağmen fiili hizmet süresi zammından yararlandırılmamasının hukuka uygun olmadığını savunuyor.

“VETERİNER HEKİMLER SAĞLIK HİZMETLERİ SINIFINDA”

Davanın önemli dayanaklarından birini veteriner hekimlerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'ndaki statüsü oluşturuyor.

Sendika, Kanunun 36'ncı maddesinde veteriner hekimlerin Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfı içerisinde sayıldığına dikkat çekti.

Veteriner hekimlerin görevlerinin yalnızca hayvan sağlığıyla sınırlı olmadığını vurgulayan Hürriyetçi Tarım Orman Sen; halk sağlığının korunması, zoonotik hastalıklarla mücadele, güvenilir gıda, çevre sağlığı ve salgınların önlenmesi gibi doğrudan insan sağlığını ilgilendiren alanlarda da görev yaptıklarını belirtti.

“İNSAN SAĞLIĞINI KORUMAK SADECE HASTANEDE OLMAZ”

Dava dilekçesinde veteriner hekimlerin halk sağlığındaki rolünün “Tek Sağlık-One Health” yaklaşımı üzerinden de ele alındığı bildirildi.

İnsan, hayvan ve çevre sağlığının birbirinden ayrı düşünülemeyeceğini savunan sendika, veteriner hekimlerin zoonotik hastalıklarla mücadeleden güvenli gıda arzına kadar birçok alanda koruyucu sağlık hizmetinin önemli aktörlerinden olduğunu kaydetti.

Dilekçede bu yaklaşım şöyle ifade edildi: “İnsan sağlığının korunması yalnızca hastanelerde değil, salgının başladığı ilk noktada, hayvan popülasyonlarında, gıda üretim zincirinde ve çevrede başlamaktadır.”

ŞAP, KUDUZ, BRUSELLOZ VE KUŞ GRİBİYLE MÜCADELE EDİYORLAR

Sendika açıklamasında veteriner hekimlerin çalışma şartları ve karşı karşıya kaldıkları mesleki risklere de dikkat çekildi.

Veteriner hekimlerin şap, kuduz, bruselloz, tüberküloz, kuş gribi ve diğer zoonotik hastalıklarla mücadele; aşılama ve sürveyans çalışmaları; kesimhane ve gıda işletmelerinin denetimi; ithalat ve ihracatta veteriner sağlık kontrolleri ile hayvan hareketlerinin denetlenmesi gibi görevleri yürüttüğü belirtildi.

Bu çalışmalar sırasında veteriner hekimlerin hastalık etkenleri ve enfekte hayvanlarla temas edebildiği, biyolojik numune aldığı ve salgın bölgelerinde görev yaptığı vurgulandı.

Hayvan saldırıları, tekme ve boynuz darbeleri, ezilme, kesici-delici alet yaralanmaları, kimyasal maddelere maruz kalma, ağır arazi ve iklim koşulları ile gece ve acil saha görevleri de mesleğin diğer riskleri arasında gösterildi.

SENDİKADAN 5434 VE 5510 SAYILI KANUN VURGUSU

Hürriyetçi Tarım Orman Sen, veteriner hekimlerin sosyal güvenlik hakları açısından 5434 ve 5510 sayılı kanunlara da dikkat çekti.

Sendika, 5434 sayılı Kanun döneminde tanınan hakların 5510 sayılı Kanun sonrasında karşılık bulmamasını kabul edilemez olarak değerlendirirken, davanın hukuki dayanakları arasında 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun fiili hizmet süresi zammını düzenleyen 40'ıncı maddesini gösterdi.

Sendika, veteriner hekimlerin yürüttükleri görev ve maruz kaldıkları riskler nedeniyle bu düzenleme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.

“BU SADECE BİR ÖDEME DAVASI DEĞİL”

Sendika, açılan davanın yalnızca mali bir hak talebi olarak görülmemesi gerektiğini de vurguladı.

Veteriner hekimlerin sağlık mesleği içerisindeki hukuki konumlarının, insan sağlığının korunmasına sağladıkları katkının ve çalışma koşullarındaki risklerin sosyal güvenlik mevzuatında karşılık bulması gerektiğini belirtti.

Açıklamada Anayasa'nın sosyal hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine de atıfta bulunularak, aynı sağlık hizmetleri sınıfında bulunan ve koruyucu sağlık hizmeti veren veteriner hekimlerin benzer risklere maruz kalan diğer sağlık meslek mensuplarından farklı değerlendirilmesinin adil olmadığı savunuldu.

“HAKKIMIZI HUKUK ÖNÜNDE ARAYACAĞIZ”

Hürriyetçi Tarım Orman Sendikası Genel Başkanı Muzaffer Genç, veteriner hekimlerin fiili hizmet süresi zammından yararlanması amacıyla başlatılan hukuki sürecin takipçisi olacaklarını belirtti.

Genç, davanın yalnızca geçmişte veya bugün yapılacak bir ödeme meselesi olmadığını belirterek şu mesajı verdi:

“Veteriner hekimler sağlık hizmeti veriyor. Sahada insan sağlığını koruyor. Şimdi bu gerçeğin hukuk önünde de karşılık bulması için mücadele ediyoruz.”

Açılan davayla birlikte veteriner hekimlerin fiili hizmet süresi zammından yararlanıp yararlanamayacağına ilişkin tartışma yargının önüne taşınmış oldu.

TİGEM'in TBMM KİT Komisyonuna şirket sahibi Hasan Karaozan'ın “yurt dışına kaçtığı” bilgisini vermesinin ardından Karaozan, Tarımdan Haber'i arayarak hakkındaki iddialara yanıt verdi.

İlgili makale: Bir kamu kurumu böyle mi dolandırılır? TİGEM dosyasında şok gelişme!

Karaozan, Türkiye'den kaçmadığını ve TİGEM'i dolandırmadığını savunurken, yaklaşık 2,5 yıldır Dubai'de bulunduğunu ve burada yatırımlar yaptığını söyledi.

"Kaçmadım, 2,5 yıldır Dubai'deyim"

TİGEM'in TBMM KİT Komisyonuna verdiği “yurt dışına kaçtı” bilgisine itiraz eden Hasan Karaozan, Türkiye'den ayrılmasının TİGEM'e olan borcuyla ilgili olmadığını savundu.

Türkiye'de faizlerin yükselmesiyle birlikte yatırım ortamının zorlaştığını belirten Karaozan, Crypto Carbon Energy olarak Bayburt'ta elektrikli araç şarj istasyonu ekipmanlarına yönelik planladıkları yatırımı bu nedenle durdurduklarını söyledi.

Karaozan, daha sonra yatırımlarını Dubai'ye taşıdıklarını belirterek, yaklaşık 2,5 yıldır burada bulunduğunu kaydetti.

Dubai'de elektrikli araçların şarj istasyonu ekipmanlarıyla ilgili yatırım yaptıklarını anlatan Karaozan, şirketinin yeni yeni para kazanmaya başladığını ifade etti.

"Şirketimize 250 milyon dolar değer biçildi"

Karaozan, Dubai'deki yatırımlarına ilişkin dikkat çeken bir iddiada da bulundu.

ABD'li bir şirket tarafından yapılan değerlendirme sonucunda Dubai'de yüzde 49 ortağı olduğu şirkete 250 milyon dolar değer biçildiğini öne süren Karaozan, yatırımlarının gelir üretmeye başlamasıyla birlikte TİGEM'e olan borcunu ödemeyi planladığını söyledi.

"TİGEM'e borcumu faiziyle ödeyeceğim"

Karaozan, TİGEM'e olan Antep fıstığı borcunu inkar etmezken, borcun ödenmesi konusunda da tarih verdi.

Dubai'deki şirketinin para kazanmaya başladığını belirten Karaozan, 2026 yılı Ekim ayından itibaren TİGEM'e ödeme yapmaya başlamayı ve borcun tamamını faiziyle birlikte yıl sonuna kadar kapatmayı planladığını söyledi.

TİGEM ise TBMM KİT Komisyonuna verdiği bilgide Crypto Carbon Energy dosyasında kurum zararının 95 milyon 409 bin liraya ulaştığını bildirmişti.

Fıstık borcunun nedenini zarar etmelerine bağladı

Hasan Karaozan, TİGEM'e olan borcun nasıl ortaya çıktığına ilişkin de açıklamalarda bulundu.

2023 yılında TİGEM'den ihale yoluyla satın aldıkları Antep fıstığından büyük zarar ettiklerini belirten Karaozan, aldıkları fıstığı kilogramı 400-450 lira seviyesinden satmayı planladıklarını ancak piyasadaki fiyatların gerilemesi nedeniyle yaklaşık 200 liradan satmak zorunda kaldıklarını söyledi.

Karaozan, bu ticaretten şirket olarak yaklaşık 110 milyon lira zarar ettiklerini öne sürdü.

TİGEM'e olan borcun ödenememesini de yaşadıkları bu ticari zarara bağlayan Karaozan, kurumu dolandırmak amacıyla hareket etmediklerini savundu.

Kefalet senedi için 5,8 milyon lira prim ödediklerini söyledi

Dosyanın en tartışmalı konularından biri olan sigorta kefalet senedi hakkında da konuşan Karaozan, teminatın daha sonra geçersiz hale gelmesinde şirketlerinin bir sorumluluğu olmadığını ileri sürdü.

Karaozan, TİGEM'e verilen teminat sigortası için 5,8 milyon lira prim ödediklerini, ancak daha sonra sigorta acentesinin teminatı kendilerinin bilgisi dışında geri çektiğini iddia etti.

Fıstık ticaretinden zarar etmelerinin ardından TİGEM yöneticilerine ödeme güçlüğü yaşadıklarını bildirdiklerini anlatan Karaozan, TİGEM'in alacağını kefalet senedi kapsamında sigorta şirketinden tahsil etmesini, kendilerinin de daha sonra bu tutarı faiziyle sigorta şirketine ödemeyi düşündüklerini söyledi.

Ancak Karaozan'ın anlatımına göre, TİGEM'in sigorta şirketinden tahsilata yönelmesi üzerine teminat sigortasının acente tarafından geri çekildiği ortaya çıktı.

Karaozan, kendilerinin de bu durumdan TİGEM aracılığıyla haberdar olduğunu öne sürdü.

"TİGEM'i dolandırmadım"

Karaozan, Tarımdan Haber'e yaptığı açıklamada TİGEM'i dolandırmak gibi bir niyetinin bulunmadığını vurguladı.

Crypto Carbon Energy firmasının üzerinde Türkiye'de halen gayrimenkuller bulunduğunu belirten Karaozan, şirketin mal varlığını ortadan kaldırmadığını söyledi.

Karaozan, şirket üzerindeki mal varlıklarını da dolandırma amacı taşımadıklarının göstergesi olarak göstererek, TİGEM'e olan borcunu faiziyle birlikte ödeyeceğini tekrarladı.

Tarımdan Haber 2024'ten beri fıstık dosyasını takip ediyor

Tarımdan Haber, TİGEM'in 2023 yılındaki Antep fıstığı satışında yaşanan tahsilat sorununu 2024 yılından bu yana yaptığı haberlerle gündemde tutuyor.

Ancak dosyanın kamuoyuna yansımasından bu yana Hasan Karaozan, Tarımdan Haber'le doğrudan iletişime geçerek kapsamlı bir açıklamada bulunmamıştı.

Karaozan'ın Tarımdan Haber ile iletişime geçmesinin zamanlaması bu nedenle dikkat çekti.

Genel Müdür Hasan Gezginç'le görüşmeleri gündeme geldikten sonra aradı

Tarımdan Haber son olarak, TİGEM Genel Müdürü Hasan Gezginç'in daha önce “tanımıyorum” dediği Hasan Karaozan'la TİGEM'deki makamında birden fazla kez görüştüğünü gündeme getirmişti.

İlgili Haber: Fıstık vurgununda şok gelişme: TİGEM Genel Müdürü 'tanımıyorum' dediği firari patronla makamında 4 kez görüşmüş

Karaozan'ın, Genel Müdür Hasan Gezginç'le yaptığı görüşmelerin Tarımdan Haber tarafından gündeme getirilmesinin ardından Tarımdan Haber'i arayarak ilk kez kapsamlı açıklamada bulunması dikkat çekti.

Karaozan görüşmede, TİGEM'in TBMM KİT Komisyonuna verdiği “yurt dışına kaçtı” bilgisine itiraz ederken, TİGEM'e olan borcunu da kabul ederek yıl sonuna kadar faiziyle birlikte kapatmayı planladığını söyledi.

Böylece TİGEM'in “yurt dışına kaçtı” dediği Karaozan ile şirket sahibinin “Kaçmadım, Dubai'de yatırım yapıyorum ve borcumu ödeyeceğim” açıklaması karşı karşıya gelmiş oldu.

Ancak edinilen kulis bilgilerine göre, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın son günlerde bu konudaki hassasiyetini bir adım öteye taşıyarak net bir sözlü talimat verdiği konuşuluyor. Bakan Yumaklı’nın, kendisi bakanlıkta bulunduğu sürece hiçbir birim amirinin "mesaim doldu" diyerek bakanlıktan ayrılmaması gerektiği uyarısında bulunduğu kaydediliyor.

Kulisleri Sallayan Soru: "Bakandan Önce Çıkan Kim?"

Bakanlık içerisindeki bu genel teamülün zaten var olduğu bilinirken, Bakan Yumaklı’nın bu konuda ayrıca bir uyarıda bulunma gereği duyması başkent kulislerinde merak uyandırdı.

Kulislerde şu soru sesli bir şekilde sorulmaya başlandı: “Genel kural zaten buyken, Bakan Yumaklı neden böyle bir uyarı yapma ihtiyacı duydu? Acaba bakanlıkta mesai saatlerine uymayan, Bakandan önce binayı terk eden birim amirleri mi var?”

Gözler Bakanlık Bürokrasisinde

Yoğun bir tempoyla çalışan Bakan Yumaklı’nın bu uyarısının ardından, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndaki genel müdürlükler ve daire başkanlıklarında mesai saatlerine riayet konusunda hareketliliğin arttığı, üst düzey bürokratların akşam saatlerinde bakanlıktaki mesailerini çok daha sıkı bir şekilde takip etmeye başladığı konuşuluyor.

Ankara’nın sıcak kulislerinde, bu talimatın ardındaki "sabır taşı"nın ne zaman çatladığı ve hangi olayların bu uyarıyı tetiklediği şimdiden merak konusu olmuş durumda.

Crypto Carbon Energy firmasına 2023 yılının parasal değeriyle 90 milyon lira Antep fıstığı, banka teminat mektubu yerine sigorta şirketinden alınan kefalet senedi karşılığında satılmış, daha sonra kefalet senedinin sahte olduğu ortaya çıkmıştı. TİGEM, satış bedelini tahsil edemezken, TBMM KİT Komisyonu'na verilen bilgiye göre firma sahibi Hasan Karaozan'ın yurt dışına kaçtığı bildirilmişti.

Dosyaya ilişkin şimdi ise dikkat çeken yeni gelişmeler ortaya çıktı.

İhale öncesinde makamda 3-4 kez görüştü!

Tarımdan Haber'in ulaştığı bilgilere göre, TİGEM Genel Müdürü Hasan Gezginç ile Crypto Carbon Energy firmasının sahibi Hasan Karaozan, ihale sürecinden önce Genel Müdürlük makamında 3-4 kez bir araya geldi.

Edinilen bilgilere göre Hasan Karaozan, Genel Müdürlük binasına geldiğinde özel kalemde bekletilmeden doğrudan Genel Müdür Hasan Gezginç'in makamına alındı ve görüşmeler gerçekleştirildi.

"Firma sahibini tanımıyorum" demişti

Hasan Gezginç, Tarımdan Haber'in 2024 yılında konuyla ilgili yönelttiği sorular üzerine yaptığı açıklamada ise firma sahibini tanımadığını ifade etmişti.

Ortaya çıkan yeni bilgiler, bu açıklamayla birlikte değerlendirildiğinde dosyadaki soru işaretlerini daha da artırdı.

İhale yeniden tartışma konusu oldu

Özellikle banka teminat mektubu yerine kefalet senediyle satış yapılması ve daha sonra bu kefalet senedinin sahte olduğunun ortaya çıkması nedeniyle uzun süredir tartışılan ihale süreci, yeni iddialarla birlikte yeniden gündeme geldi.

TİGEM'in, kamuoyunda büyük yankı uyandıran bu dosyaya ilişkin yeni iddialar hakkında açıklama yapıp yapmayacağı merak konusu olurken, ihale öncesinde yapılan görüşmelerin içeriği ve bu temasların ihale süreciyle bağlantısı konusunda da kamuoyunun aydınlatılması bekleniyor.

Oda TV yazarı Hürrem Elmasçı, bugünkü köşe yazısında Ankara kulislerinde üç bakanın değişeceğinin konuşulduğunu aktardı. Elmasçı'nın aktardığı kulis bilgilerine göre, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'nın yanı sıra Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı ile Gençlik ve Spor Bakanı'nın da görev değişikliği yaşayabileceği ifade ediliyor.

Bu köşe yazısını da okuyabilirsiniz → Bir kamu kurumu böyle mi dolandırılır? TİGEM dosyasında şok gelişme!

Ancak kulislerde asıl dikkat çeken nokta, Tarım ve Orman Bakanlığı için dile getirilen isim oldu.

Elmasçı, Tarım ve Orman Bakan Yardımcısı Ahmet Bağcı'nın bakanlık görevini çok istediğini, bu doğrultuda Ankara'da yoğun bir temas trafiği yürüttüğünün konuşulduğunu yazdı.

Bu kulis bilgisi, yalnızca olası bir bakan değişikliği iddiası olarak değil, son dönemde Tarım ve Orman Bakanlığı ile Tarım Kredi Kooperatifleri ekseninde yaşanan gelişmeler açısından da dikkat çekici bulunuyor.

Olası bir Bakan değişimi için Ahmet Bağcı'nın ismi geçiyorsa, böyle bir değişimde Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Müdür Yardımcısı Okan Ateş'i de birlikte düşünmemiz gerekiyor. Yani Bakanlık Ahmet Bağcı'ya teslim edilecekse Okan Ateş de Tarım Kredi'de daha etkili bir konuma gelecek demektir.

Böyle bir tabloda Bakanlıktan ve Tarım Kredi'den ülke tarımı adına nasıl bir hizmet beklenir bilemiyorum.

Hürrem Elmasçı, "Daha önce yazdığım kulislerin önemli bir bölümü gerçekleşti" mesajını vererek, bu kez paylaştığı kulislerin de Ankara'da dikkatle izlenmesi gerektiğine işaret etti. Gözler şimdi Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın olası kabine tasarruflarına çevrilmiş durumda.

Tarımdan Haber'in ulaştığı resmi yazışmalara göre, Cargill Tarım ve Gıda Sanayi A.Ş. tarafından ithal edilmek istenen yaklaşık 1 milyon kilogram Hindistan cevizi yağında, Türk Gıda Kodeksi Bulaşanlar Yönetmeliğinde belirlenen 3-MCPD limitinin üzerinde değer tespit edildi.

Mevzuata aykırılık tespit edilmesine rağmen Cargill, ürünün rafinasyon işlemine tabi tutulması ve limit değerlerin uygun seviyeye indirilmesinin ardından yeniden analiz edilmesi için Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğüne "özel işlem" başvurusunda bulundu.

Bakanlık özel işlem talebini uygun buldu

Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü, Cargill'in talebini uygun bularak Kocaeli ve Balıkesir Tarım ve Orman İl Müdürlüklerine talimat gönderdi.

Gönderilen talimatta ürünün Bakanlık gözetiminde rafinasyon işlemine alınması, tesisin denetlenmesi, işlem sürecinin kayıt altına alınması ve rafinasyon sonrasında yeniden analiz yapılması istendi. Analiz sonuçlarının mevzuata uygun çıkması halinde ise ithalat işlemlerinin tamamlanabileceği belirtildi.

Bunun üzerine ürünün yaklaşık 978 tonluk bölümünün özel işlem kapsamında firmanın tesisine sevk edilmesine izin verildi.

Susam ithalatında özel işlem talebi karşılık bulmadı

Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün önüne gelen bir diğer ithalat dosyası ise Napas Global Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Tanzanya'dan gerçekleştirdiği susam ithalatı oldu. Bu dosyada ise Cargill örneğinden farklı bir uygulama izlendi.

Napas Global Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş, Tanzanya'dan ithal ettiği yaklaşık 56 ton ham kabuklu susamın, analizlerde "yabancı madde" tespit edilmesi nedeniyle ithalata uygun bulunmaması üzerine Bursa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü nezdinde girişimlerde bulundu.

Şirket, muayene ve analiz raporunda "yabancı madde" olarak değerlendirilen unsurların insan sağlığını tehdit eden bakteri, pestisit veya kimyasal kalıntılardan değil, hasat sırasında ürüne doğal olarak karışabilen taş, toprak ve bozuk danelerden oluştuğunu belirterek, ürünün kendi tesisinde temizleme ve ayıklama işlemine tabi tutulmasına izin verilmesini talep etti.

Başvuru kapsamında, ayıklama işleminin yapılabileceğine ilişkin kapasite raporu ve teknik belgeler de Bursa İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne sunuldu. Ancak şirketin bu talebi uygun görülmedi ve ithalat işlemi ilerletilmedi.

Dosya yargıya ve Teftiş Kuruluna taşındı

İthalatçı firma, işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle idari yargıya başvururken, hazırladığı kapsamlı şikayet dosyasını da Tarım ve Orman Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığına sundu.

Şirket, yalnızca özel işlem talebinin reddedilmesi değil, ithalat sürecinde resmi GGBS sistemi yerine BURKA isimli özel bir yazılım üzerinden işlem yapılmasının istendiğine de dikkat çekerek, bu uygulamanın hukuki dayanağının araştırılmasını talep etmesi de dikkat çekti.

Belgeler hangi soruyu gündeme getiriyor?

Tarımdan Haber'in ulaştığı resmi belgeler, Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün limit aşımı bulunan bir ithal ürünle ilgili Cargill'e "özel işlem" uygulanmasına izin verdiğini ortaya koyarken, susam ithalatçısı firmaya ise ayıklama işlemi sonrasında yeniden analiz yapılması yönündeki benzer talebinin kabul edilmediğini ortaya koyuyor.

Yargıya ve Rehberlik ve Teftiş Başkanlığına taşınan dosya, Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün benzer nitelikteki ithalat dosyalarında hangi kriterlerle karar verdiği ve "özel işlem" uygulamasının hangi esaslara göre işletildiği sorularını da beraberinde getirdi.

Bakanlığın paylaştığı bilgilere göre, taşra teşkilatında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında istihdam edilmek üzere alınacak personelin branş dağılımı şu şekilde olacak:

• Veteriner Hekim: 645
• Ziraat Mühendisi: 515
• Destek Personeli: 239
• Gıda Mühendisi: 185
• Koruma ve Güvenlik Görevlisi: 73
• Büro Personeli: 60
• Su Ürünleri Mühendisi: 49
• Harita (Alan) Mühendisi: 45
• Gemi Adamı: 23
• Avukat: 13
• Laborant: 9
• Biyolog: 7
• Balıkçılık Teknolojisi Mühendisi: 6
• Kimyager: 5

Toplam 1.874 kişilik alımda en fazla kontenjan 645 veteriner hekim ve 515 ziraat mühendisi kadrolarına ayrıldı. Bu iki branş, toplam kadronun yaklaşık yüzde 62'sini oluşturuyor.

Bakanlığın önümüzdeki günlerde personel alımına ilişkin başvuru takvimi, başvuru şartları ve tercih sürecine yönelik detaylı duyuruyu yayımlaması bekleniyor.

Üretim planlamasının merkezinde yer alıyor

Son yıllarda uygulamaya alınan üretim planlaması modeli, Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünün en önemli çalışma alanlarından biri haline geldi.

Hangi ürünün hangi bölgede destekleneceği, üretimin arz-talep dengesi gözetilerek yönlendirilmesi ve tarım havzalarının etkin kullanılması gibi çalışmalar bu genel müdürlüğün koordinasyonunda yürütülüyor.

Çiftçinin kullandığı tohum ve üretim teknolojilerini yakından ilgilendiriyor

Bitkisel üretimde verimliliğin artırılması amacıyla kullanılan tohumlar, üretim teknikleri ve bazı tarımsal girdilere ilişkin standartların belirlenmesi de genel müdürlüğün görevleri arasında bulunuyor.

Bu kapsamda üretimde kaliteyi ve verimliliği artıracak uygulamaların yaygınlaştırılması hedefleniyor.

Tarım havzalarının planlanmasını yürütüyor

Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü, Türkiye'de uygulanan tarım havzaları modelinin işleyişini de koordine ediyor.

Havza bazlı üretim modeliyle, iklim, toprak yapısı ve su kaynakları dikkate alınarak belirli ürünlerin uygun bölgelerde yetiştirilmesi amaçlanıyor. Bu sistem aynı zamanda tarımsal destekleme politikalarının şekillenmesinde de önemli rol oynuyor.

Çayır ve meraların korunmasında da görev alıyor

Genel müdürlüğün görev alanı yalnızca tarla bitkileriyle sınırlı değil.

Çayır, mera, yaylak ve kışlakların korunması, ıslah edilmesi ve sürdürülebilir şekilde kullanılması için yürütülen çalışmalar da bu birimin sorumluluğunda bulunuyor.

Bu çalışmalar, özellikle hayvancılık yapan üreticiler açısından önem taşıyor.

Çevreyi gözeten üretim modellerini geliştiriyor

Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü, insan sağlığını ve ekolojik dengeyi gözeten üretim modellerinin geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması için de çalışmalar yürütüyor.

Ayrıca tarımsal faaliyetlerden kaynaklanabilecek çevresel etkilerin azaltılması amacıyla ilgili kurumlarla koordinasyon sağlıyor.

Çiftçi bu genel müdürlüğü neden bilmeli?

Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünün aldığı veya hazırladığı birçok düzenleme, üreticinin tarladaki faaliyetlerini doğrudan etkiliyor.

Özellikle;

• üretim planlaması,
• tarım havzaları modeli,
• bitkisel üretim politikaları,
• sertifikalı tohum uygulamaları,
• verimliliği artırmaya yönelik projeler,
• sürdürülebilir üretim çalışmaları

bu genel müdürlüğün görev alanında yer alıyor.

Bu nedenle ekim yapan her üretici, farkında olmasa da Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünün hazırladığı politika ve uygulamalardan doğrudan etkileniyor.

Avrupa Birliği ile tarım müzakerelerini yürütüyor

Genel müdürlüğün en önemli görevlerinden biri, Tarım ve Orman Bakanlığının görev alanına giren konularda Avrupa Birliği ile yürütülen müzakere sürecini koordine etmek.

Bu kapsamda Avrupa Birliği'nin tarım, gıda, hayvancılık ve kırsal kalkınma alanındaki düzenlemeleri takip edilirken, Türkiye'nin uyum sürecine ilişkin çalışmalar da ilgili bakanlık birimleriyle birlikte yürütülüyor.

Ayrıca Avrupa Birliği-Türkiye ortaklık organlarında alınan kararların uygulanmasına yönelik koordinasyon da bu genel müdürlük tarafından sağlanıyor.

Avrupa Birliği standartları üreticiyi doğrudan etkiliyor

Bugün üreticilerin karşılaştığı birçok teknik düzenleme, yalnızca iç mevzuattan değil, Avrupa Birliği ile yürütülen uyum çalışmalarından da etkileniyor.

Gıda güvenliği, bitki sağlığı, hayvan sağlığı, pestisit kalıntıları, izlenebilirlik, organik tarım ve sürdürülebilir üretim gibi alanlarda yapılan düzenlemeler, Türk tarımının uluslararası standartlara uyumunu amaçlıyor.

Bu nedenle Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün yürüttüğü çalışmalar, çiftçinin üretim biçiminden ihracat yapabilme kapasitesine kadar geniş bir alanı dolaylı olarak etkiliyor.

Uluslararası projeler ve hibeler bu birimin koordinasyonunda yürütülüyor

Genel müdürlük, Avrupa Birliği, yabancı ülkeler ve uluslararası kuruluşlarla yürütülen proje ve programların hazırlanması, koordinasyonu ve takibinden de sorumlu.

Tarımın modernizasyonu, kırsal kalkınma, iklim değişikliğiyle mücadele, dijital tarım uygulamaları ve sürdürülebilir üretim gibi birçok alanda yürütülen uluslararası projelerde bu birim koordinasyon görevi üstleniyor.

Bu projeler kapsamında üreticilere yönelik eğitim programları, teknik destekler ve çeşitli hibe mekanizmaları da geliştirilebiliyor.

Uluslararası iş birliklerinin koordinasyonunu sağlıyor

Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü yalnızca Avrupa Birliği ile değil, yabancı ülkeler ve uluslararası kuruluşlarla yürütülen ilişkileri de koordine ediyor.

İkili ve çok taraflı bilimsel, teknik ve sektörel iş birliği anlaşmalarının hazırlanmasına katkı sağlayan genel müdürlük, uluslararası kongre, konferans ve teknik toplantıların organizasyonunda da görev alıyor.

Bu çalışmalar sayesinde Türkiye'nin tarım alanındaki uluslararası iş birliklerinin geliştirilmesi hedefleniyor.

Türk üreticisinin rekabet gücünü artırmayı hedefliyor

Genel müdürlüğün vizyonunda yalnızca uluslararası ilişkiler değil, Türk tarımının rekabet gücünün artırılması da önemli bir yer tutuyor.

Birim, Türkiye'de tüketicilerin güvenilir gıdaya erişimine katkı sağlamayı, Türk üreticisinin değişen dünya pazarlarının taleplerine uyum sağlayabilecek rekabetçi bir yapıya kavuşmasını desteklemeyi ve uluslararası iş birliklerini geliştirmeyi amaçlıyor.

Bu yönüyle Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, sadece kamu kurumları arasında koordinasyon sağlayan bir yapı değil, aynı zamanda Türk tarımının uluslararası pazarlara entegrasyonunda önemli rol üstlenen stratejik bir birim olarak öne çıkıyor.

Çiftçi bu genel müdürlüğü neden bilmeli?

Her üretici bu genel müdürlükle doğrudan temas kurmasa da, tarım sektörünü ilgilendiren birçok önemli gelişmenin hazırlık aşamasında bu birim yer alıyor.

Özellikle;

• Avrupa Birliği ile yürütülen tarım müzakereleri,
• Tarım ve gıda mevzuatına ilişkin uyum çalışmaları,
• Uluslararası hibe ve proje programları,
• Tarım alanındaki teknik iş birliği anlaşmaları,
• Uluslararası tarım organizasyonları,

Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün koordinasyonunda yürütülüyor.

Bu nedenle üretici açısından bakıldığında, bu genel müdürlüğün çalışmaları yalnızca dış ilişkilerle sınırlı değil; üretim standartlarından ihracat imkanlarına, uluslararası fonlardan tarım politikalarının şekillenmesine kadar birçok alanda dolaylı etki oluşturuyor.

Bilgi kutusu

Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün temel görevleri

• Avrupa Birliği ile tarım müzakerelerini yürütmek ve koordine etmek.
• AB mevzuatına uyum çalışmalarını takip etmek.
• Bakanlık birimleri arasında koordinasyonu sağlamak.
• Uluslararası tarım proje ve programlarını hazırlamak ve yürütmek.
• Yabancı ülkeler ve uluslararası kuruluşlarla ilişkileri koordine etmek.
• Tarım alanındaki uluslararası toplantı ve organizasyonları düzenlemek.

Tarım Bakanına doğrudan bağlı birimler hangileri?

Tarım ve Orman Bakanlığının güncel teşkilat şemasına göre Bakanlık makamına doğrudan bağlı idari birimlerin yanı sıra kurullar, komisyonlar ve taşra teşkilatı da bulunuyor.

İdari birimler

• Özel Kalem Müdürlüğü
• İç Denetim Başkanlığı
• Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı
• Bakan Müşavirleri
• Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği
• Personel Genel Müdürlüğü
• Kurullar ve komisyonlar

Tarım ve Orman Bakanlığı bünyesinde doğrudan Bakanlığa bağlı olarak faaliyet gösteren kurul ve komisyonlar ise şunlar:

Kurullar ve Komisyonlar

• Etik Komisyonu
• Hayvan Deneyleri Merkez Etik Kurulu
• Merkez Av Komisyonu
• Su Yönetimi Koordinasyon Kurulu
• Tarımsal Kuraklık Yönetimi Koordinasyon Kurulu
• Tarım ve Orman Şûrası
• Ulusal Sulak Alan Komisyonu
• Yüksek Komiserler Kurulu

Taşra Birimleri

Bakanlığın taşra teşkilatı da doğrudan Bakanlık teşkilatı içerisinde yer alıyor. Taşra teşkilatını oluşturan birimler şunlar:

• İl Müdürlükleri
• İlçe Müdürlükleri
• Araştırma Enstitüleri
• Eğitim Merkezi Müdürlükleri
• Fidan, Fide Test Merkez Müdürlükleri
• Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlükleri
• Kafkas Arı Üretim Eğitim ve Gen Merkezi Müdürlüğü
• Merkez İkmal Müdürlüğü
• Şap Enstitü Müdürlüğü
• Tarım Alet ve Makine Test Müdürlüğü
• Tohum Sertifikasyon Test Müdürlükleri
• Ulusal Gıda Referans Laboratuvar Müdürlüğü
• Veteriner Kontrol Enstitü Müdürlükleri
• Veteriner Kontrol Merkez Araştırma Enstitüsü
• Zeytincilik Üretme İstasyonu Müdürlüğü
• Zirai Karantina Müdürlükleri
• Veteriner Sınır Kontrol Noktası Müdürlükleri
• Tohum Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü

Bakan Yardımcısı Ahmet Bağcı'nın sorumluluğundaki birimler

Tarım ve Orman Bakan Yardımcısı Ahmet Bağcı, daha çok tarım reformu, strateji geliştirme ve uluslararası ilişkilerden sorumlu birimleri koordine ediyor.

Bağcı'nın görev alanındaki ana hizmet birimleri şunlar:

• Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü
• Bilgi Teknolojileri Genel Müdürlüğü
• Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
• Strateji Geliştirme Başkanlığı
• Tarım Reformu Genel Müdürlüğü

Ahmet Bağcı'ya bağlı ilgili kuruluşlar ise şöyle:

• Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO)
• Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK)

Bakan Yardımcısı Ahmet Gümen'in sorumluluğundaki birimler

Tarım ve Orman Bakan Yardımcısı Ahmet Gümen, üretimin planlanması, hayvancılık, gıda güvenliği ve tarımsal araştırmalardan sorumlu birimleri yönetiyor.

Ahmet Gümen'e bağlı ana hizmet birimleri şunlar:

• Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü
• Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü
• Eğitim ve Yayın Dairesi Başkanlığı
• Hayvancılık Genel Müdürlüğü
• Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü (TAGEM)

İlgili kuruluşlar ise:

• Et ve Süt Kurumu (ESK)
• Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü (TİGEM)

Bakan Yardımcısı Ebubekir Gizligider'in sorumluluğundaki birimler

Tarım ve Orman Bakan Yardımcısı Ebubekir Gizligider ise su yönetimi ve su ürünleri alanındaki birimleri koordine ediyor.

Gizligider'in sorumluluğundaki ana hizmet birimleri şunlar:

• Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü
• Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü
• Su Yönetimi Genel Müdürlüğü
• Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı

Bağlı kuruluşlar ise şu şekilde sıralanıyor:

• Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (DSİ)
• Türkiye Su Enstitüsü Başkanlığı (SUEN)

Bakan Yardımcısı Abdulkadir Polat'ın sorumluluğundaki birimler

Tarım ve Orman Bakan Yardımcısı Abdulkadir Polat ise ormancılık ve şeker sektörüne ilişkin birimlerden sorumlu bulunuyor.

Polat'ın görev alanındaki ana hizmet birimi:

• Şeker Dairesi Başkanlığı

Bağlı kuruluşlar:

• Orman Genel Müdürlüğü (OGM)
• Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü
• Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü (AOÇ)

İlgili kuruluşlar:

• Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü (ÇAYKUR)
• Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ (Türkşeker)

Boykotun uzaması, hem yarışların kalitesi hem de sektörün geleceği açısından endişeleri artırdı.

Anlaşma sağlanamadı

Edinilen bilgilere göre, jokeyler ile at sahipleri arasında yapılan görüşmelerden henüz sonuç çıkmadı. Taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeniyle boykot sürerken, çözümün nasıl sağlanacağı merak konusu oldu.

Jokeyler, 2018 yılında geçici olduğu belirtilerek düşürülen prim oranlarının yeniden eski seviyeye çıkarılmasını ve çalışma koşullarının iyileştirilmesini talep ediyor.

Gözler Tarım ve Orman Bakanlığı'nda

Sektör temsilcileri, yaşanan sorunun taraflar arasında büyümeden çözülmesi gerektiğini belirtiyor. Türk atçılığının geleceğini yakından ilgilendiren krizde, yarışların bağlı bulunduğu otorite olan Tarım ve Orman Bakanlığı ile Yüksek Komiserler Kurulunun sürece aktif şekilde dahil olması gerektiği ifade ediliyor.

Sektörde oluşan görüşe göre, sorunun diyalog yoluyla çözülmesi hem jokeylerin haklarının korunması hem de yarış organizasyonlarının sağlıklı şekilde devam edebilmesi açısından önem taşıyor.

Yarışlar aprantilerle devam ediyor

Boykot nedeniyle deneyimli ve profesyonel jokeylerin yarışlara katılmaması üzerine programlar aprantilerle sürdürülüyor. Ancak sektör temsilcileri, bu durumun uzun süre devam etmesinin yarışların sportif niteliği ve Türk atçılığının itibarı açısından risk oluşturabileceğine dikkat çekiyor.

Krizin çözümü için tarafların yeniden masaya oturması ve Tarım ve Orman Bakanlığı'nın koordinasyonunda ortak bir uzlaşma zemini oluşturulması bekleniyor.

İlgili Haber → Kim bu Genel Müdür? '2028’e kadar yerimdeyim' dedi, Tarım Bakanlığını karıştırdı!

Bakanlığın "Kırılma Noktası": Osman Yıldız Dosyası

Bakanlık kulislerine yansıyan bilgiler oldukça çarpıcı. Genel Müdür Osman Yıldız ile ilgili şikayetlerin ardı arkası kesilmiyor. İddiaya göre, kurumsal işleyişten memnun olmayan çevreler ve bürokratik kademedeki huzursuzluklar, bizzat Bakan İbrahim Yumaklı’ya raporlanıyor. Ancak tablo, klasik bir hiyerarşik yapıdan farklı bir noktaya evrilmiş durumda.

"Bir Daha Önüme Getirmeyin!"

Bakanlık çevrelerinde konuşulan en "derin" kulis ise Bakan Yumaklı’nın tutumu üzerine. Kulislerde dolaşan bilgilere göre, Osman Yıldız hakkında kendisine iletilen şikayetlerden bunalan Bakan Yumaklı’nın, yakın çevresine "Bu konuyla ilgili bir daha önüme bir şey getirmeyin" diyerek dosyayı kapattığı konuşuluyor.

Bu çıkış, Tarım Bakanlığı bürokrasisinde iki farklı şekilde yorumlanıyor:

Bir kesim, Yıldız’ın üzerinde "görünmez bir zırh" olduğunu ve Bakan’ın dahi bu zırhı aşmakta zorlandığını iddia ederken, ağırlıklı bir kesim ise 'siyasi denge ve 'beka' kaygısından dolayı Bakan Yumaklı'nın sorunu görmezden gelmek zorunda olduğuna dikkat çekiyor.

Tarım Reformu Genel Müdürü Osman Yıldız ile ilgili iç bünyede yaşanan sorunlar ve Bakan Yumaklı'nın gelen şikayetler karşısındaki yaklaşımı, aslında Tarım Bakanlığında kararların güç dengesine göre nasıl şekillendiğini de gözler önüne seriyor.

Bakan Yumaklı’nın "görmezden gelme" stratejisi, bürokraside "sorun çözücü" değil, "sorunu öteleyici" bir yaklaşım olarak değerlendirilirken, Bakanlık binasında şu soru yüksek sesle soruluyor:

"Tarım Reformu’nun tepesindeki bu düğümü Bakan çözemiyorsa, kurum içerisindeki bu dağınıklığı kim toparlayacak?"

Reforme koyun; yaşlılık, hastalık, verim düşüklüğü veya genetik nedenlerle damızlık özelliğini kaybetmiş, üreme ve yüksek verim dönemini tamamlamış hayvanlar olarak tanımlanıyor. Bu nedenle reforme olarak satışa çıkarılan hayvanların damızlık amacıyla kullanılmaması, ağırlıklı olarak et üretiminde değerlendirilmesi bekleniyor.

Ancak TİGEM'in reforme olarak sattığı koyunların önemli bir bölümünün, ihale alıcıları tarafından daha sonra "TİGEM damızlığı" adıyla damızlık hayvan olarak piyasada sattığı kaydediliyor.

İhaleye girenler farklı bir tablo anlatıyor

İhalelere katılan bazı alıcılar, satışa çıkarılan hayvanların en az yüzde 60'ının gerçekte reforme niteliği taşımadığını ifade ederken, ihaleye de bundan dolayı girdiklerini kaydediyor.

Bu değerlendirme doğruysa, damızlık değerini koruyan hayvanların hangi gerekçeyle reforme kapsamına alındığı sorusunu beraberinde getiriyor.

Çünkü damızlık değeri bulunmayan hayvan olarak ihale edilen koyunların daha sonra damızlık olarak satılabilmesi, reforme raporlarının hazırlanma kriterlerinin sorgulanmasına neden oluyor.

TİGEM bugün bin baş reforme koyun ihalesi düzenledi

TİGEM, bugün (3 Temmuz) Karacabey Tarım İşletmesi'nde bin baş reforme Merinos koyunu ihalesi düzenledi. İhalede reforme Merinos koyunlarının canlı kilogram başlangıç fiyatı 225 lira olarak belirlenirken, ortalama 64 kilogram ağırlığındaki bir koyun yaklaşık 14 bin 400 lira başlangıç bedeliyle satışa çıkarıldı.

Diğer taraftan kırsalda küçükbaş hayvancılığın desteklenmesi kapsamında üreticilere damızlık Merinos koyunlarının yaklaşık 35 bin lira seviyesinde satılması, reforme olarak ihale edilen hayvanların daha sonra damızlık olarak pazarlanması halinde ortaya çıkan fiyat farkını da gözler önüne seriyor.

İhale süreçleri ve piyasadaki satışlar denetlenmeli

İhaleye katılan bazı alıcıların dile getirdiği iddialar, reforme olarak satışa çıkarılan hayvanların gerçekten damızlık vasfını kaybedip kaybetmediği sorusunu gündeme taşıyor.

Eğer damızlık değerini koruyan hayvanlar reforme statüsünde satışa çıkarılıyor ve daha sonra damızlık olarak pazarlanabiliyorsa, hem kamu kaynaklarının etkin kullanımı hem de damızlık hayvan piyasasının işleyişi açısından bu sürecin ilgili denetim birimlerince incelenmesi gerektiği değerlendiriliyor.

Bursa'da düzenlenen Arap koşu tayı ihalesinde satışa çıkarılan 60 tayın sadece 29'u alıcı buldu. Geçen ay Karacabey'de yaşanan ihale krizinin ardından gözlerin çevrildiği ikinci satışta da beklenen ilginin oluşmaması dikkat çekerken, TİGEM'in 2026 yılı satış programı daha şimdiden alarm vermeye başladı.

TİGEM'in Bursa'da gerçekleştirdiği Arap koşu tayı ihalesinde 60 tay satışa sunulurken, bunlardan yalnızca 29'u satılabildi. Edinilen bilgilere göre ihale öncesinde satışların artırılması amacıyla sektör temsilcileri ve atçılarla birebir temas kurulmasına rağmen beklenen satış rakamına ulaşılamadı.

Geçmiş yılların oldukça gerisinde kaldı

Atçılık sektöründe bugüne kadar gerçekleştirilen TİGEM tay satışlarında, satışa çıkarılan tayların büyük bölümü alıcı bulurken, satış oranları çoğu zaman yüzde 80'in üzerinde gerçekleşiyordu. Bu yıl ise ilk iki ihalede ortaya çıkan tablo, geçmiş yılların oldukça gerisinde kaldı.

Öte yandan, satış sonuçlarının ardından TİGEM üst yönetiminden herhangi bir değerlendirme yapılmaması da dikkat çekti.

İlk ihale protestolar nedeniyle iptal edilmişti

Hatırlanacağı üzere 16 Haziran'da Karacabey Tarım İşletmesi'nde gerçekleştirilen ilk Arap koşu tayı ihalesinde satışa çıkarılan 61 tay için ihale düzenlenmiş, ancak yaşanan protestolar ve çıkan arbede nedeniyle satışlar iptal edilmişti.

Bursa'da gerçekleştirilen ikinci ihalenin ise sektörün beklentilerini karşılayamaması, Arap koşu tayı satışlarında yaşanan krizin devam ettiği yönündeki değerlendirmeleri güçlendirdi.

121 tay satışa çıktı, sadece 29'u satılabildi

TİGEM'in 2026 yılı satış programı kapsamında Karacabey Tarım İşletmesi, Sultansuyu Tarım İşletmesi ve Anadolu Tarım İşletmesi yetiştirmesi toplam 308 Arap koşu tayının satışa sunulması planlanıyor.

Bugüne kadar gerçekleştirilen iki ihalede ise tablo dikkat çekici oldu.

16 Haziran'da satışa çıkarılan 61 taydan hiçbiri satılamadı.

Bursa'daki ikinci ihalede satışa sunulan 60 tayın ise sadece 29'u alıcı buldu.

Böylece ilk iki ihalede satışa çıkarılan 121 Arap koşu tayının yalnızca 29'u satılabildi.

İlk iki ihale, yılın geri kalanı için soru işaretleri oluşturdu

TİGEM'in yıl sonuna kadar yaklaşık 308 koşu tayını satışa sunmayı planladığı dikkate alındığında, ilk iki ihalede ortaya çıkan satış performansı kurumun hedefleri açısından soru işaretlerini beraberinde getirdi.

Özellikle Karacabey'deki protestoların ardından ikinci ihalede de beklenen satış rakamına ulaşılamaması, Arap atı yetiştiriciliği sektöründe dile getirilen sorunların yalnızca ihale günü yaşanan tartışmalardan ibaret olmadığını ortaya koydu.

İlk iki satışın ardından oluşan tablo, önümüzdeki dönemde gerçekleştirilecek ihalelerin hem TİGEM'in satış hedefleri hem de Arap atı yetiştiriciliği sektörünün geleceği açısından yakından takip edileceğini gösteriyor.

"Eleştirilerimi Susturmak İçin Baskın Yaptılar"

Olay, Solakoğlu’nun sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamayla kamuoyuna yansıdı. 20 yıllık çiftçi olduğunu belirten Solakoğlu, yaklaşık 14 kişilik bir Bakanlık ekibinin çiftliğine gelerek tüm hayvanlardan kan örneği aldığını belirtti. Solakoğlu, yaşananları şu sözlerle eleştirdi:

Sencer Solakoğlu'nun sosyal medya hesabından paylaştığı, denetim sırasında öldüğü iddia edilen hayvana ait fotoğraf

"Siyasi Baskı Aracı": Denetimlerin rutin olmadığını, muhalif kimliği ve tarım politikalarına yönelik eleştirileri nedeniyle üzerinde baskı kurulmaya çalışıldığını öne sürdü.

"Hayvanımın Ölümüne Sebep Oldular": Denetimler sırasında Bakanlık personelinin müdahalesi sonucu bir hayvanın ezilerek öldüğünü iddia etti.

"Baskı Kurulmasına İzin Vermediler": Kendi personelinin ahırlara girişine izin verilmediğini ve işlemlerin Bakanlık ekiplerince zorla yürütüldüğünü iddia etti.

Bakanlıktan Sert Yanıt: "İddialar Asılsız ve Siyasi"

Tepkilerin ardından Tarım ve Orman Bakanlığı Hayvancılık Genel Müdürlüğü bir açıklama yayınlayarak iddiaların gerçeği yansıtmadığını bildirdi. Bakanlık, yapılan işlemlerin "Hastalıktan Ari İşletmeler" statüsünün korunmasına yönelik rutin bir uygulama olduğunu vurguladı:

Denetimler Genel Kapsamda: Sadece Solakoğlu’nun çiftliğine özel bir durumun söz konusu olmadığını; Bursa genelinde 31, Türkiye genelinde ise 88 ari işletmede benzer kontrollerin yapıldığı belirtildi.

Sorumluluk İşletme Sahibinde: Hayvanların zapturaptı ve güvenliğinden işletme sahibinin sorumlu olduğu vurgulanarak, hayvan kaybının Bakanlık personeliyle bir ilgisinin bulunmadığı ifade edildi.

Hukuki Süreç: Bakanlık, kamuoyunu yanılttığı gerekçesiyle Solakoğlu hakkında hukuki haklarını saklı tuttuklarını duyurdu.

Solakoğlu’ndan Yeni Çıkış: "Pis Yalancılar!"

Bakanlığın açıklamasına sosyal medya hesabından çok sert bir yanıt veren Sencer Solakoğlu, iddialarını yineledi. "Düpedüz yalancısınız" ifadelerini kullanan Solakoğlu, sürecin rutin bir uygulama olmadığını şu argümanlarla savundu:

"İki gün önce Tarım İl Müdürlüğü’nün aldığı kanı kabul etmeyip, yeniden kan almaya çalıştılar. Bizden başka kimden kan aldınız? Eksik bulacaklarından o kadar emindilerdi ki, bulamayınca kan alımları başladı. Şahitlerimiz ve kendi personelinizin tuttuğu tutanaklar var!"

Tarım sektöründe tansiyonu yükselten bu tartışma, "Hastalıktan ari işletmeler" denetimlerinin siyasi bir polemiğe dönüşmesiyle dikkatleri üzerine çekti. Tarafların iddiaları arasındaki çelişkiler, kamuoyunda geniş yankı bulmaya devam ediyor.