23 Mayıs 2026 tarihinde yapılan kooperatif seçimlerinin ardından Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş, seçim sürecinde uzak bölgelerdeki çiftçilerin sandığa katılımını sağlamak amacıyla mazot giderlerinin karşılandığını ve bunun seçim iradesini etkilediğini ileri sürerek Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmuştu. → Tarımda 'mutlak butlan' davası! Pancar kooperatifi seçimleri yargıya taşındı

Davacı taraf, söz konusu uygulamanın seçim iradesini sakatladığını savunarak seçimlerin “mutlak butlan” kapsamında iptalini talep etmişti.

Karşı taraf ise mazot desteğinin iddia edildiği büyüklükte olmadığını ve seçim sonucunu değiştirecek bir durum oluşturmadığını savundu.

AYNI OLAY RÜŞVET İDDİASIYLA SAVCILIĞA TAŞINDI

Kooperatif seçimleriyle ilgili tartışmalar devam ederken mazot fişleri konusunda Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'na da suç duyurusunda bulunuldu.

Başsavcılık olayla ilgili rüşvet suçundan soruşturma başlattı.

21 Ağustos'ta tamamlanan soruşturmanın ardından ise dikkat çeken bir karar çıktı.

Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı, Ahmet Kara'nın olay tarihinde kooperatif adına hareket etme yetkisinin bulunmadığını değerlendirerek, rüşvet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

MAZOT FİŞİ KARŞILIĞINDA 360 BİN TL ÖDENDİĞİ BEYANI

Savcılık soruşturması mazot fişlerinin miktarıyla ilgili tartışma açısından da dikkat çeken bir bilgi ortaya koydu.

Soruşturma dosyasına yansıyan petrol işletmesi sahibinin ifadesinde, seçim döneminde kullanılan yakıt fişlerinin karşılığı olarak kendisine 360 bin TL ödeme yapıldığı belirtildi.

Bu rakamın savcılık tarafından yapılmış bir mali inceleme sonucunda belirlenen toplam tutar değil, petrol işletmesi sahibinin soruşturma kapsamında verdiği ifadede belirttiği tutar olduğu da önem taşıyor.

Savcılık ayrıca mazot fişlerinin dağıtılmadığı yönünde bir tespitte bulunmadı. Takipsizlik kararını, soruşturulan rüşvet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki hukuki değerlendirmeye dayandırdı.

ŞİMDİ GÖZLER TİCARET MAHKEMESİNDE

Savcılığın takipsizlik kararı ile Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde devam eden “mutlak butlan” davası ise iki ayrı hukuki süreci oluşturuyor.

Savcılık olayın rüşvet suçu oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken, Ticaret Mahkemesi'nin önündeki temel tartışma mazot desteğinin kooperatif ortaklarının seçim iradesini ve seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olup olmadığı.

Bu nedenle savcılığın takipsizlik kararının ardından gözler şimdi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karara çevrildi.

Pancar üreticisinin çatı örgütü PANKOBİRLİK’in soruşturmaya ilişkin kapsamlı bir kurumsal açıklama yapmaması dikkat çekerken, PANKOBİRLİK Genel Başkanı Ramazan Erkoyuncu kişisel sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda soruşturmayı yakından takip ettiklerini bildirdi.

Erkoyuncu, “Yıllardır mücadelesini verdiğimiz bu konuda, nişasta bazlı şeker üretimi ve ticaretindeki iç piyasaya yönelik usulsüz uygulamalara ilişkin yürütülen soruşturmayı yakından takip ediyoruz” dedi.

PANŞEK AÇIKLAMA YAPTI, PANKOBİRLİK’İN SESSİZLİĞİ DİKKAT ÇEKTİ

Şeker operasyonunun ardından özel ve kooperatif şeker fabrikalarının çatı kuruluşu PANŞEK’in konuyla ilgili kurumsal bir açıklama yapmasına karşılık, pancar üreticilerinin çatı örgütü PANKOBİRLİK’ten kapsamlı bir açıklama gelmemesi sektörde dikkat çekti.

Bu duruma, aynı zamanda pancar üreticisi olan ve geçmişte Konya Şeker’de üst düzey yöneticilik yapan Ziraat Yüksek Mühendisi Servet Sarı sert tepki gösterdi.

Erkoyuncu’nun açıklamasını değerlendiren Sarı, tartışmayı yalnızca NBŞ soruşturmasıyla sınırlı tutmayarak PANKOBİRLİK’in pancar şekerinin pazarını korumadaki sorumluluğunu gündeme getirdi.

“TAKİP EDİYORUZ DEMEK YETMEZ”

Erkoyuncu’nun “yakından takip ediyoruz” açıklamasına tepki gösteren Sarı, “Sayın Erkoyuncu; ‘Takip ediyoruz’ demek yetmez, pancarın pazarını kim koruyacak?” diye sordu.

Pancar üreticisinin artık sözden çok somut icraat görmek istediğini belirten Sarı, Erkoyuncu’nun yalnızca Konya Pancar Ekicileri Kooperatifi Başkanı değil, Türkiye’deki pancar üreticilerinin çatı örgütü PANKOBİRLİK’in Genel Başkanı olduğunun altını çizdi.

PANKOBİRLİK’in sorumluluğunun ortaya çıkan soruşturmaları takip etmekten ibaret olmadığını kaydeden Sarı, “Asıl mesele, pancar şekerinin pazarının daralma riski karşısında PANKOBİRLİK’in ne yaptığıdır” ifadelerini kullandı.

“SAĞLIKLI HAYATA KATKI FONU” PANCAR ŞEKERİ İÇİN NEDEN KRİTİK?

Sarı’nın gündeme getirdiği önemli başlıklardan biri de kamuoyuna “Sağlıklı Hayata Katkı Fonu” olarak yansıyan düzenleme oldu.

Düzenlemenin mevcut haliyle hayata geçmesi durumunda pancar şekeri kullanılan ürünlerle yüksek yoğunluklu tatlandırıcı kullanılan ürünler arasında farklı maliyetlerin ortaya çıkabileceğine dikkat çeken Sarı, bunun pancar şekeri açısından oluşturabileceği riski şöyle dile getirdi:

“Eğer böyle bir düzenleme pancar şekeri kullanan ürünleri maliyet açısından dezavantajlı, yüksek yoğunluklu tatlandırıcıları ise görece avantajlı hale getirirse bunun pancar şekeri pazarına ve dolayısıyla üreticiye etkisi ne olacaktır?”

Böyle bir maliyet farklılığının gıda sanayisini alternatif tatlandırıcılara yöneltebileceğine dikkat çeken Sarı, pancar şekerinin pazar payının daralması halinde bunun fabrikalardan pancar kotalarına, oradan da çiftçinin üretimine kadar uzanabilecek sonuçları olabileceğini kaydetti.

PANKOBİRLİK’E SOMUT SORULAR: “VARSA AÇIKLAYIN”

PANKOBİRLİK’in bugüne kadar pancar şekeri pazarını korumaya yönelik hangi çalışmaları yaptığının kamuoyuna açıklanmasını isteyen Sarı, Genel Başkan Ramazan Erkoyuncu’ya şu soruları yöneltti:

• Hangi Bakanlıklara görüş bildirdiniz?
• Yüksek yoğunluklu tatlandırıcıların pancar şekeri pazarına etkisi konusunda hangi raporları hazırlattınız?
• Son beş yıldaki yüksek yoğunluklu tatlandırıcı ithalatının kristal şeker eşdeğeri hesaplandı mı?
• Sağlıklı Hayata Katkı Fonu’nun pancar şekeri ve pancar üreticisi üzerindeki muhtemel ekonomik sonuçları inceletildi mi?
• Milletvekilleri, ilgili komisyonlar ve bürokratlar nezdinde hangi girişimlerde bulunuldu?

Sarı, yapılan çalışmalar varsa bunların üreticiden saklanmaması gerektiğini belirterek, “Varsa açıklayın. Üretici de öğrensin, biz de öğrenelim. Görüş bildirildiyse yazıyı açıklayın, rapor hazırlandıysa raporu açıklayın, girişimde bulunulduysa sonucunu açıklayın” dedi.

“ÇİFTÇİ TARLASINDA SADECE TAKİP ETMİYOR”

PANKOBİRLİK’in “takip ediyoruz” açıklamasını çiftçinin üretim mücadelesi üzerinden eleştiren Sarı, dikkat çeken ifadeler kullandı.

“Pancar çiftçisi tarlasında yalnızca ‘takip’ etmiyor Sayın Başkan” diyen Sarı, şöyle devam etti:

“Çiftçi mazot yakıyor, gübre atıyor, sulama yapıyor, ilaç kullanıyor, işçi çalıştırıyor, borçlanıyor, gece gündüz emek veriyor. Sonunda pancarını fabrikaya teslim ediyor. O halde üreticinin temsil makamında bulunanların da bu pancardan üretilen şekerin pazarını korumak için somut mücadele ortaya koyması gerekir.”

Sarı, pancar şekerinin pazarının korunmasının yalnızca çiftçiyi ilgilendiren bir konu olmadığını da belirterek, “Pancar; tarladır, fabrikadır, hayvancılıktır, nakliyedir, istihdamdır, sanayidir ve Anadolu ekonomisidir” ifadelerini kullandı.

“PANCAR ŞEKERİNİN PAZARI DARALIRSA NE OLACAK?”

Pancar şekerinin pazar kaybetmesinin oluşturabileceği zincirleme etkiye dikkat çeken Sarı, “Pancar şekerinin pazar payı azalırsa ne olacak? Şeker fabrikalarının kapasite kullanımı bundan etkilenirse ne olacak? Pancar kotaları üzerinde baskı oluşursa ne olacak? Çiftçi pancar ekmekten uzaklaşırsa ne olacak?” diye sordu.

PANKOBİRLİK Genel Başkanlığının üreticinin hakkını savunma makamı olduğunu kaydeden Sarı, gerektiğinde Bakanlıklar nezdinde girişimde bulunulması, sektör paydaşlarının bir araya getirilmesi ve bağımsız bilimsel ve ekonomik raporlar hazırlanması gerektiğini belirtti.

“YARIN ‘BİZ TAKİP ETMİŞTİK’ DEMEK ÜRETİCİNİN KAYBINI GERİ GETİRMEYECEK”

Sarı, PANKOBİRLİK’in sorunlar ortaya çıktıktan sonra gelişmeleri takip eden değil, pancar şekerinin pazarını etkileyebilecek gelişmelere karşı önceden pozisyon alan bir üretici örgütü olması gerektiğini vurguladı.

Pancar şekerinin pazar payının veya pancar ekim alanlarının ileride daralması halinde bugünkü açıklamaların yeterli olmayacağını belirten Sarı, “Yarın pancar ekim alanları veya pancar şekerinin pazar payı daralırsa ‘Biz takip etmiştik’ demek üreticinin kaybını geri getirmeyecektir” dedi.

Sarı, PANKOBİRLİK yönetimine çağrısını şu sözlerle tamamladı:

“Takip etmek yetmez. Mücadeleyi belgeleyin. Yapılanları açıklayın. Alınan sonucu üreticiye gösterin. Çünkü üretici artık yalnızca söz değil, somut icraat görmek istiyor.”

Kara, önceki yönetim döneminde kamuoyuna 100 milyon liralık yatırım olarak duyurulan tesisin resmi kayıtlarda 7 milyon liralık yatırım olarak yer aldığını belirterek, bu durumun kooperatifi büyük bir mali yükün içine sürüklediğini kaydetti.

"Yetkisi belli olmayan ortakla sözleşme yapılmış"

Gübre tesisinde bir kar ortağı bulunduğunu belirten Kara, bu ortakla sözleşme imzalandığını ancak sözleşmeye imza atan kişilerin şirket adına yetkili olup olmadığını tespit edemediklerini söyledi.

Kooperatif ortaklarından ürün alımlarında dört kefil şartı arandığını hatırlatan Kara, buna rağmen imza yetkisi konusunda belirsizlik bulunan şirket ortağı ile yaklaşık 70 milyon liralık ticaret yapıldığını ifade etti.

"23 milyon liralık hammadde kayıp"

Tesiste 23 milyon liralık hammadde kaybı bulunduğunu dile getiren Kara, bu hammaddeden yaklaşık 70 milyon liralık üretim yapılabildiğini ancak üretilen ürünlerin tamamının ortada olmadığını söyledi.

"Tesisten kooperatife bir kuruş gelir gelmedi"

15 Mayıs 2025 tarihinde faaliyete başlayan sıvı gübre tesisinin bugüne kadar kooperatife herhangi bir gelir sağlamadığını belirten Kara, personel giderleri de dahil edildiğinde tesisin kooperatife toplam zararının yaklaşık 180 milyon liraya ulaştığını söyledi.

Teftiş sürüyor, dava hazırlığı yapılıyor

Kara, Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından görevlendirilen teftiş ekibinin kooperatifte incelemelerini sürdürdüğünü, bağımsız denetim çalışmalarının da devam ettiğini ifade etti.

Denetim raporlarının tamamlanmasının ardından kooperatifi zarara uğratan önceki yönetim hakkında yargı yoluna başvuracaklarını açıklayan Kara, sorumluların hukuk önünde hesap vermesi için gerekli adımların atılacağını söyledi.

Yazılı bir açıklama yapan Çelik, göreve geldikleri günden bu yana yürüttükleri denetim ve incelemeler sonucunda söz konusu usulsüzlüğün ortaya çıkarıldığını belirterek, vakit kaybetmeden hukuki sürecin başlatıldığını ifade etti.

"Suç duyurusunda bulunduk"

Çelik, olayın tespit edilmesinin ardından kooperatif tarafından gerekli hukuki işlemlerin başlatıldığını belirterek şu bilgileri paylaştı:

"Hiçbir gecikmeye mahal verilmeden gerekli hukuki süreç başlatılmış, kooperatifimiz tarafından suç duyurusunda bulunulmuş ve adli makamlar harekete geçirilmiştir."

"Ortaklarımızın bir kuruşunun hesabını soracağız"

Göreve geldikleri ilk yıl içerisinde kooperatifin mali yapısını güçlendirmek ve üreticiye daha iyi hizmet sunmak amacıyla çalıştıklarını belirten Çelik, ilk sezonlarında 37 bin ton gübre satışı gerçekleştirdiklerini ifade etti.

Yaşanan olaydan büyük üzüntü duyduğunu dile getiren Çelik, ortakların haklarının korunmasının öncelikleri olduğunu vurgulayarak şu değerlendirmede bulundu:

"Ortaklarımızın bir kuruşunun dahi hesabını sormak bizim en temel sorumluluğumuzdur. Hiçbir usulsüzlüğün üzeri örtülmeyecek, süreç sonuna kadar titizlikle takip edilecek ve mağduriyetlerin giderilmesi için kooperatifimiz üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirecektir."

Denetim mekanizmaları güçlendirilecek

Açıklamada, benzer olayların tekrar yaşanmaması için denetim ve kontrol mekanizmalarının daha da güçlendirileceği belirtilirken, Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifi'nin şeffaflık, dürüstlük ve hesap verebilirlik ilkeleri doğrultusunda faaliyetlerini sürdüreceği ifade edildi.

Seçim Stratejisi Mahkemelik Oldu

Davacılar Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş, seçim sürecinde uzak bölgelerdeki çiftçilerin sandığa katılımını sağlamak amacıyla kullanılan ve mazot giderlerinin karşılandığı iddia edilen yöntemi yargıya taşıdı. Davacı taraf, bu yöntemin sadece bir "seçim çalışması" olmadığını, seçim iradesini kökten sakatladığını ve bu nedenle Türk Borçlar Kanunu’nun 27. maddesi kapsamında "mutlak butlan" ile malul olduğu gerekçesiyle seçimlerin iptali için Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dava açtı.

Siyasetten Kooperatife Hukuki Emsal

Kooperatif seçimlerinde benzer yöntemlerin gelenekselleşmiş bir uygulama olarak görülmesine rağmen, bu kez bunun bir "hukuki ihtilaf" konusu haline getirilmesi dikkatleri üzerine çekti. Kooperatif eski Başkanı Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş, bu durumu sadece bir usulsüzlük olarak değil, seçim iradesinin satın alınması ve iradenin fesada uğratılması olarak nitelendirerek, seçimin "yok hükmünde" sayılmasını talep etti.

Hukuk çevreleri, seçim süreçlerinde "katılımı artırma" gerekçesiyle yapılan yardımların, yargı nezdinde "irade fesadı" olarak kabul edilip edilmeyeceği üzerine bir tartışma başlattı.

Gözler Yargı Kararında

Akşehir-Ilgın Pancar Ekicileri Kooperatif seçimlerinin iptaline yönelik açılan mutlak butlan davası, kooperatif ve birlik seçimlerinde bundan sonra yürütülecek seçim kampanyaları ve yöntemleri için kritik bir emsal teşkil edebilir. Pancar üreticisi ise kooperatifin geleceğine dair hukuktan çıkacak kararı merakla bekliyor.

İşte yönetimin “gerçek dışı” dediği ancak resmi raporda kalem kalem yer alan o gerçekler:

“Geçmişin Zararı” Savunması Çöktü: Taze Zarar 68,7 Milyon TL!

Yönetim, 110 milyon TL’lik zararın 2025 faaliyet yılına ait olmadığını ve geçmiş yıllardan devrederek gelen zarar olduğunu iddia etti. Ancak denetim raporunda “Dönem Net Zararı” hanesi bu açıklamayı teyit etmiyor. Şöyle ki; Kooperatifin sadece 01.03.2025 - 28.02.2026 tarihleri arasındaki (son bir yıllık) faaliyetinden doğan net dönem zararı 68.751.350 TL’dir.

Haberimize konu olan 110 milyon TL, bu taze zararın geçmiş yıllardan gelen 41 milyon TL’lik bakiye ile birleşmesi sonucu oluşmuştur. Yani zararın aslan payı mevcut yönetim dönemine aittir.

Rehin ve İpotekler Bir Tercih Değil, Mecburiyet!

Yönetim, 311 milyon TL’lik rehin tutarının gerçeği yansıtmadığını savundu. Oysa denetim raporundaki “Taahhütler” tablosu ve finansal borç kalemleri, kooperatifin nasıl bir faiz sarmalına girdiğini belgeliyor:

-Kooperatifin banka borçları bir yılda 95 milyon TL’den 130,3 milyon TL’ye fırlamıştır.

-Bu borçların tamamı, kurumun gayrimenkulleri üzerine konulan ipotekler ve ticari işletme rehinleri ile teminat altına alınmıştır.

-Sadece bu kredileri çevirmek için ödenen yıllık faiz (finansal gider) 78,1 milyon TL’dir. Bu rakam, kooperatifin yıllık dönem zararından bile fazladır!

En Ağır Tespit: “Borca Batıklık” Tescillendi

Yönetimin “yatırımlarımız zararı karşılar” iddiasına en sert yanıtı raporu hazırlayan denetçi verdi. Denetçi, Türk Ticaret Kanunu’nun 376. maddesine atıfta bulunarak kooperatifin sermayesinin tamamını kaybettiğini ve “borca batıklık” durumunun devam ettiğini resmi raporla tescil etti. Denetçi raporunda, yönetimi acilen genel kurulu toplamaya ve önlem almaya çağırması dikkat çekti.

Nakit Oranı: Kasada Sadece 4,6 Milyon TL Var!

Haberimizde belirttiğimiz “0,01 nakit oranı” (kasadaki paranın borçları karşılama gücü) denetim raporunda net bir şekilde görülüyor. Kooperatifin 353 milyon TL kısa vadeli borcu varken, elindeki nakit mevcudu sadece 4,6 milyon TL seviyesinde bulunuyor. Bu durum, kurumun mülklerini neden satışa çıkarmak zorunda kaldığını açıklayan en temel gösterge niteliğinde.

Tarımdan Haber Soruyor!

Kooperatif yönetimi, kamuoyuna yaptığı açıklamada “mesnetsiz” dediği bu verilerin, PANKOBİRLİK’in imzalı resmi denetim raporunda neden yer aldığını açıklayabilir mi? Çiftçinin öz malı olan kurumun mali yapısındaki bu dramatik çöküşü gizlemek, sorunu çözmeye yetecek mi?

Önem Not: Bu haberde kullanılan tüm veriler, 28.02.2026 tarihinde sona eren özel hesap dönemine ait PANKOBİRLİK Sınırlı Dış Denetim Raporu’ndan alınmıştır.

İlgili Haber: Erzurum Pancar Ekicileri Kooperatifi’nde ayçiçeği krizi büyüyor: Çiftçiye 200 milyon lira ödenemiyor

110 MİLYON TL'LİK DEV ZARAR: SERMAYE TAMAMEN ERİDİ

Kooperatif, 28 Şubat 2026 itibarıyla sonlanan mali dönemde 109 milyon 656 bin TL net dönem zararı açıkladı. Bir önceki yıl 4,1 milyon TL artıda olan kurumun yaşadığı bu keskin düşüş, özkaynak yapısını da yerle bir etti. Toplam özkaynaklar eksi 49,6 milyon TL'ye gerileyerek kooperatifi "borca batık" ve teknik iflas durumuna taşıdı.

BORÇ SARMALI: TİCARİ BORÇLARDA YÜZDE 2500 ARTIŞ!

Raporun en sarsıcı verisi ise kısa vadeli borçlardaki patlama oldu:

Ticari Borçlar: Geçen yıl 8,1 milyon TL olan piyasa borcu, bu yıl tam 207,3 milyon TL’ye fırladı.

Banka Kredileri: Kooperatifin bankalara olan kısa vadeli borcu 130,3 milyon TL’ye ulaştı.

Finansman Gideri: Borçlanmanın bedeli ağır oldu; kooperatifin kazancını emen faiz giderleri bir yılda 78 milyon TL'yi aştı.

VARLIKLAR REHİNLİ: HAREKET ALANI KALMADI

Kooperatifin hayatta kalmak için attığı her adımın ipotekli olduğu görüldü. Kurum, aldığı krediler ve borçlar karşılığında toplam 311 milyon 96 bin TL tutarında teminat, rehin ve ipotek (TRİK) verdi. Kooperatifin toplam varlık değerinin (307 milyon TL) bile üzerindeki bu rehin tutarı, kurumun sahip olduğu her binanın, aracın ve stokun aslında bankalara ait olduğunu tescilledi.

200 MİLYONLUK STOK RİSKİ VE PERSONEL YÜKÜ

Kooperatif yönetimi, piyasadaki ağırlığını korumak için stok miktarını 82 milyondan 200,7 milyon TL’ye çıkardı. Ancak bu stokun tamamen borçla finanse edilmesi, satışların yavaşlaması durumunda büyük bir risk oluşturuyor. Ayrıca, personeline kanuni sınır olan 30 gün yerine 40 gün üzerinden kıdem tazminatı hakkı tanıyan kurumda, personel maliyetleri de 83,7 milyon TL'ye ulaşarak bütçe üzerinde ciddi bir baskı oluşturdu.

3 BİN TON AYÇİÇEK ALINDI DEPODA KALDI!

Kooperatif, 2025 yılında ortaklarından muazzam bir ayçiçeği alımı gerçekleştirdi. Ancak yüksek fiyattan alınan ayçiçeği satılamadı.

Miktar: 3.171.339 kg (Yaklaşık 3.171 ton).

Birim Fiyat: 67,22 TL.

Toplam Tutar: 213.205.508 TL.

GELİR-GİDER DENGESİ BOZULDU: SATIŞLAR DÜŞÜŞTE

Ekonomik krizin etkileri hasılat tablosuna da yansıdı. Kooperatifin toplam hasılatı, yüksek enflasyona rağmen nominal olarak 376 milyondan 358 milyon TL’ye geriledi. Satışlar düşerken pazarlama ve yönetim giderlerinin 90,4 milyon TL’ye çıkması, operasyonel verimliliğin kaybolduğunu gösteriyor.

KURTULUŞ REÇETESİ NE?

Mali tabloların diliyle konuşursak; Erzurum Pancar Kooperatifi şu an "yüksek faizli banka borcuyla stok alıp, bu stoğu satarak personel ve yönetim giderlerini karşılamaya çalışan, ancak faiz yükü nedeniyle her adımda daha fazla içeri giren" bir yapıya dönüşmüş durumda.

Sigortadan gelen 8,8 milyon TL'lik tek seferlik tazminat geliri bile zararın büyüklüğünü örtmeye yetmedi. Kurumun bu cendereden çıkması için acil sermaye artırımı, radikal personel tasarrufu ve banka borçlarının uzun vadeye yayılması (yapılandırılması) hayati önem taşıyor.

Editör Notu: Bu haber, kooperatifin resmî denetim raporundaki kesinleşmiş verilere dayanılarak hazırlanmıştır. Bölge çiftçisinin en önemli güvencesi olan kurumun mali yapısındaki bu bozulma, önümüzdeki genel kurulun en sıcak maddesi olmaya aday.

“Seçim Öncesi Yazdım, Hala Cevap Yok”

Pancabirlik seçimleri öncesinde, sistemdeki boşlukların "ağalık sistemine" kapı araladığını belirten bir dilekçeyle Bakanlığa başvuran Servet Sarı, beklediği demokratik refleksin bürokrasiye takıldığını ifade etti. Sarı, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda, “Bakanlıktan sizlerin adına seçimden önce verdiğim dilekçeme cevap alamadım. Sizlerin takdirine sunuyorum” diyerek sessizliğe dikkat çekti.

Vekaletle Oy ‘Haksız Rekabet’ Aracı mı?

Sarı’nın Bakanlığa sunduğu ve cevapsız kalan dilekçesinde, anasözleşmenin 39. maddesindeki vekaletle oy kullanma usulünün suistimale açık olduğu savunuluyor. Dilekçede yer alan çarpıcı tespitler şöyle:

Ekonomik Güç Savaşı: "Parası olanın 'ne gerekirse harcar başkan olurum' dediği bir yapı oluşmuştur."

İştiraklerin Zararı: Bu yapının kooperatif iştiraklerini olumsuz ekonomik duruma sürüklediği iddiası.

Liyakat Kaybı: Daha bilgili ortakların sistemin dışında kaldığı vurgusu.

Bakanlığa Çağrı: "Elektronik Katılım Haksızlığı Giderir"

Servet Sarı, dilekçesinde sadece eleştiri getirmekle kalmamış, çözüm yolunu da göstermişti. Seçimlerde noter tasdikli vekaletle oy kullanımının tamamen kaldırılmasını isteyen Sarı, bunun yerine "Elektronik Katılım" sisteminin getirilmesini öneriyor. Mücbir sebeplerle katılamayanlar için ise sadece devlet hastanesi raporu şartıyla istisna tanınması gerektiğini savunuyor.

Ortakların Takdirine Sunuldu

Bakanlıktan resmi bir dönüş alamayan Servet Sarı, kooperatifin asıl sahipleri olan ortaklara seslenerek, bu yönetmelik değişikliğinin tüm ortakların hayrına olacağına inandığını belirtti. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın, kooperatifçilikte şeffaflık ve adalet talep eden bu yazıya önümüzdeki süreçte bir açıklama getirip getirmeyeceği ise merak konusu.

Bölge ekonomisine, ülke tarımına ciddi anlamda katkı sağlayan ve üreticiye yönelik desteklerin zamanında yapılması konusunda hassas olan Kayseri Şeker, çiftçiye destekte hız kesmiyor. 2025–2026 kampanya döneminde çiftçilere sağladığı finansal destekleri sürdürüyor. Birinci söküm avansı ödemelerinin ardından, Kayseri, Boğazlıyan ve Turhal bölgelerinde üretim yapan pancar çiftçilerine toplam 111 milyon 236 bin 583 TL tutarında ikinci söküm avansı da ödendi.

Pancar ekiminin başlangıcından bu yana verdiği tohum, gübre, ilaç, motorin gibi ayni ve ekim, çapa, sulama, söküm gibi nakdi avanslarla üreticiyi tarlada yalnız bırakmayan Kayseri Şeker, yapılan avans ödemeleri ile üreticilerin söküm dönemindeki finansal yükünün azaltılması ve üretimdeki sürekliliğin desteklenmesi hedefleniyor.

Bölgelere Göre Ödeme Planı şu şekilde:

Kayseri ve Boğazlıyan Bölgeleri:

Toplam 81 milyon 832 bin 089 TL ödeme yapıldı. Üreticilerin söküm sürecinde ihtiyaçlarının karşılanmasına katkı sağlandı.

Turhal Bölgesi:

Toplam 29 milyon 404 bin 494TL ödeme gerçekleştirildi. Turhal Merkez, Artova, Zile ve Pazar bölgeleri başta olmak üzere tüm üreticilere ikinci avans ödemeleri yönlendirildi.

“Çiftçimizin güvenle üretim yapması için tüm imkânlarımızı seferber ediyoruz”

Kayseri Pancar Ekicileri Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı Hüseyin Akay, ikinci avans ödemelerine ilişkin yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“Çiftçimizin üretim gücü, sektörün ve ülkemizin geleceği açısından stratejik bir öneme sahiptir. Kayseri Şeker olarak üretim zincirinin hiçbir aşamasında yalnız bırakmadan, çiftçimizin yanında durmaya devam ediyoruz. İkinci söküm avansı ödemeleri de bu anlayışımızın bir parçasıdır. Üreticimizin sahada karşılaştığı maliyet yükünü hafifletmek ve güvenle üretime devam edebilmelerini sağlamak için tüm imkânlarımızı seferber ediyoruz. Tüm çiftçilerimize bereketli bir kampanya dönemi diliyorum.”

Bölge çiftçisinin üyesi olduğu Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifi Başkanı Yunus Çelik, Tarımdan Haber’in sorularını yanıtlarken, Karapınar’da yaşanan kota vurgunundan haberi olmadığını açıkladı. Çelik, göreve yeni seçildiğini belirterek, dış bölgedeki fabrikaların pancar ekim sürecinin nasıl yürütüldüğüne, kotaların Türkşeker tarafından mı dağıtıldığına ve şirketlerle sözleşmelerin nasıl yapıldığına tam hakim olmadığını ifade etti.

AK PARTİ MECLİS ÜYESİ OLDUĞU İÇİN Mİ KOTA SKANDALINA SESSİZ KALDI?

Aynı zamanda Ereğli Belediyesi Ak Parti Meclis üyesi olan Çelik'in kota skandalı ile ilgili bir değerlendirmede bulunmaması dikkat çekti.

BUNDAN SONRA KOTALAR ÇİFTÇİYE TÜRKŞEKER TARAFINDAN DAĞITILACAK!

Pancar ekiminde en doğru yöntemin Türkşeker eliyle ekim yaptırılması olduğunu dile getiren Çelik, Türkşeker yetkilileriyle yaptıkları görüşmelere de değindi. Çelik’e verilen bilgiye göre, bundan sonra kotaların şirketlere değil doğrudan Türkşeker tarafından çiftçiye verileceği bildirildi.

Karapınar’daki kotanın şirketlere kaydırılması nedeniyle mağdur olan çiftçi, yaşanan sürecin tüm boyutlarıyla ortaya çıkarılmasını isterken, kooperatif yönetiminin konuya hakim olmaması da ayrı bir tartışma konusu oldu.

Pankobirlik, şeker sektöründe yaşanan kritik sorunlara karşı son dönemde sergilediği etkisiz duruşla dikkat çekerken, genel kurulda adayın çıkmaması mevcut anlayışın devam edeceği anlamına geliyor.

PANKOBİRLİK BAŞKANI ŞEKER İTHALATINI BÖYLE SAVUNMUŞTU: İYİ PARA KAZANDIK NE VAR BUNDA?

Pankobirlik Başkanı Ramazan Erkoyuncu, 2022 yılında ülkenin ihtiyacı olmadığı halde ithal edilen 400 bin ton şekeri, skandal sözlerle savunmuştu. Konya Şeker de bu ithallattan pay alırken, Erkoyuncu şeker ithalatını "Biz de ithal ettik, sattık, iyi de para kazandık. Ne var bunda?" diyerek savunmuştu.

2022 yılında yapılan yanlış şeker ithalatı, şeker sektöründe stok sorunu oluştururken, stok sorunu ile birlikte nişasta bazlı şekerlerdeki kayıtdışılıkta eklenince, şeker fabrikaları büyük bir ekonomik darboğaza girerek, ürettikleri şekeri bile satamayacak duruma geldi.

Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifi Başkanlık Seçimi, büyük bir katılım ve demokratik olgunluk içinde tamamlandı.Toplam 10 sandıkta kullanılan 14.091 oyun sayımı, akşam saatlerinde sonuçlandı.

GENEL TABLO VE OY DAĞILIMI

Yunus Çelik: 7.427 oy

Talha Üzer: 4.920 oy

Abdullah Çelik: 1.702 oy

Toplam geçerli oy: 14.049

Geçersiz oy: 95

Boş oy: 39

Toplam kullanılan oy: 14.091

SEÇİM SÜRECİ SAKİN, KATILIM YOĞUN OLDU

Ereğli’de sabah erken saatlerde başlayan oy verme işlemleri gün boyu yoğun katılımla sürdü. Çiftçiler sandık başına büyük ilgi gösterirken, seçim süreci olaysız ve örnek bir sükûnet içinde tamamlandı. Görevli ekiplerin titiz çalışması sonucu oy sayım işlemleri gece saatlerine kadar sürdü.

SANDIKTAN ÇIKAN NET MESAJ: “ÜRETİCİ GÜÇLÜ YÖNETİM İSTİYOR”

Sandık sonuçları, Ereğli çiftçisinin kararlı ve güçlü bir yönetim beklentisini açık biçimde ortaya koydu. Yunus Çelik, sandıkların tamamında yüksek oy oranı elde ederek açık farkla birinci olurken, Talha Üzer ikinci, Abdullah Çelik ise üçüncü sırada yer aldı.

Kooperatif üyeleri, seçim sonrası yaptıkları değerlendirmelerde “Ereğli için birlik, üretim ve istikrar” vurgusu yaptı.

HAFTALARDIR İLÇENİN EN ÖNEMLİ GÜNDEMİNİ OLUŞTURDU

Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifi seçimleri haftalardır ilçenin en önemli gündem maddesini oluşturuyordu. İlçede seçimler için büyük bir yarış yaşanırken, seçim günü de yoğun bir güvenlik önlemi alınması dikkat çekti.

Polis ve jandarma ekipleri bölgede güvenliği en üst düzeyde sağlarken, sandık alanında görevli personel sayısının artırılmasıyla oy verme işlemleri hızlı ve sorunsuz ilerledi.

BAŞKAN ADAYLARI ÇİFTÇİYE HEDİYE VE KUMANYA DAĞITTI

Başkan Adayı Yunus Çelik, oy kullanmaya gelen çiftçilere öğretmenevi bahçesinde taze sıkma meyve suyu ve çay ikramında bulunurken, Pankobirlik ekibi ise stadyum çıkışında çiftçilere hediye ve kumanya dağıtımı yaptı.

Çiftçi, uzun süredir konuşulan bu seçimde iradelerini ortaya koymak için sabahın erken saatlerinden itibaren sandık başına koştu.

Organizasyon ve düzen açısından bu yılki seçimler, önceki dönemlere kıyasla örnek bir tablo sergiledi. Masa sayısının artırılması ve oy verme sürecinin planlı biçimde yürütülmesi, seçimin huzurlu atmosferine katkı sağladı.

Kooperatiften yapılan açıklamaya göre;

Mısır alım ton fiyatı: 12.100 TL
Borç karşılığı fiyat: 12.500 TL

Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifi’nden yapılan açıklamada şunlar kaydedildi: "Üreticimizin emeği, alın teri, bereketli topraklarımızın gücüyle buluşuyor! Kampanyalı mısır alımlarımız başlamıştır! Mısır alım ton fiyatı: 12.100 TL, borç karşılığı fiyatı: 12.500 TL. Çiftçimizin emeğine değer, ürününe güven veren bir kooperatif anlayışıyla, birlikte üretmeye, birlikte kazanmaya devam ediyoruz!

Noterlerde yaşanan vekalet yarışı

Bilindiği üzere pankobirlik seçimlerinde çiftçiler dilerse oy hakkını noter aracılığıyla başka bir çiftçiye devredebiliyor. Ancak bu uygulama, “vekâlet savaşları” olarak adlandırılan yeni bir rekabet alanı açtı.

İddialara göre Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifinin seçimleri için bazı adayların, noter vekaleti işlemlerinin masraflarını üstlenerek binlerce vekalet toplamış durumda. Yaklaşık 3 bin vekalet toplayan bir adayın bu süreçte 3 milyon TL’ye yakın harcama yaptığı konuşuluyor. Seçim genelinde vekalet işlemleri için harcanan toplam tutarın ise 10 milyon TL’yi bulduğu kaydediliyor.

Bu tablo, seçimlerin artık sahada değil, noter masalarında şekillendiğini gösteriyor.

Üç aday, üç farklı strateji

Talha Üzer: Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifinin mevcut başkanı olarak güven tazelemeye çalışıyor ve vekalet toplamayı öncelik haline getirmiş durumda.

Yunus Çelik: Saha çalışmalarına ağırlık veriyor ve yenilikçi söylemleriyle dikkat çekiyor. Özellikle genç çiftçiler ve kooperatifin yenilenmesini isteyen kesimlerde karşılık buluyor.

Abdullah Çelik: Ereğli Ziraat Odası Başkanlığını da yapan Çelik, sahada farklı bir strateji izliyor. Vekalet toplamaya yönelmek yerine 'herkes sandığa gelsin' diyerek doğrudan katılımı teşvik ediyor. Çelik, seçim günü için bölge genelinde otobüs seferleri düzenleyerek, toplu yemek organizasyonları yapılmasını planlanıyor.

Sahada rüzgar kimden yana esiyor?

Saha gözlemlerine göre, geçmişte Talha Üzer’i destekleyen bazı güçlü çiftçi grupları, bu seçimde yön değiştirmiş gibi görünüyor. Bu da yarışın son virajda daha çekişmeli geçeceği anlamına geliyor. Eğer bu tablo değişmeden sandığa yansırsa, yarışın Yunus Çelik ile Abdullah Çelik arasında geçmesi olası görünüyor.

Ereğli seçimlerinin hemen ardından Pankobirlik seçimleri yapılacak!

Ereğli Pancar Ekicileri Kooperatifinin seçimlerinin hemen ardından Ankara'da Pankobirlik seçimleri yapılacak. Konya Şeker Başkanı Ramazan Erkoyuncu'nun başkanlığını yaptığı Pankobirlik seçimlerine Erkoyuncu'nun karşısına henüz muhalif bir aday çıkmazken, mevcut tablo önümüzdeki süreçte belli olacak.

PANKOBİRLİK Genel Başkanı ve Konya Pancar Ekicileri Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı Ramazan Erkoyuncu, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, “2025-2026 kampanya döneminin söküm ve motorin avanslarını 8 Ekim 2025 saat 17:00 itibariyle üretici ortaklarımızın hesaplarına yatırmaya başlıyoruz. Toplam 544 Milyon 317 Bin 913 Lira olan avans ödemelerimizin şimdiden tüm üreticilerimize hayırlı olmasını temenni ediyor bereketli bir sezon geçirmelerini diliyorum” dedi.

Sahte Gübreyi Resmi Laboratuvar Raporları Belgeledi

Ereğli İlçe Tarım Müdürlüğü’nün TÜRKAK akreditasyonlu laboratuvarlarda yaptırdığı analiz sonuçları, gübrelerin etiket bilgileriyle ciddi şekilde çeliştiğini ortaya koydu. Laboratuvar bulguları şöyle:

• Etikette %13 yazan toplam azot değeri %5,7 olarak ölçüldü.
• %11 olarak belirtilen üre azotu %3,4 seviyesinde kaldı.
• %24 yazan suda çözünür fosfor sadece %4,7 çıktı.
• %12 olması gereken suda çözünür potasyum %4,5 olarak belirlendi.
• %0,1 olması gereken çinko ise neredeyse sıfır (%0,005) seviyesinde bulundu.

Raporda net bir şekilde vurgulandı: “Etiket beyanına uygun değildir.”

Çiftçilerin Güveni Sarsıldı

Üreticiler, gübrelerin yağmurlama sistemlerini tıkadığını, suda çözünmediğini ve gözle görünür kalıntılar bıraktığını belirtti. Bazı çiftçiler gübre içinde plastik benzeri maddeler dahi bulduklarını ifade etti. Bu durum, sadece sahte gübre skandalı değil, aynı zamanda çiftçilerin emeğinin ve güveninin hiçe sayıldığına dair somut bir gösterge olarak yorumlanıyor.

Çiftçiye güven vermesi gereken kooperatifin sahtekarlıkla anılması, bölge tarımında derin bir yara açtı. Üreticiler, sahte gübreyi satanların hukuki olarak hesap vermeden kooperatife güvenin yeniden tesis edilemeyeceğini vurguladı.

PANKOBİRLİK ve Bağlı Kooperatiflerde Sahte Gübre Skandalı Sıradan Bir Durum Haline Geldi!

Bilindiği üzere geçtiğimiz yıl da Pankobirlik tarafından tedarik edilen gübreler sahte çıkmıştı. Sahte gübrenin tedarik edildiği firma, gübre sevkini yapar yapmaz konkordato ilan etmiş ve Pankobirlik'e verdiği teminat mektubu da sahte çıkmıştı. Gelinen noktada bu yıl da alt kooperatifin tedarik ettiği gübrenin sahte çıkması, pancar ekicileri kooperatiflerinde sahte gübre yoluyla vurgun yapmanın olağan bir duruma geldiğini gösteriyor. Normal şartlarda tedarik edilen gübrelerin analizi pankobirlik tarafından yapılarak değerler uygunsa sevkine müsaade edilmesi gerekirken, ortaya çıkan sahte gübre skandalı Pankobirlik tarafından bu analizlerin bile yapılmadığını gösteriyor.

Diğer yandan geçtiğimiz yıl yaşanan sahte gübre skandalında sorumlularından hiç bir şekilde hesap sorulmayarak, olayın üstünün örtülmesi de dikkat çekmişti.

Bıyıkoğlu, kooperatif çatısı altında özellikle yeni nesil arpa ve buğday tohumluklarının geliştirilmesi yönünde yürüttükleri projelere büyük önem veriyor, bu hedefleri gerçekleştirmek için seçimlere yeniden aday olduğunu açıklamıştı.

Muhittin Bıyıkoğlu kimdir?

1949 yılında Ankara’nın Polatlı ilçesine bağlı Beylikköprü köyünde doğan Muhittin Bıyıkoğlu, ilköğrenimini Eskişehir’de tamamladı. Türkiye’de ilk kez eğitime başlayan Fen Lisesi’nde lise öğrenimini görerek 1967’de mezun oldu. Ardından Orta Doğu Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği bölümünden 1973 yılında mezun oldu.

Meslek yaşamına Polatlı’da serbest mühendislik yaparak başlayan Bıyıkoğlu, aynı zamanda öğretmenlik yaptı. 1980’li yıllardan itibaren tarımsal kooperatifçilik hareketi içinde yer aldı. 1984’te Ankara Pancar Ekicileri Kooperatifi yönetimine giren Bıyıkoğlu, 1992 yılından bu yana kooperatifin başkanlık görevini yürütüyordu.

Kooperatifçilik ve tarım sektöründe birçok önemli görev üstlenen Bıyıkoğlu, Pankobirlik’e bağlı Pancar Motor A.Ş, Beta Tohum A.Ş ve Şekerbank’ta yönetim kurulu üyeliği ve başkanlık görevlerinde bulundu. Avrupa Pancar Üreticileri Konfederasyonu’nda Türkiye’yi temsil etti. Ayrıca Türkiye Milli Kooperatifler Birliği’nde yönetim kademelerinde görev aldı ve son olarak Genel Başkan Yardımcılığı görevini yürüttü.

Siyasi alanda da aktif olan Bıyıkoğlu, 1991 genel seçimlerinde Anavatan Partisi’nden Ankara milletvekili adayı oldu.

Evli ve üç çocuk babası olan Muhittin Bıyıkoğlu, aynı zamanda Polatlı’da çiftçilik yaparak hayatını sürdürüyordu.

Tarımdan Haber olarak merhuma Allah’tan rahmet, ailesine, sevenlerine ve Pankobirlik camiasına başsağlığı diliyoruz.

Tesellüm başlangıç tarihi: 17 Eylül 2025 Çarşamba

İşletme başlangıç tarihi: 18 Eylül 2025 Perşembe

Erken söküm primleri

• 17–24 Eylül: 320 TL/ton
• 25–30 Eylül: 240 TL/ton
• 01–07 Ekim: 160 TL/ton
• 08–12 Ekim: 80 TL/ton

Geç söküm primleri

• 01–10 Aralık: 60 TL/ton
• 11–24 Aralık: 120 TL/ton

Çiftçiye moral, ekonomiye katkı

Kayseri Şeker’in açıkladığı bu primler, sadece çiftçinin alın terine değer katmakla kalmıyor; aynı zamanda bölge tarımının gelişimine, kırsal kalkınmaya ve ülke ekonomisine de doğrudan katkı sunuyor. Çiftçiler, uygulamanın hem gelir artışı hem de üretim motivasyonu açısından büyük moral sağladığını belirtiyor.

Akay: “Çiftçimiz kazanacak, Kayseri Şeker büyüyecek”

Kayseri Pancar Ekicileri Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı Hüseyin Akay, yaptığı açıklamada şunları kaydetti:

“Kayseri Şeker olarak üreticimizin emeğini en iyi şekilde değerlendirmek, onların alın terine sahip çıkmak en büyük görevimizdir. Çiftçimiz kazanacak, Kayseri Şeker büyüyecek. Bu büyüme aynı zamanda ülkemiz tarımının ve ekonomisinin güçlenmesine hizmet edecek.”

Bayraktar, santralin arz güvenliği ve dışa bağımlılığı azaltma açısından kritik olduğuna dikkat çekerek, aynı zamanda Soma halkı için de büyük önem taşıdığını vurguladı. Santralin doğrudan 13 bin kişiye istihdam sağladığını, ayrıca taşıyıcı kooperatifler ve farklı iş kollarıyla bölge ekonomisinin can damarı olduğunu belirtti.

KONYA ŞEKER İYİ BİR PERFORMANS GÖSTERMEDİ YAPMASI GEREKEN YATIRIMLARI YAPMADI

Santralin mevcut işletmecisini eleştiren Bayraktar, “İşletmeci iyi bir performans göstermedi, yapması gereken yatırımları yapmadı. Bu nedenle daha profesyonel bir işleticiyle yolumuza devam edeceğiz” dedi.

Bakan Bayraktar, yeni işletmeciyle ilgili kararın bu ay içerisinde hayata geçirileceğini belirterek, “Soma santralinin bacasını tekrar tüttüreceğiz. Vatandaşlarımız müsterih olsun” ifadelerini kullandı.