Kesim Fiyatları Düşerken, İthalat Hızlandı

Ulusal Kırmızı Et Konseyi'nin (UKON) 2 Temmuz tarihli verileri, et fiyatlarındaki düşüşü gözler önüne seriyor. UKON verilerine göre karkas kesim fiyatı, bir önceki haftaya göre 7 lira daha düşerek 584 TL seviyesine geriledi. İç piyasada fiyatlar aşağı yönlü hareket ederken, ESK’nın eş zamanlı olarak hem karkas et ithalatını artırması hem de kasaplık hayvan ithalatına devam etmesi, üreticinin "kendi pazarımızda dışlanıyoruz" eleştirilerini beraberinde getirdi.

"Üretici Zarar Ederken İthal Et Neden Artırıldı?"

Hayvancılık sektörü temsilcileri, şu kritik sorulara yanıt arıyor:

Fiyatlar zaten düşüyorsa neden ithalat artırılıyor? İç piyasada kesim fiyatları baskılanmışken ithalatın günlük 20 tıra çıkarılmasının, yerli üreticinin satış fiyatlarını daha da aşağı çekeceği belirtiliyor.

Maliyetler yüksek, satış fiyatı düşük: Üretici artan yem ve bakım maliyetleri nedeniyle hayvanını değerinde kestiremezken, ithal etin piyasaya sürülmesi "üretimi bitirme" riski taşıyor.

Stratejik hata mı?: Sektör temsilcileri, yerli hayvancılığı ayakta tutmak için destek verilmesi gereken bir dönemde, ithalatın bir "regülasyon aracı" olarak kullanılmasının uzun vadede ülkeyi tamamen dışa bağımlı hale getireceğine dikkat çekiyor.

Yerli Hayvan mı, İthal Et mi?

İthalatın bu denli yoğunlaştırılması, kasap ve besicilerin stoklarındaki yerli hayvanın pazardaki karşılığını zayıflatıyor. Üreticiler, "Bizler bu ülkenin üretimi için çabalarken, kurumun Fransa ve Polonya'dan gelen etlerle piyasayı domine etmesi adil bir rekabet değil" yorumunu yapıyor.

ANKA'dan Olcay Aydilek'in haberine göre, Soma Termik Santrali ve tesise bağlı gayrimenkuller için icra dairesince görevlendirilen bilirkişi heyeti değerleme çalışmasını tamamladı.

Hazırlanan raporda santralin toplam değerinin yaklaşık 350 milyon dolar olduğu belirtilirken, mevcut kur seviyeleri dikkate alındığında ihalenin 8-9 milyar lira seviyesinden başlamasının beklendiği ifade edildi.

Edinilen bilgilere göre satış ihalesinin eylül ayının ilk haftasında gerçekleştirilmesi planlanıyor. İhale sonucunda elde edilecek gelirin tamamı alacaklı kurum olan Türkiye Kömür İşletmeleri'ne aktarılacak.

Yaklaşık 30 milyar liralık borç yükü

Konya Şeker'in Soma Termik Santrali nedeniyle TKİ'ye olan borcu yıllar içinde devasa boyutlara ulaştı. 2023 yılına kadar TKİ'ye kömür borcu ödenirken, 2023 yılından bu yana ise alınan kömürlerin parası hiç ödenmedi.

Mevcut durumda şirketin TKİ'ye yaklaşık 14,5 milyar lira ana para borcu bulunurken, faizlerle birlikte toplam borç tutarının 30 milyar liraya yaklaştığı ifade ediliyor.

9 milyar liralık satış bile borcu kapatmayacak

Santralin yaklaşık 9 milyar liraya satılması halinde dahi ortaya çıkan tablo vahim durumu gözler önüne seriyor.

Devlet faizlerin tamamını silse bile Konya Şeker'e 5 milyar borç kalacak!

Faizlerin tamamen silinmesi halinde bile santralin 9 milyar liraya satılması durumunda elde edilecek gelir, 14,5 milyar liralık ana para borcunu karşılamaya yetmeyecek. Bu durumda Konya Şeker'in satış sonrasında bile en az 5 milyar lira düzeyinde borç yüküyle karşı karşıya kalabileceği ifade ediliyor.

Eksik üretimden dolayı 100 milyon lira ceza kesilirken santralde çalışanların maaşı ödenemedi!

Konya Şeker, EÜAŞ'a verilen elektrik üretim taahhüdünü yerine getiremediği için yani eksik üretimden dolayı Haziran ayında 100 milyon lira ceza yerken, bu ceza da santralde ilk kez çalışanların maaşının ödenmemesine neden oldu. Santralde yaklaşık 1000'e yakın işçi bulunurken, çalışanların Temmuz maaşları ödenmedi. Maaşların 15 Temmuz'dan sonra ödenip ödenmeyeceği konusunda da büyük bir belirsizlik bulunuyor.

Türkşeker, 4 Temmuz'da yayımladığı "İndirimli Peşin Şeker Satışı" ilanında şu ifadeye yer verdi:

"Şeker satışlarımıza tüm fabrikalarımızdan KDV hariç 45 TL/kg fiyat üzerinden yüzde 11,11 indirimli, KDV hariç 40 TL/kg fiyatla devam edilecektir."

İlk bakışta yeni bir indirim kararı gibi görünen ilanda dikkat çeken nokta ise satış fiyatı değil, referans fiyatın değiştirilmesi oldu.

Satış fiyatı aynı, referans fiyat değişti

Mevcut durumda Türkşeker zaten şeker satışını 40 TL/kg üzerinden gerçekleştiriyor.

Dolayısıyla ilandaki 40 TL'lik satış fiyatında herhangi bir değişiklik bulunmuyor.

Ancak daha önce 42 TL olarak esas alınan referans fiyatın bu kez 45 TL'ye yükseltilmesi, sektörde farklı yorumlara neden oldu. Sektör temsilcileri, 45 TL referans fiyatının yalnızca teknik bir düzenleme olmadığı görüşünde.

Piyasada yeni kampanya beklentisi oluştu

Ancak asıl dikkat çeken konu, referans fiyat değişikliğinin ardından yeniden kampanyalı satış beklentisinin oluşması.

Hatırlanacağı üzere Mayıs ayında uygulanan kampanyada en yüksek indirim yalnızca 50 bin ton ve üzeri alımlara verilmişti.

Tarımdan Haber'in önceki bölümlerde ortaya koyduğu analizde, bu modelin fiili sonucunda en büyük maliyet avantajının çok yüksek tonajlı alım yapabilen sadece iki firmaya yaradığı rakamlarla ortaya konulmuştu.

Küçük ve orta ölçekli toptancılar ile sanayici ve toptancılar ise Türkşeker'den doğrudan şeker almak yerine, en düşük maliyetle ürün alan bu iki firmadan alım yapmak zorunda kalmıştı.

Aynı model yeniden uygulanırsa...

Sektörde şimdi en çok konuşulan konu, yeni bir kampanya ilan edilmesi halinde 50 bin tonluk indirim basamağının korunup korunmayacağı.

Çünkü aynı tonaj sınırının devam etmesi halinde, Mayıs ayında yaşanan maliyet avantajının yeniden bu iki firma üzerinden oluşacak.

Buna karşılık, en yüksek indirimden daha düşük tonajlı alıcıların da yararlanabileceği bir model oluşturulması durumunda ise Türkşeker, aracı konumundaki büyük alıcılar yerine doğrudan daha geniş bir alıcı kitlesine satış yapabilecek.

Bu durumda küçük ve orta ölçekli üretici, paketleyici ve toptancı firmaların kamu üreticisinden daha düşük maliyetle şeker temin etmesi mümkün olabilecek.

Gözler Türkşeker'de

Sektör temsilcileri şimdi Türkşeker'in yeni bir kampanya açıklayıp açıklamayacağını ve açıklanması halinde indirim basamaklarının nasıl belirleneceğini merak ediyor.

Özellikle 50 bin tonluk indirim bareminin korunup korunmayacağı, yeni satış modelinin piyasa yapısını nasıl etkileyeceği açısından kritik önem taşıyor.

Türkşeker'in açıklayacağı olası yeni kampanyanın, Mayıs ayında tartışılan fiyatlandırma modelini devam ettirip ettirmeyeceği ise önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.

Dosya Haber: Türkşeker şeker mi satıyor, dağıtım sistemi mi kuruyor?

Bölüm 1 → Türkşeker'in şeker satışında dikkat çeken kurgu: Sistem iki firmaya çalışıyor!

Bölüm 2 → Türkşeker'den şeker almak neden daha pahalı hale geldi?

Bölüm 3 → Türkşeker'in indirimli şeker satış ilanında dikkat çeken ayrıntı

Konya Ticaret Borsası Hububat Fiyatları - 8 Temmuz 2026

Makarnalık Buğday: 14,65 TL/ton
Kırmızı Sert Ekmeklik Buğday: 14,57 TL/ton
Beyaz Sert Ekmeklik Buğday: 15,35 TL/ton
Kırmızı Diğer Ekmeklik Buğday: 13,45 TL/ton
Beyaz Diğer Ekmeklik Buğday: 13,11 TL/ton
Arpa: 11,49 TL/ton
Mısır (18 ve altı): 12,94 TL/ton
Mısır (18 Üstü): - TL/ton

Gaziantep Ticaret Borsası (GTB) Hububat Fiyatları – 8 Temmuz 2026

Sert Buğday (Güneydoğu-1. Grup): 15.700 TL - 15.800 TL
Sert Buğday (Güneydoğu - 2. Grup): 15,100 TL - 15,300 TL
Sert Buğday (Güneydoğu - 3. Grup): 14,700 TL - 15,000 TL
Ekmeklik Buğday ( 1. Grup): 15,600 TL - 15,800 TL
Ekmeklik Buğday (2. Grup): 15,100 TL - 15,300 TL
Ekmeklik Buğday (3. Grup): 14,800 TL - 15,000 TL
Ekmeklik Buğday (Yemlik): 14,000 TL - 14,300 TL
Beyaz Arpa (İç Anadolu): 11,700 TL - 11,900 TL
Çakır Arpa: 12,000 TL - 12,050 TL
Kırmızı Kabuklu Mercimek: 43,000 TL - 44,000 TL

Edirne Ticaret Borsası Hububat Fiyatları 8 Temmuz 2026

1. Sınıf Kırmızı Ekmeklik Buğday: 13,849 TL/ton
2. Sınıf Kırmızı Ekmeklik Buğday: 13,264 TL/ton
3. Sınıf Kırmızı Ekmeklik Buğday: 12,812 TL/ton
Düşük Vasıflı Kırmızı Ekmeklik Buğday: 12,852 TL/ton
Standart Dışı Kırmızı Ekmeklik Buğday: 12,857 TL/ton
1. Grup Arpa: 11,360 TL/ton
2. Grup Arpa: 11,320 TL/ton
Barem Dışı Arpa: 10,020 TL/ton

Eskişehir Ticaret Borsası Hububat Fiyatları 8 Temmuz 2026

2.Grup Kırmızı Ekmeklik Buğday: 13,506 TL/ton
3.Grup Kırmızı Ekmeklik Buğday: 13,801 TL/ton
Düşük Vasıflı Kırmızı Ekmeklik Buğday: 12,906 TL/ton
Düşük Vasıflı Beyaz Ekmeklik Buğday: 13,151 TL/ton
Arpa : 11,012 TL/ton
1. Grup Arpa: 11,094 TL/ton
2. Grup Arpa: 10,938 TL/ton
Barem Dışı Arpa: 10,517 TL/ton

Polatlı Ticaret Borsası Hububat Fiyatları 8 Temmuz 2026

Kırmızı Ekmeklik Buğday (2.Derece): 14,564 TL/ton
Kırmızı Ekmeklik Buğday (3. Derece): 13,43 TL/ton
Düşük Vasıflı Kırmızı Ekmeklik Buğday: 14,167 TL/ton
Düşük Vasıflı Beyaz Ekmeklik Buğday: - TL/ton
Standart Dışı Buğday: 13,589 TL/ton
Beyaz Arpa (1. Grup): 11,256 TL/ton
Beyaz Arpa (2. Grup): 11,037 TL/ton
Standart Dışı Arpa: 11,042 TL/ton

Hububat Piyasasında Günlük Fiyat Değişimleri (Haziran-Temmuz 2026)

Aşağıdaki fiyatlar, Türkiye genelindeki 15 büyük ticaret borsasının günlük kapanış verileri esas alınarak hesaplanmış ortalama değerlerdir.

7 Temmuz 2026:
E. Buğday: 14.229 TL | M. Buğday: 14.343 TL | Arpa: 11.277 TL | Mısır: 12.779 TL

6 Temmuz 2026:
E. Buğday: 14.121 TL | M. Buğday: 14.695 TL | Arpa: 11.508 TL | Mısır: 12.758 TL

3 Temmuz 2026:
E. Buğday: 14.777 TL | M. Buğday: 15.293 TL | Arpa: 11.588 TL | Mısır: 12.649 TL

2 Temmuz 2026:
E. Buğday: 14.305 TL | M. Buğday: 15.434 TL | Arpa: 11.914 TL | Mısır: 12.586 TL

1 Temmuz 2026:
E. Buğday: 14.554 TL | M. Buğday: 15.509 TL | Arpa: 11.317 TL | Mısır: 13.259 TL

30 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.385 TL | M. Buğday: 15.075 TL | Arpa: 11.331 TL | Mısır: 12.422 TL

29 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.757 TL | M. Buğday: 15.309 TL | Arpa: 11.326 TL | Mısır: 13.055 TL

26 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.643 TL | M. Buğday: 15.073 TL | Arpa: 11.455 TL | Mısır: 13.039 TL

25 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.790 TL | M. Buğday: 15.550 TL | Arpa: 11.320 TL | Mısır: 13.250 TL

24 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.660 TL | M. Buğday: 15.270 TL | Arpa: 11.530 TL | Mısır: 13.160 TL

23 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.690 TL | M. Buğday: 15.210 TL | Arpa: 11.940 TL | Mısır: 13.250 TL

22 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.920 TL | M. Buğday: 15.550 TL | Arpa: 11.580 TL | Mısır: 13.010 TL

19 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.760 TL | M. Buğday: 15.680 TL | Arpa: 11.650 TL | Mısır: 12,640 TL

18 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.802 TL | M. Buğday: 15.626 TL | Arpa: 11.909 TL | Mısır: 13,401 TL

17 Haziran 2026:
E. Buğday: 14.976 TL | M. Buğday: 15.697 TL | Arpa: 12.159 TL | Mısır: 13,474 TL

Dosyanın altıncı bölümünde ise Tarım Politikaları Uzmanı Ergin Kahveci'nin, rakamlardan çok sistemin işleyişini sorguladığı asıl bölümü masaya yatıracağız.

ESK, 2026 besil sığır ithalatından toplam 12,19 milyar lira kar elde edecek!

Kahveci'nin yaptığı hesaplamaya göre ESK'nın, 2026 yılında yapacağı 500 bin baş besilik sığır ithalatından toplam 12 milyar lira gelir etmesi bekleniyor.

İlgili Haber → ESK'da 53 bin liraya mal olan ithal besilik hayvan üreticiye neden 82 bin liraya satılıyor?

Kahveci'nin analizindeki temel soru şu:

"Çiftçiden elde edilen bu gelir yeniden çiftçiye dönmüyorsa, üretimi güçlendirmiyorsa ve tüketiciye kalıcı bir refah sağlamıyorsa bu kârların amacı nedir?"

"Görev zararı varsa, kar da sorgulanmalı"

Ergin Kahveci, önceki bölümde ele alınan görev zararı mekanizmasını hatırlatarak, ESK'nın piyasa düzenleme amacıyla zarar etmesi halinde oluşan maliyetin Hazine tarafından karşılanabildiğini belirtti.

Ancak aynı yaklaşımın kar tarafı için de sorgulanması gerektiğini ifade eden Kahveci, şu değerlendirmeyi yaptı:

"Zararına et satışı yapıldığında belki piyasada ucuz et algısı oluşuyor. Ancak oluşan görev zararı Hazine üzerinden yine tüketiciye vergi yükü, düşük ücret, düşük hayat standartları ve düşük kamu yatırımları olarak geri dönüyor."

"Peki kar edildiğinde ne oluyor?"

Kahveci'nin analizindeki en dikkat çekici bölüm ise ESK'nın elde ettiği gelirlerle ilgili yönelttiği sorular oldu.

Analizinde şu ifadeleri kullandı:

"Peki kar edildiğinde, Hazine'ye aktarılan bu karlar paranın toplandığı çiftçiye ilave olarak, tüketiciye ilave refah olarak dönmüyorsa buradaki piyasa istikrarı ve piyasanın ucuz tutulması neye yarıyor? Neye hizmet ediyor?"

Kahveci'ye göre asıl tartışılması gereken konu, kurumun kar edip etmemesi değil; oluşan bu kaynağın tarım sektörüne ve üreticiye nasıl geri döndüğü.

"ESK'nın görevi sadece bilanço yapmak değil"

Analizinde ESK'nın 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında faaliyet gösteren bir Kamu İktisadi Teşebbüsü (KİT) olduğunu hatırlatan Kahveci, kurumun Ana Statüsü'nde temel görevinin hayvancılık piyasasında düzenleyici ve destekleyici rol üstlenmek olarak tanımlandığını belirtti.

Bu nedenle kurumun başarısının yalnızca elde ettiği mali sonuçlarla değil, üretimi güçlendirme ve piyasa dengesini sağlama kapasitesiyle değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

"Bu karlar üretime dönüyor mu?"

Kahveci, analizinin bu bölümünde şu soruları kamuoyunun değerlendirmesine bıraktı:

• Bu karlar Hazine'ye bütçe geliri olarak mı aktarılıyor?
• Çiftçiden elde edilen kaynak yeniden çiftçiye dönüyor mu?
• Yerli hayvancılığı güçlendirecek yatırımlarda kullanılıyor mu?
• Üreticinin maliyetlerini azaltacak yeni destek mekanizmalarına dönüşüyor mu?

Kahveci'ye göre bu soruların yanıtı, ESK'nın piyasa düzenleme görevini ne ölçüde yerine getirdiğinin anlaşılması açısından büyük önem taşıyor.

"Asıl tartışma kar değil, tercihler"

Kahveci, mevcut yapıda asıl tartışmanın kurumun kar etmesi olmadığını vurguladı.

Analize göre temel mesele; elde edilen mali kaynağın tarım sektörünü güçlendirecek şekilde kullanılıp kullanılmadığı ve kurumun yasal statüsünde tanımlanan piyasa regülasyonu görevini yerine getirip getirmediği.

Kahveci, bu nedenle tartışmanın yalnızca ESK ile sınırlı olmadığını, benzer yapıya sahip diğer kamu iktisadi teşebbüsleri açısından da değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Not: Bu haber, İthal Hayvan Dosyası özel serimizin altıncı bölümüdür.

Yarın: ESK gerçekten piyasayı düzenliyor mu, ithalatı mı yönetiyor? Ergin Kahveci'nin analizindeki "regülasyon" ve "tercih dengesi" değerlendirmelerini ele alacağız.

İTHAL HAYVAN DOSYASI

Bölüm 1 → 53 bin liraya mal olan ithal besilik hayvan neden 82 bin liraya satılıyor?

Bölüm 2 → Brezilya'dan çıkan ithal besilik hayvan Türkiye'ye kaça geliyor?

Bölüm 3 → ESK'nın 420 TL ve 310 TL'lik satış tarifesi nasıl hesaplandı?

Bölüm 4 → ESK'nın görevi kar etmek mi, piyasayı düzenlemek mi?

Bölüm 5 → Görev zararı nedir? ESK zarar ederse parayı kim ödüyor?

Bölüm 6 → ESK’nın elde ettiği kar nereye gidiyor?

Bölüm 7 → ESK piyasayı düzenliyor mu, ithalatı mı yönetiyor?

Bölüm 8 → İthalat modeli analizi: 'İthalat gemilerinin gölgesinde sürdürülemez bir sistem oluştu'

İlgili Haber → Tarım Kredi'den çiftçiye hasat vurgunu: Arpa fiyatını 500 lira daha kırdılar!

"Kalite Değil, Depo Doluluğu Belirleyici Oluyor"

Lüleburgaz LİDAŞ tarafından yapılan duyuruda, 16,5 TL fiyat kategorisindeki depoların tamamen dolduğu gerekçesiyle, randevusu olan çiftçilere ürünlerinin kalitesi ne olursa olsun 15,75 TL’lik (3. sınıf) depoya alınacağı bildirildi. Üreticilere adeta "Veren versin, vermeyen vermesin" mesajı verilirken, çiftçilerin emek vererek yetiştirdiği yüksek kaliteli ürünlerin düşük fiyattan fiyatlandırılması tepkilere neden oldu.

Eksper Raporları ve Süne Çelişkisi

Bölgedeki çiftçiler, İlçe Tarım Müdürlüğü ekiplerinin yaptığı kontrollerde tarlalarda "süne" sorunu olmadığı yönündeki raporlarına rağmen, TMO eksperlerinin süne oranını %2,5 ile %4 arasında gösterdiğini iddia ediyor.

Süne oranının %2’nin üzerinde gösterilmesi, ürünün 16,5 TL yerine 15,75 TL'den alınmasına neden oluyor. Çiftçiler, "İlçe tarım 'süne yok' diyor, TMO eksperi 'süne var' diyerek fiyat kırıyor. Bu durum, eksper raporlarının tarafsızlığı konusunda ciddi soru işaretlerine neden oluyor." ifadeleriyle tepkilerini dile getiriyor.

85 Bin Tonluk Kapasitenin Yarısı Zaten Dolu

Lüleburgaz LİDAŞ’ın toplam 85 bin tonluk kapasitesinin yaklaşık 42,5 bin tonunun halihazırda 2024-2025 dönemine ait TMO ürünleri ile dolu olduğu belirtiliyor. Yeni hasat dönemi için kalan 42,5 bin tonluk kapasitenin ise kısa sürede tükendiği ve randevu sisteminin işlemez hale geldiği vurgulanıyor.

Ziraat Odasından Kritik Uyarı

Yaşanan yoğunluk ve kapasite krizi nedeniyle Ziraat Odası, üreticilere şu uyarı mesajını geçti:

"Değerli Üreticilerimiz, Lüleburgaz Lisanslı Depoculuğun 2026 yılı ürün alımları depo kapasitesi dolmuş olduğundan, randevusu olan üreticilerimizin TMO ile irtibata geçmeleri gerekmektedir."

Çiftçi Çözüm Bekliyor

Hasat döneminin en yoğun günlerinde, binbir emekle tarladan kaldırılan ürünün maliyetinin altında fiyatlandırılması ve alım yerlerinde yaşanan kapasite sorunu, Lüleburgazlı çiftçiyi finansal bir çıkmaza sürüklüyor. Üreticiler, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan acil müdahale, eksper süreçlerinin yeniden denetlenmesi ve depo kapasitesi sorununun çözümü için destek bekliyor.

Kırklareli tarımı ile ilgili bilmek isteyeceğiniz haber: Ayçiçeği tamam da… Kırklareli tarımında buğday, arpa ve mısır gerçeği

Kooperatif başkanlığına seçilen Ahmet Kara'nın, 623 milyon liralık borcun oluşumunun araştırılması amacıyla Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan müfettiş talebinde bulunduğu öğrenildi. Talebin ardından Bakanlık ile Pankobirlik tarafından görevlendirilen müfettişler kooperatifte incelemelere başladı.

Yaklaşık iki ay sürmesi beklenen denetim kapsamında, kooperatifin son 10 yıllık tüm mali ve idari faaliyetleri incelenecek. İnceleme ekibinde bağımsız denetçilerin de yer alacağı belirtilirken, 623 milyon liralık borcun hangi işlemler sonucunda oluştuğunun tespit edilmesi hedefleniyor.

Yürütülecek inceleme sonucunda hazırlanacak raporun, kooperatifin mali yapısına ilişkin önemli tespitler ortaya koyması bekleniyor. Özellikle borcun kaynağı, oluşum süreci ve sorumluluklara ilişkin bulguların denetim raporunda yer alacağı ifade ediliyor.

İlgili Haber → Tarımda 'mutlak butlan' davası! Pancar kooperatifi seçimleri yargıya taşındı

ABB Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı, Kültür, Sanat ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı ile Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı koordinasyonunda düzenlenen programa, ABB Başkanı Mansur Yavaş'ın eşi Nursen Yavaş, ABB Başkan Vekili Faruk Köylüoğlu, ABB Genel Sekreter Yardımcısı Ahmet Mekin Tüzün ve belediye bürokratları ev sahipliği yaptı.

Etkinlikte sezonun ilk ürünü olan dutlar hasat edilirken, diplomatik temsilciler de rekreasyon alanındaki dut ağaçlarından meyve topladı.

Programda konuşan ABB Genel Sekreter Yardımcısı Ahmet Mekin Tüzün, ATA Çiftliği'nin Ankara Büyükşehir Belediyesi Atatürk Tarımsal Araştırma Merkezi bünyesinde faaliyet gösterdiğini belirterek, alanın ilk etapta yaklaşık 20 bin konutluk imar alanı olarak planlandığını, daha sonra tarım ve rekreasyon alanına dönüştürüldüğünü söyledi.

Yaklaşık 3,5 milyon metrekare büyüklüğündeki ATA Çiftliği'nin tarımsal üretim, eğitim faaliyetleri, tarım turizmi ve kent sakinlerine yeşil yaşam alanı sunmak olmak üzere dört temel amaç doğrultusunda değerlendirildiğini ifade eden Tüzün, çiftlikte oluşturulan meyve ormanında 22 farklı türden yaklaşık 18 bin meyve ağacının bulunduğunu kaydetti.

Çocukların meyveyi dalından kopararak tüketebileceği doğal bir ortam oluşturmayı hedeflediklerini belirten Tüzün, Ankara genelinde üreticilere dağıtılan domates ve biber fidelerinin de bu alanda yetiştirildiğini ifade etti.

Tüzün, meyve üretiminin artmasıyla birlikte ATA Çiftliği'nde elde edilen ürünlerin sosyal yardım alan vatandaşlara ücretsiz ulaştırılmasının planlandığını da sözlerine ekledi.

Ankara Büyükşehir Belediyesi, ATA Çiftliği'nde yürütülen çalışmalarla hem tarımsal üretimi desteklemeyi hem de kent tarımı konusunda farkındalık oluşturmayı hedefliyor.

Türkşeker'in 'indirimli vadeli şeker satış ilanına' ilk bakışta tüm sektörün yararlanabileceği bir kampanya gibi görünse de aslında indirimli satış sisteminin, fiyat basamakları incelendiğinde bambaşka bir tablo ortaya çıkarıyor. Sistemin işleyişi, küçük ve orta ölçekli toptancılar ile orta büyüklükteki üretici ve sanayicinin Türkşeker'den doğrudan şeker almasını ekonomik açıdan anlamsız hale getirirken, çok yüksek tonajlı alım yapabilen iki firmaya önemli bir maliyet avantajı sağlıyor.

Bunun doğal sonucu ise küçük toptancılar, Türkşeker yerine, en düşük maliyetle şeker alan büyük iki firmadan ürün temin ediyorlar.

Türkşeker'den almak neden pahalı?

Mayıs ayında yayımlanan kampanyaya göre;

• 2 bin 500 tona kadar alımlarda kilogram fiyatı 38,50 TL,
• 50 bin ton ve üzeri alımlarda ise 36,23 TL olarak belirlendi.

Aradaki 2,27 TL'lik kilogram farkı, 50 kilogramlık bir şeker çuvalında 113,5 TL maliyet avantajı anlamına geliyor.

Şimdi örnek üzerinden gidelim.

Diyelim ki piyasada faaliyet gösteren orta ölçekli bir toptancısınız ve 2 bin 500 ton şeker alacaksınız.

Türkşeker size kampanya kapsamında şekeri kilogramı 38,50 TL'den satıyor.

Bunun 50 kilogramlık çuval maliyeti 1.925 TL oluyor.

Ancak 50 bin ton ve üzeri alım yapan iki firma kampanya kapsamında aynı şekeri kilogramı 36,23 TL'den, yani çuvalını 1.811,5 TL'den satın aldılar.

İşte sistem tam bu noktada değişiyor.

En düşük maliyetle şeker alan bu iki firma, çuvalını 1.850-1.860 TL bandında piyasaya sattığında hem kar ediyor hem de küçük toptancının Türkşeker'den doğrudan alım yapmasını ekonomik olarak anlamsız hale getiriyor.

Bu durumda 2 bin 500 tonluk alım yapacak bir firmanın gidip Türkşeker'den çuvalını 1.925 TL'ye satın alması yerine, aynı şekeri büyük iki alıcıdan 1.850-1.860 TL seviyesinde alması daha avantajlı hale geliyor.

Dolayısıyla Türkşeker'in düşük tonajlı alıcılar için belirlediği indirim basamakları fiilen işlevini yitiriyor.

Kağıt üzerinde herkese açık, fiiliyatta iki firma yararlandı!

Sistemin en dikkat çekici yönü de burada ortaya çıkıyor. Türkiye'de 50 bin ton ve üzeri şekeri tek kalemde alabilecek sermaye gücüne sahip sadece iki firma bulunuyor. Onlar da İşmen Gıda ve Remzi Çakar...

Tarımdan Haber'in ulaştığı bilgilere göre Mayıs ayında gerçekleştirilen kampanyalı satışta sadece İşmen Gıda ve Remzi Çakar 50'şer bin ton olmak üzere toplam 100 bin ton şeker aldı. Ayrıca Ülker'e de 25 bin ton satış gerçekleştirildi.

Buna karşın alınan bilgilere göre, Türkşeker'in piyasada faaliyet gösteren paketleme ve toptancı firmalara kampanya kapsamında şeker satışı söz konusu olmadığı kaydediliyor.

Türkşeker kampanyalı şeker satışından kaç firma yararlandı, açıklasın!

Türkşeker, Mayıs ayında yapılan kampanyalı şeker satışından kaç firmanın yararlandığını kamuoyuna açıklaması durumunda tablo daha net görülecek. Buradan Türkşeker yönetimine bir çağrıda bulunarak, bu verileri kamuoyu ile paylaşmalarını isteyelim. Bakalım açıklayabilecekler mi?

Türkşeker'in kampanyalı şeker satış sisteminin sadece iki firmaya hizmet etmesi, aslında Nisan ayı sonunda yine bu iki firmaya kapalı kapılar ardında yapılan imtiyazlı 100 bin ton şeker satışını daha manidar hale getiriyor. Kamuoyuna ilan edilmeden yapılan indirimli şeker satışı gibi, kamuoyuna ilan edilen indirimli şeker satış sisteminin de yine bu iki firmanın lehine kurgulanması tam soruşturmalık bir alanı oluşturuyor.

İndirimli şeker satışının bütün piyasanın ortak yararlanabileceği şekilde uygulanmayıp en büyük indirimin ekonomik gücü olan sadece iki firmaya yönelik uygulanması, Türkşeker eliyle piyasanın da doloylı yoldan bu iki firmaya yönlendirilmesine neden oluyor.

Türkşeker, şeker piyasasını uyguladığı kampanyalı şeker satışı ile nasıl iki firmaya yönlendiriyor?

Türkşeker

2500 ton
↓

38,50 TL

↓

50 kg çuval
1925 TL

=========================

50.000 ton

↓

36,23 TL

↓

50 kg çuval
1811 TL

↓

1850 TL'den piyasaya satış

↓

Küçük toptancı ne yapıyor?

↓

Türkşeker'den almıyor,
büyük iki alıcıdan alıyor.

Not: Bu haber, Türkşeker şeker mi satıyor, dağıtım sistemi mi kuruyor? dosya haberimizin ikinci bölümüdür.

Yarın, Türkşeker'in yeni ilanı aynı modelin hazırlığı mı? Türkşeker, 4 Temmuz'da yayınladığı ilanla şeker satış fiyatında bir artışa gitmezken, referans fiyatı 42 liradan, 45 liraya çıkardı. Referans fiyatın artırılması sektörde neden yeni kademeli satış bekelentisi oluşturduğunu ele alacağız.

Dosya Haber: Türkşeker şeker mi satıyor, dağıtım sistemi mi kuruyor?

Bölüm 1 → Türkşeker'in şeker satışında dikkat çeken kurgu: Sistem iki firmaya çalışıyor!

Bölüm 2 → Türkşeker'den şeker almak neden daha pahalı hale geldi? İşte küçük toptancıyı oyunun dışına iten fiyat sistemi

Bölüm 3 → Türkşeker'in yeni ilanı aynı modelin hazırlığı mı?

Tarım Politikaları Uzmanı Ergin Kahveci'nin analizine göre, ESK'nın hukuki statüsü nedeniyle gerektiğinde kamu yararı doğrultusunda zararına alım veya satış yapabilmesi mevzuatta öngörülen bir uygulama olarak yer alıyor.

ESK bir KİT, aynı zamanda İDT

Kahveci'nin değerlendirmesine göre Et ve Süt Kurumu, 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında faaliyet gösteren bir İktisadi Devlet Teşekkülü (İDT) niteliğinde bulunuyor.

Sermayesinin tamamı devlete ait olan kurum, ticari faaliyet yürütürken aynı zamanda hayvancılık piyasasında düzenleyici görev üstleniyor.

Görev zararı ne anlama geliyor?

Analizde yer alan değerlendirmeye göre görev zararı, kamu kurumunun ticari kar amacıyla değil, kamu yararı doğrultusunda aldığı kararlar nedeniyle oluşan mali yükü ifade ediyor.

Örneğin et veya süt fiyatlarında aşırı yükselişi önlemek amacıyla piyasa fiyatının altında satış yapılması ya da üreticiyi korumak amacıyla piyasa fiyatının üzerinde alım gerçekleştirilmesi durumunda kurum zarar edebiliyor.

İşte bu zarar, mevzuatta "görev zararı" kapsamında değerlendiriliyor.

Görev zararını kim karşılıyor?

Ergin Kahveci'nin analizinde dikkat çekilen noktalardan biri de bu mekanizmanın finansmanı.

Et ve Süt Kurumu Ana Statüsü'nün 5'inci maddesinde, kuruma işletmecilik gereklerinin dışında kalan ve ilave mali yük getiren görevlerin verilmesi halinde, bu görevlerin Cumhurbaşkanı Kararı doğrultusunda tarımsal destekleme bütçesinden aktarılacak kaynakla yerine getirilebileceği hüküm altına alınıyor.

Kahveci, bu düzenlemenin uygulamada "görev zararı" mekanizmasının hukuki temelini oluşturduğunu ifade ediyor.

Görev zararı kamuya farklı şekillerde geri dönüyor

Kahveci, görev zararı mekanizmasının kamuoyunda çoğu zaman eksik değerlendirildiğini ifade etti.

Kahveci'ye göre, Et ve Süt Kurumu'nun piyasa düzenleme amacıyla zararına et satması kısa vadede tüketici açısından fiyatların düşmesine katkı sağlayabiliyor. Ancak oluşan görev zararının kamu kaynaklarından karşılanması nedeniyle bu maliyetin dolaylı olarak yeniden topluma yansıdığı değerlendirmesinde bulunuyor.

Kahveci, "Zararına et satışı yapıldığında piyasada ucuz et algısı oluşuyor. Ancak oluşan görev zararı Hazine tarafından karşılandığında, bunun maliyeti vergi yükü, kamu harcamaları ve bütçe dengesi üzerinden yine topluma geri dönüyor." görüşünü dile getirdi.

Amaç kar etmek değil, piyasayı düzenlemek

Kahveci'nin değerlendirmesine göre görev zararı uygulamasının temel amacı, kamu kurumlarının sadece ticari karlılığı değil, piyasa istikrarını da gözetebilmesini sağlamak.

Bu sistem sayesinde ESK'nın, gerektiğinde üreticiyi veya tüketiciyi korumaya yönelik uygulamalar yapabilmesi için oluşan mali yükün kamu bütçesinden karşılanmasının hukuki zemini oluşturuluyor.

Ancak Kahveci, mevcut uygulamalarda bu mekanizmanın ne ölçüde işletildiği ve kurumun piyasa düzenleme görevini hangi ölçüde yerine getirebildiğinin ayrıca tartışılması gereken bir konu olduğunu değerlendiriyor.

Görev zararı nedir?

Görev zararı, kamu kurumlarının ticari kâr amacıyla değil, devlet tarafından verilen kamu hizmeti görevi nedeniyle katlandıkları maliyetleri ifade eder.

Örneğin;

• Üreticiyi korumak için piyasanın üzerinde alım yapmak,
• Tüketiciyi korumak için piyasanın altında satış yapmak,
• Arz güvenliğini sağlamak amacıyla ekonomik olmayan bir faaliyeti sürdürmek,

gibi nedenlerle oluşan zararlar, mevzuatta belirlenen şartlar altında görev zararı kapsamında değerlendirilebiliyor.

Not: Bu haber, İthal Hayvan Dosyası özel serimizin beşinci bölümüdür.

Yarın: ESK'nın elde ettiği gelir Hazine'ye mi gidiyor? İthal hayvan satışlarından oluşan gelir kurumda mı kalıyor, genel bütçeye mi aktarılıyor? Ergin Kahveci'nin analizindeki mali yapı ve bütçe ilişkisini ele alacağız.

İTHAL HAYVAN DOSYASI

Bölüm 1 → 53 bin liraya mal olan ithal besilik hayvan neden 82 bin liraya satılıyor?

Bölüm 2 → Brezilya'dan çıkan ithal besilik hayvan Türkiye'ye kaça geliyor?

Bölüm 3 → ESK'nın 420 TL ve 310 TL'lik satış tarifesi nasıl hesaplandı?

Bölüm 4 → ESK'nın görevi kar etmek mi, piyasayı düzenlemek mi?

Bölüm 5 → Görev zararı nedir? ESK zarar ederse parayı kim ödüyor?

Bölüm 6 → ESK’nın elde ettiği kar nereye gidiyor?

Bölüm 7 → ESK piyasayı düzenliyor mu, ithalatı mı yönetiyor?

Bölüm 8 → İthalat modeli analizi: 'İthalat gemilerinin gölgesinde sürdürülemez bir sistem oluştu'

Bursa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından hazırlanan resmi yazıda, denetimlerin Tarım ve Orman Bakanlığı, Pendik Veteriner Kontrol Enstitüsü Müdürlüğü ile İl ve İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü personelinin katılımıyla gerçekleştirildiği belirtildi. Denetimlerin, Bruselloz ile Mücadele Yönergesi, Sığır Tüberkülozu ile Mücadele Yönetmeliği ve Hastalıktan Ari İşletmeler Yönergesi kapsamında yapıldığı ifade edildi.

Resmi yazıda, yerinde yapılan kontrollerde bazı işletmelerde ilgili mevzuatlara aykırılıklar tespit edildiği, bu nedenle ekli listede bulunan işletmelerin "Hastalıktan Ari İşletme Sertifikalarının" iptal edildiği bildirildi.

Feyz Grubu'na ait işletmeler de listede

Ekli listede, Sencer Solakoğlu'nun faaliyet gösterdiği Feyz Grubu'na ait Feyz Süt Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Feyz Hayvancılık Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait dört ayrı işletme numarası bulunuyor.

Listede ayrıca Tarfaş Tarımsal Faaliyetler, Sevkar Hayvancılık, Alaca Hayvancılık, Gürarslan Hayvancılık, Uzungroup Hayvancılık, İtimat Peynircilik, Afco Tarım, Aykar Çiftlik, ZİT Yapı, Marder Nakliyat ve Ace Hayvancılık gibi çok sayıda işletme de yer aldı.

Tartışmanın ardından geldi

Karar, Sencer Solakoğlu ile Tarım ve Orman Bakanlığı arasında son günlerde yaşanan denetim tartışmasının ardından alınması nedeniyle dikkat çekti.

Solakoğlu, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada işletmesine kalabalık bir denetim ekibi gönderildiğini belirtmiş uygulamanın kendisini susturmaya yönelik olduğunu iddia etmişti. Tarım ve Orman Bakanlığı ise denetimlerin yalnızca Solakoğlu'nun işletmesine yönelik olmadığını, Bursa'daki hastalıktan ari işletmelerin tamamını kapsayan rutin çalışma kapsamında yürütüldüğünü açıklamıştı.

Sertifika iptali ne anlama geliyor?

"Hastalıktan Ari İşletme Sertifikası", işletmenin belirli bulaşıcı hayvan hastalıklarından ari olduğunu gösteren resmi belge niteliği taşıyor. Sertifikanın iptal edilmesi, işletmenin ari işletme statüsünü kaybetmesi anlamına gelirken, yeniden sertifika alınabilmesi için mevzuatta öngörülen şartların tekrar sağlanması gerekiyor.

Hastalıktan ari işletme sertifikası iptal edilen çiftlikler listesi

Bursa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 25-28 Haziran 2026 tarihli denetimleri sonrasında hastalıktan ari işletme sertifikası iptal edilen işletmelerin yer aldığı resmi liste.

Tarım sektörünün farklı alanlarında edindiği kamu tecrübesiyle görev yapan Ebubekir Köse, özellikle kırsal kalkınma, tarımsal projeler, hayvancılık ve tarımsal üretimin geliştirilmesine yönelik çalışmalarıyla öne çıkıyor.

Tüm Türkiye'deki il müdürlerinin güncel listesine "Tarım ve Orman İl Müdürleri" rehber sayfamızdan ulaşabilirsiniz.

Ebubekir Köse'nin hayatı ve eğitimi

Ebubekir Köse, 1985 yılında Ankara'da doğdu.

Lisans eğitimini Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü'nde 2004-2008 yılları arasında tamamladı.

İngilizceyi B2 (Orta Üstü) seviyesinde bilen Köse, meslek hayatı boyunca kamu yönetimi, proje hazırlama, kırsal kalkınma, tarımsal planlama, CBS uygulamaları ve gıda güvenliği alanlarında çok sayıda hizmet içi eğitim programına katıldı.

Ebubekir Köse'nin kariyeri

Tarım ve Orman Bakanlığı bünyesinde uzun yıllardır görev yapan Ebubekir Köse'nin kariyer basamakları şu şekilde ilerledi:

2010-2012: Sivas Gürün İlçe Tarım Müdürlüğü'nde Ziraat Mühendisi
2012-2016: Osmaniye İl Müdürlüğü Kırsal Kalkınma ve Örgütlenme Şube Müdürlüğü'nde Ziraat Mühendisi
2016-2018: Ankara Kahramankazan İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nde İlçe Müdür Vekili
2018-2020: Ankara Kahramankazan İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nde Ziraat Mühendisi
2020-2024: Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı'nda Ziraat Mühendisi
2024-2025: Ankara Etimesgut İlçe Tarım ve Orman Müdürü

28 Temmuz 2025 tarihinden itibaren Bayburt Tarım ve Orman İl Müdürü

Tarımsal projelerde önemli deneyim

Ebubekir Köse, görev yaptığı illerde kırsal kalkınma projeleri, tarımsal yatırımlar ve üretici örgütlenmesi konularında çalışmalar yürüttü.

Meslek hayatı boyunca;

• Tarımsal proje hazırlama
• Fizibilite raporları
• İç kontrol sistemi
• CBS (ArcGIS ve Netcad)
• Tarımsal yayım
• Gıda güvenliği
• Kalite yönetim sistemleri
• Tarım stratejisi hazırlama

başta olmak üzere çok sayıda eğitim programına katıldı.

2015 yılında ise "Tarıma Değer Katanlar" Proje Kategorisi Türkiye Birinciliği Belgesi almaya hak kazandı.

İlk tartışma kapalı kapılar ardında yapılan satışla başladı

Tarımdan Haber'in kamuoyuna duyurduğu haberlerde, Türkşeker'in Nisan ayı sonunda iki büyük alıcıya, yürürlükteki satış fiyatının altında şeker sattığı ortaya çıkmıştı. Söz konusu satışın ertesi günü ise Türkşeker'in şeker fiyatlarına yaptığı zamla bu iki firmaya 600 milyon liralık bir kıyak satış gerçekleştirilmişti.

600 milyon liralık kıyak şeker satışının üstü örtüldü!

Ancak haberlerin ardından Türkşeker'den satışın gerekçesine ilişkin kamuoyunu hiç bir açıklama yapılmadığı gibi, satış sürecine ilişkin herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatıldığı da kamuoyuna yansımadı.

Gizli şeker satışının hemen ardından ilana çıkıldı

Türkşeker, kamuoyunda oluşan tepkileri kırmak için gizli satışın ardından Mayıs ayında indirimli şeker satış ilanına çıkmıştı.

İlanda, alım miktarına göre dört ayrı fiyat basamağı oluşturuldu.

• 2 bin 500 tona kadar alımlarda kilogram fiyatı 38,50 TL,
• 2 bin 501-25 bin ton arasında 37,37 TL,
• 25 bin 1-50 bin ton arasında 36,63 TL,
• 50 bin ton ve üzeri alımlarda ise 36,23 TL olarak belirlendi.

İlk bakışta yüksek tonajlı alımlara daha fazla iskonto uygulanması ticari açıdan olağan bir uygulama gibi görünse de, aslında bu indirimli şeker satış ilanı da yine sadece iki firmaya hizmet etti.

Kağıt üzerinde herkese açık, fiiliyatta iki firmaya çalıştı!

Şeker sektöründe faaliyet gösteren çok sayıda firma bulunmasına rağmen, 50 bin ton ve üzeri alım yapabilecek sermaye gücüne sahip şirket sayısı son derece sınırlı durumda. Mevcut durumda 50 bin ton ve üzeri şekeri tek kalemde alabilecek sermaye gücüne sahip sadece iki firma bulunuyor. Dolayısıyla Türkşeker'in yüzde 13,72 indirimle en fazla indirim yaptığı dilimden yine maalesef sadece bu iki firma yararlanabildi.

Türkşeker'in uyguladığı indirimli şeker satış dilimi, küçük ve orta ölçekli toptancıların Türkşeker'den doğrudan alım yapmasını ekonomik açıdan cazip olmaktan çıkarıyor.

Örneğin 2 bin 500 tona kadar alım yapan bir firmanın kilogram başına 38,50 TL ödemesi gerekirken, 50 bin ton ve üzeri alım yapan firma aynı ürünü 36,23 TL'den satın alabiliyor.

Yaklaşık 2,3 TL'lik kilogram farkı, 50 kilogramlık bir şeker çuvalında 113 lirayı aşan maliyet avantajı oluşturuyor.

Bu durum, küçük alıcıların Türkşeker'den doğrudan ürün almak yerine, daha düşük maliyetle ürün temin eden büyük alıcılardan şeker satın almasını beraberinde getiriyor.

Sonuçta değişen ne oldu?

Tarımdan Haber'in ulaştığı sektör bilgilerine göre, Mayıs ayındaki kampanya sonunda yaklaşık 100 bin tonluk satışın yine iki büyük alıcıda toplandığı belirtiliyor. Böylece Nisan ayında kamuoyuna duyurulmadan yapılan satışta ortaya çıkan alıcı profili ile Mayıs ayında ilan yoluyla gerçekleştirilen satışın fiili sonucu arasında dikkat çekici bir benzerlik oluşuyor.

Bu tablo, akıllara şu soruyu getiriyor: Nisan ayında kapalı kapılar ardında uygulanan satış modeli, Mayıs ayında bu kez herkese açık bir ilan üzerinden farklı bir yöntemle mi sürdürüldü?

Yarın: Türkşeker'in indirimli satış ilanının şifresi... Küçük toptancı neden Türkşeker'den şeker almadı?

Tarım Politikaları Uzmanı Ergin Kahveci, hazırladığı analizde ESK'nın hukuki statüsünü belirleyen 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Et ve Süt Kurumu Ana Statüsü'nün ilgili hükümlerine dikkat çekerek, kurumun görev tanımının kamuoyunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Sermayesinin tamamı devlete ait

Kahveci'nin analizine göre ESK, 233 sayılı KHK kapsamında faaliyet gösteren bir İktisadi Devlet Teşekkülü (İDT) niteliğinde bulunuyor. Kurumun sermayesinin tamamı devlete ait olup, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ilgili kuruluşu olarak faaliyet gösteriyor.

Analizde, ESK'nın ticari esaslara göre faaliyet gösterdiği, alım-satım yapabildiği, ithalat gerçekleştirebildiği ve bilanço hazırladığı belirtilirken, bunun yanında kamu adına piyasayı düzenleme görevi de bulunduğunu ifade etti.

Ana Statü'nün 1'inci maddesi ne diyor?

Kahveci, Et ve Süt Kurumu Ana Statüsü'nün 1'inci maddesine dikkat çekerek, kurumun devletin genel hayvancılık politikası çerçevesinde hayvancılık sektöründe düzenleyici ve destekleyici bir rol üstlenmesini sağlamak amacıyla faaliyet gösterdiğini hatırlattı.

Aynı maddede ESK'nın, piyasa ekonomisi kuralları içinde tam rekabet koşullarının oluşmasına katkı sağlayarak, verimlilik ve karlılık ilkeleri doğrultusunda kamu yararını gözetmekle yükümlü olduğunun altını çizdi.

Temel amaç piyasa dengesine katkı sağlamak

Ana Statü'nün 5'inci maddesinde ise ESK'nın temel amacının; et, süt ve balık piyasalarında ekonomik gereklere uygun şekilde faaliyet göstermek, kamu yararını gözetmek ve sektörde tam rekabet koşullarının oluşmasına katkı sağlamak olduğu hükme bağlanıyor.

Aynı maddede ayrıca, et ve süt piyasasında üretici veya tüketici aleyhine oluşabilecek fiyat dengesizliklerini önlemek amacıyla gerekli tedbirlerin alınabileceği ve bu kapsamda kuruma ilave mali yük getiren görevlerin tarımsal destekleme bütçesinden karşılanabileceği de düzenleniyor.

"Asıl görev piyasa regülasyonu"

Ergin Kahveci, söz konusu düzenlemeler çerçevesinde ESK'nın temel fonksiyonunun hayvancılık piyasasında regülasyon sağlamak olduğunu değerlendirdi.

Analizde, kurumun karlılık ilkesiyle çalışmasının mevzuatta yer aldığı ancak bunun yanında kamu yararını gözetme, üretici ve tüketici arasındaki piyasa dengesini koruma sorumluluğunun da açık şekilde tanımlandığı ifade ediliyor.

Kahveci, mevcut uygulamalarda ise kurumun ticari faaliyetleri ile piyasa düzenleme görevi arasındaki dengenin yeniden tartışılması gerektiğini dile getirdi.

Not: Bu haber, İthal Hayvan Dosyası özel serimizin dördüncü bölümüdür.

Yarın: Görev zararı nedir? Et ve Süt Kurumu zarar ederse oluşan maliyet kim tarafından karşılanıyor? 233 sayılı KHK ve Et ve Süt Kurumu Ana Statüsü çerçevesinde "görev zararı" mekanizmasını ele alacağız.

İTHAL HAYVAN DOSYASI

Bölüm 1 → 53 bin liraya mal olan ithal besilik hayvan neden 82 bin liraya satılıyor?

Bölüm 2 → Brezilya'dan çıkan ithal besilik hayvan Türkiye'ye kaça geliyor?

Bölüm 3 → ESK'nın 420 TL ve 310 TL'lik satış tarifesi nasıl hesaplandı?

Bölüm 4 → ESK'nın görevi kar etmek mi, piyasayı düzenlemek mi?

Bölüm 5 → Görev zararı nedir? ESK zarar ederse parayı kim ödüyor?

Bölüm 6 → ESK’nın elde ettiği kar nereye gidiyor?

Bölüm 7 → ESK piyasayı düzenliyor mu, ithalatı mı yönetiyor?

Bölüm 8 → İthalat modeli analizi: 'İthalat gemilerinin gölgesinde sürdürülemez bir sistem oluştu'

"Zaten Düşüktü, Daha da Kırdılar"

Kurum, son aldığı kararla zaten girdi maliyetlerinin altında ezilen çiftçinin elindeki ürünü daha da ucuza kapatmanın yolunu açtı.

7 gün ödemeli alım fiyatı: 11.500 TL/tondan 11.000 TL/tona,

İki ay vadeli alım fiyatı: 12.750 TL/tondan 11.800 TL/tona düşürüldü.

Çiftçiler, "Girdi maliyetleri %100 artarken, bizim ürünümüzün fiyatını 500 lira daha kırmak, doğrudan üreticiye ihanettir" diyerek karara tepki gösteriyor. Bir çiftçi kuruluşunun, çiftçinin ürününü değerinde almak yerine fiyatları aşağı yönlü kırarak tüccara "daha ucuza alabilirsin" kapısını aralaması, sektörde tepkileri artırdı.

Borçlu Çiftçiye "Çifte Pranga"

Diğer yandan Tarım Kredi'nin, arpa alım politikasını tam bir "baskı aracı" haline getirmesi de dikkat çekiyor. Sadece borcu olan çiftçiden alım yapan kurum, buna bir de "kota" sınırı getirerek üreticiyi tamamen köşeye sıkıştırdı.

Vadeli alımlarda: 11.800 TL/ton fiyat veriliyor ancak bu süreçte çiftçinin borcuna işleyen yüksek faiz, aradaki farkı anında yutuyor.

Kota uygulaması: Her kooperatife konulan kota dolduğunda, borçlu çiftçi ürününü elden çıkaramayacak duruma getiriliyor.

Çiftçinin Sermayesi Zarar Eden Şirketlere "Can Suyu"

Hüseyin Aydın yönetimindeki Tarım Kredi’nin çiftçiden esirgediği her kuruş, zarar eden iştiraklere aktarılmaya devam ediyor. Kurumun, çiftçinin ürününü "daha ucuza kırmak" için yarışırken;

Tarım Kredi Yağ Şirketi’ne 3,5 milyar TL, Tarım Kredi Marketler’e 6,3 milyar TL kaynak aktarması, önceliklerin ne kadar değiştiğini gözler önüne seriyor.

Çiftçi, kendi öz sermayesiyle, kötü yönetimden kaynaklı zararların kapatılmasını kabul etmiyor. "Asli görevi çiftçiyi korumak olan bir kurum, nasıl olur da çiftçinin ürününü piyasadan daha ucuza alıp, zarardaki marketlerine kaynak yapar?" sorusu, bugün Ankara’dan tarlaya kadar her yerde yankılanıyor.

Daha fazla bilgi

• Tarım Kredi'de yine çiftçinin kasasına gidildi! Yağ şirketine 3,5 milyarlık sermaye aktarıldı
• Zafer Partisi'nden Tarım Kredi'ye tepki: "12 bin 750 liralık arpa 11 bin 500 liraya isteniyor"

İlgili Haber → Kim bu Genel Müdür? '2028’e kadar yerimdeyim' dedi, Tarım Bakanlığını karıştırdı!

Bakanlığın "Kırılma Noktası": Osman Yıldız Dosyası

Bakanlık kulislerine yansıyan bilgiler oldukça çarpıcı. Genel Müdür Osman Yıldız ile ilgili şikayetlerin ardı arkası kesilmiyor. İddiaya göre, kurumsal işleyişten memnun olmayan çevreler ve bürokratik kademedeki huzursuzluklar, bizzat Bakan İbrahim Yumaklı’ya raporlanıyor. Ancak tablo, klasik bir hiyerarşik yapıdan farklı bir noktaya evrilmiş durumda.

"Bir Daha Önüme Getirmeyin!"

Bakanlık çevrelerinde konuşulan en "derin" kulis ise Bakan Yumaklı’nın tutumu üzerine. Kulislerde dolaşan bilgilere göre, Osman Yıldız hakkında kendisine iletilen şikayetlerden bunalan Bakan Yumaklı’nın, yakın çevresine "Bu konuyla ilgili bir daha önüme bir şey getirmeyin" diyerek dosyayı kapattığı konuşuluyor.

Bu çıkış, Tarım Bakanlığı bürokrasisinde iki farklı şekilde yorumlanıyor:

Bir kesim, Yıldız’ın üzerinde "görünmez bir zırh" olduğunu ve Bakan’ın dahi bu zırhı aşmakta zorlandığını iddia ederken, ağırlıklı bir kesim ise 'siyasi denge ve 'beka' kaygısından dolayı Bakan Yumaklı'nın sorunu görmezden gelmek zorunda olduğuna dikkat çekiyor.

Tarım Reformu Genel Müdürü Osman Yıldız ile ilgili iç bünyede yaşanan sorunlar ve Bakan Yumaklı'nın gelen şikayetler karşısındaki yaklaşımı, aslında Tarım Bakanlığında kararların güç dengesine göre nasıl şekillendiğini de gözler önüne seriyor.

Bakan Yumaklı’nın "görmezden gelme" stratejisi, bürokraside "sorun çözücü" değil, "sorunu öteleyici" bir yaklaşım olarak değerlendirilirken, Bakanlık binasında şu soru yüksek sesle soruluyor:

"Tarım Reformu’nun tepesindeki bu düğümü Bakan çözemiyorsa, kurum içerisindeki bu dağınıklığı kim toparlayacak?"

İlgili Haber → Türkşeker Genel Müdürü’nden Saadet Partisi'ne "600 Milyonluk Şeker" ziyareti: "Zarar değil, kar ettik"

"Zamdan Bir Gün Önce Adrese Teslim Satış"

Hasan Hüseyin Demiröz, açıklamasında satışın zamanlamasına ve uygulanan fiyat politikasına dikkat çekti. Satışın gerçekleştirildiği dönemde Türkşeker’in resmi piyasa satış fiyatının çuval başına 1.735 TL (34,70 TL/kg) olduğunu hatırlatan Demiröz, şu verileri paylaştı:

İşmen Gıda ve Remzi Çakar’a Yapılan Satış: 30 bin ton peşin ödemeli çuval başı 1.588 TL, 70 bin ton ise 6 ay vadeli 1.850 TL üzerinden gerçekleştirildi.

Zamlı Tarife: Satıştan sadece bir gün sonra Türkşeker, şeker satış fiyatını çuval başına 1.925 TL’ye çıkardı.

Demiröz, "İşmen Gıda ve Remzi Çakar, hem piyasa fiyatının altından yapılan bu satıştan hem de bir gün sonra yapılan yüzde 11’lik şeker zammından dolayı çifte kazanç sağlamıştır. Bu, kamu kaynaklarının belirli firmalara peşkeş çekilmesidir," ifadelerini kullandı.

"Sayın Genel Müdür, Açıklayın: Şeker Elinizde mi Kalacaktı?"

Türkşeker Genel Müdürü’nün "devletin zarara uğramadığı" yönündeki savunmasını hatırlatan Demiröz, bu açıklamayı "fiyatları yükseltme bahanesiyle yapılan bir kılıf" olarak niteledi. Genel Müdür’e doğrudan sorular yönelten Demiröz şunları sordu:

"Fiyatları yükseltmek için 100 bin ton şekeri piyasanın altında fiyatla iki tüccara vermek hangi ticari mantığa sığar? Mayıs ve Haziran aylarında toplamda kaç ton şeker sattınız? Pancardan şekere kadar kota ile üretilen ve ihtiyaca göre şekillenen bu stratejik emtia, elinizde mi kalacaktı da ilansız ve habersiz bir şekilde bu firmalara satış yaptınız?"

Türkşeker Sessizliğini Korumaya Devam Ediyor

Hasan Hüseyin Demiröz, 600 milyon liralık kamu zararı iddialarına rağmen Türkşeker yönetiminin satış bilgilerini yalanlayamadığını ve kamuoyuna tatmin edici bir açıklama yapmadığını vurguladı. Anahtar Parti olarak konunun takipçisi olacaklarını belirten Demiröz, sürecin şeffaf bir şekilde soruşturulması gerektiğini yineledi.

Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Türkşeker ile sözleşmeli üretim yapan çiftçilere toplam 2 milyar 768 milyon 70 bin lira tutarında avans ödemesi gerçekleştirildiğini duyurdu.

Yapılan ödemelerin 1 milyar 780 milyon lirasını gübre avansı, 988 milyon 70 bin lirasını ise çapa avansı oluşturdu.

Bakan Yumaklı, paylaşımında, "Toprağa değer katan, alın teriyle üreten çiftçimizin daima yanındayız. 2026 yılı sözleşmeli pancar üretim döneminde üreticilerimize toplamda 2 milyar 768 milyon TL avans ödemesi gerçekleştirdik. Hayırlı, bereketli olsun." ifadelerini kullandı.

Üreticinin finansman ihtiyacına destek

Şeker pancarı üretiminde ekimden hasada kadar geçen süreçte gübreleme, çapalama ve bakım giderleri önemli bir maliyet kalemi oluşturuyor. Türkşeker tarafından yapılan avans ödemeleri, üreticilerin bu dönemdeki nakit ihtiyacının karşılanmasına katkı sağlarken, üretimin sürdürülebilirliği açısından da önem taşıyor.

Söz konusu ödemeler, Türkşeker ile sözleşmeli üretim yapan pancar üreticilerinin hesaplarına aktarıldı.

Büyük işletmelere 420 TL'den satış

Analize göre, 200 baş ve üzeri kapasiteye sahip işletmelere verilecek ithal besilik hayvanlarda satış fiyatı canlı kilogram başına 420 lira olarak uygulanıyor.

Ortalama 196 kilogram canlı ağırlığındaki bir besilik hayvan için bu fiyat 82 bin 320 liralık satış bedeline karşılık geliyor.

Küçük işletmelere 310 TL uygulanıyor

200 başın altında kapasiteye sahip işletmeler ise aynı ağırlıktaki ithal besilik hayvanı canlı kilogramı 310 liradan satın alabiliyor.

Bu durumda 196 kilogramlık bir hayvanın satış bedeli 60 bin 760 lira olarak hesaplanıyor.

Aynı hayvanda 21 bin 560 liralık fiyat farkı

İki tarife karşılaştırıldığında, aynı özelliklere sahip ithal besilik hayvan için işletme büyüklüğüne bağlı olarak 21 bin 560 liralık satış fiyatı farkı oluşuyor.

Tarım Politikaları Uzmanı Ergin Kahveci, bu uygulamanın küçük ölçekli besicilerin ithal hayvana daha düşük maliyetle ulaşabilmesi amacıyla oluşturulduğunu değerlendiriyor.

Kotalar da işletme büyüklüğüne göre ayrılıyor

ESK'nın 500 bin başlık besilik sığır ithalat programında da dağıtım iki gruba ayrılıyor.

Buna göre;

• 392 bin baş hayvan (yüzde 78,4), 200 baş ve üzeri işletmelere,
• 108 bin baş hayvan (yüzde 21,6), 200 başın altındaki işletmelere tahsis ediliyor.

Böylece hem satış fiyatı hem de ithalat kotası, işletmelerin kapasitesine göre farklılaştırılmış oluyor.

Not: Bu haber, İthal Hayvan Dosyası özel serimizin üçüncü bölümüdür.

Yarın: Yarın dosyanın 4'üncü bölümünde: Et ve Süt Kurumu'nun temel görevi kar etmek mi, yoksa piyasayı düzenlemek mi? ESK'nın kuruluş amacı, yasal görevleri ve ithal hayvan satış politikasını mevzuat çerçevesinde masaya yatıracağız.

İTHAL HAYVAN DOSYASI

Bölüm 1 → 53 bin liraya mal olan ithal besilik hayvan neden 82 bin liraya satılıyor?

Bölüm 2 → Brezilya'dan çıkan ithal besilik hayvan Türkiye'ye kaça geliyor?

Bölüm 3 → ESK'nın 420 TL ve 310 TL'lik satış tarifesi nasıl hesaplandı?

Bölüm 4 → ESK'nın görevi kar etmek mi, piyasayı düzenlemek mi?

Bölüm 5 → Görev zararı nedir? ESK zarar ederse parayı kim ödüyor?

Bölüm 6 → ESK’nın elde ettiği kar nereye gidiyor?

Bölüm 7 → ESK piyasayı düzenliyor mu, ithalatı mı yönetiyor?

Bölüm 8 → İthalat modeli analizi: 'İthalat gemilerinin gölgesinde sürdürülemez bir sistem oluştu'

Fiyatlar 60 TL'den Başlıyor, 160 TL'ye Çıkıyor

Piyasadaki güncel satış ilanları incelendiğinde;

• En uygun fiyatlı ürünler: Gaziantep (Araban) ve Şanlıurfa (Haliliye) bölgelerinden gelen ilanlarda 60 TL - 65 TL bandında seyrediyor.
• Orta segment: Antalya (Serik) ve Konya (Seydişehir) bölgesinde sarımsak fiyatları 75 TL ile 120 TL arasında alıcı buluyor.
• Zirve Taşköprü'de: Piyasanın en yüksek fiyatları ise Kastamonu bölgesinden geliyor. Hakiki Taşköprü sarımsağı ilanları, kalite ve yöresel marka değerine bağlı olarak 150 TL ile 160 TL arasında fiyatlanıyor.

"Kalite ve Bölge Algısı Fiyatı Belirliyor"

Sektör temsilcileri, sarımsak fiyatlarındaki bu dengesizliğin temel nedenini "coğrafi özellikler ve raf ömrü" olarak açıklıyor. Özellikle Taşköprü sarımsağının kendine has aroması ve dayanıklılığı nedeniyle piyasada "premium" ürün olarak konumlandığı, buna karşın yerel üretimin yoğun olduğu bölgelerde ise fiyatın daha rekabetçi bir seviyede kaldığı gözlemleniyor.

Üretici ve Alıcı İçin Not

Piyasada 30 ton gibi yüksek stok bildiren üreticilerin varlığı, arzın belirli bölgelerde yoğunlaştığını gösteriyor. Ancak, farklı bölgelerden gelen ilanlar arasındaki uçurum, üreticilerin kendi bölgelerindeki fiyat rekabetini doğru analiz etmeleri gerektiğini bir kez daha hatırlatıyor.

Fidan, Çavuşçugöl Mahallesi'nde 15 gün öncesine kadar ahırlarında Şap vakası olmadığını, ancak son iki haftadır hastalıkla boğuştuklarını dile getirdi. Bu durum, salgının coğrafi yayılımının devam ettiği ve bazı bölgelerde yeni vakaların ortaya çıktığı endişesini güçlendirdi.

Süt Verimi Yarıya İndi, Hayvanlar Kesime Gitti

Genç üretici Fidan, Şap hastalığının işletmelerine verdiği doğrudan zararı şu ifadelerle aktardı: "Süt verimimiz yarı yarıya düştü. Gebe hayvanlarımız maalesef buzağılarını attı. Hastalık nedeniyle besilik hayvanlarımızı henüz kesimliğe gelmeden, zorunlu olarak kestirmek zorunda kaldık."

Talha Emin Fidan, bütün bu kayıplar karşısında Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan tek bir beklentileri olduğunu belirtti: "Bu hastalığa kesin bir çözüm bulunsun. Bir daha böyle bir durumla karşılaşmak istemiyoruz."

Konya'dan gelen bu üzücü tablo, Bakanlığın uyguladığı yoğun aşılama ve karantina süreçlerine rağmen, virüsün bazı yerleşim yerlerinde yeni görülmeye devam ettiğini ve hastalığın, üreticiye çok yüksek bir finansal bedel ödettiğini bir kez daha gözler önüne serdi.

ÇİFTÇİ ZİRAAT BANKASI'NDAN UZAKLAŞTIRILMAK İSTENİYOR!

Umutlu, hazine destekli tarımsal kredilerde faiz oranlarında artışa gidilmesinin çiftçiyi Ziraat Bankası’ndan uzaklaştırarak, özel bankaların kucağına iteceğinin altını çizdi. Özellikle hazine destekli traktör kredilerinin çiftçinin traktör ihtiyacından ziyade ucuz finansmana ulaşmada bir araç olarak kullanıldığını bildiren Umutlu, “Çiftçi yaşamsal döngüsünü ucuz finansman kaynakları ile sağlayabiliyor. Traktör kredileri de bunun başında geliyordu. Burada şartların zorlaştırılmasını ben çiftçinin bile isteyerek özel bankaların kucağına itilmesi olarak okuyorum” dedi.

FAİZ KARARI TARIMSAL SERMAYE TRANSFERİNİN İLK ADIMI!

Bu kararı aynı zamanda tarımsal sermaye transferinin de ilk adımı olarak gördüğünü ifade eden Umutlu, faiz kararının çiftçinin ihtiyacının üstünde traktör alımının önüne geçileceği şeklinde bir değerlendirmenin ise çok yüzeysel bir bakış olduğunun altını çizdi.

Traktör piyasasında bir şişkinlik olduğunu, bunu bir sektör temsilcisi olarak söylediğini dile getiren Umutlu, hükümetin faiz kararı ile müdahale etmese de sektörün iç dinamikleri ile sağlıklı büyüme trendine kavuşacağını bildirdi. Ancak faiz kararının iyi okunması gerektiğinin altını çizdi.

Hasat edilmeyen ürünlerin imhasının uzamasında, greyder şoförlerinin vicdanen rahatsız olup işi yavaşlatmalarının etkili olduğu ifade ediliyor.

Ekim yapan çiftçiler, ürünün hasat edilerek kurumlara bağışlanmasını talep etse de Tarım Bakanlığı bu öneriyi kabul etmedi. Bakan Yumaklı’nın ise çiftçilerle görüşmesinde, ekili alanın hasadına kesinlikle izin verilmeyeceğini söylediği belirtiliyor.

Ancak videonun ardından ortadan kaybolan Vural, Nevşehir’de patates üreticilerinin yaptığı basın açıklamasına bile katılmamıştı.

Haftalar sonra A Haber’de ortaya çıkan çiftçi, muhabirin sorularını yanıtlarken patateslerin Dubai’ye ihraç edildiğini söyledi. Çiftçi Vural, daha önce videoda dile getirdiği sorunların hiçbirine değinmezken, çiftçinin zararda olduğunu belirttiği anda da röportaj kesildi.

Tarım sektöründe 22 yıldır aynı koltukta oturan Bayraktar’ın, çiftçinin yaşadığı zorlukları yerinde görmek üzere yaptığı bu ziyarette toprağa bile basmaktan kaçınması, sosyal medyada ve kamuoyunda eleştirilere neden oldu. Çiftçiler, yıllardır çözüm bekleyen sorunlarına karşılık sembolik ziyaretler ve göstermelik açıklamalarla karşılaştıklarını dile getirerek tepki gösterdi.

Siz de düşüncelerinizi paylaşın, galoşlu tarla ziyaretini nasıl değerlendiriyorsunuz? Yorumlarınızı haberin altına bekliyoruz.

Türkiye'nin Yerli Koyun Irkları Listesi

1. Akkaraman
2. Morkaraman
3. Kangal Akkaraman
4. İvesi
5. Dağlıç
6. Kıvırcık
7. Sakız
8. Orta Anadolu Merinosu
9. Anadolu Merinosu
10. Karacabey Merinosu
11. Karayaka
12. Ramlıç
13. Pırlak
14. Pırit
15. Karya
16. Polatlı Koyunu
17. Bafra Koyunu
18. Şavak Akkaraman
19. Tahirova
20. Koçeri
21. Zom
22. Karakaş Koyunu
23. Eşme Koyunu
24. Norduz Koyunu
25. Gökçeada
26. Acıpayam
27. Malya
28. Hemşin
29. Herik
30. Tuj
31. Karagül
32. Güney Karaman
33. Çine Çaparı

Hüseyin Yağız, yaşadıklarını şöyle anlattı: "27 yıldır Aydın Tarım Kredi ortağıyım. Ekim ayında gittim yonca tohumu aldım. 3 torba tohum aldım. 8100 lira para verdim. Bana fatura vermediler. Yan tarladaki komşum açık tohum aldı onunki çıktı benim tohum çıkmadı.

Tarım Kredi Müdürünün yanına gittim. Tohumda sorun var dedim. Müdürde firmayı aradı. Firmanın elemanı geldi ondan daha güzel olacak acele etme dedi. Geçen hafta yine gittim, firma gelmedi. İki gün daha sabret dediler. Bana firmanın numaralarını veriyorlar. Ben firmadan tohum almadım. Ben Tarım Kredi'den tohum aldım. Faturamı istedim. Yoncada destek var. fatura yok ben desteği nasıl alacam.

Ben faturayı ısrar edince keşmeyi unutmuşuz dediler. El altından tohum mu satıyorsunuz? Çıkış fişi kesilen bir malın faturası olmaz mı? Bu tohumu belgesiz satma yetkisi nereden geliyor? Faturam olmuş olsaydı Tarım ilçeden zarar ziyan tespit ettirip ben bu zararı karşılatırdım"

ÇİFTÇİDEN DİLAN POLAT TEPKİSİ: KEŞKE EKMESEYDİM!

Bursa’da çiftçilik yapan Sinan Çiftçi, geçen sene 25 liradan sattığı salçalık biberi bu sene 5 liraya bile satamadığını belirterek, tepkisini çektiği bir video ile dile getirdi. “Salçalık biber geçen sene 25 liraydı bu sene 5 liraya alan yok” diyen Çiftçi, “Görüyorsunuz cam gibi çok güzel. İşçilik maliyetini bile karşılamıyor. Geçen seneye göre girdi maliyetleri 3 katına yükseldi. Şimdi diyorlar ki neden ektin? Keşke ekmeseydin. Evet, haklılar keşke ekmeseydim. Domates biber ekmek yerine keşke Dilan Polat gibi bir güzellik merkezi açsaydım. Keşke Engin Polat gibi kara para aklasaydım” dedi.

Bakan Yumaklı, ‘Kenevir ektiniz ne yapacağız?’ derken, Bestil ‘Önümüzü açacaksınız’ karşılığını verdi.

CUMHURBAŞKANI ERDOĞAN: KENEVİR ÜRETİMİNE YENİDEN BAŞLIYORUZ

Cumhurbaşkanı Erdoğan, 2019 yılında yaptığı bir konuşmada kenevir üretiminin yeniden başlamasıyla ilgili çalışmaların başlatıldığını belirterek, "Bize dost görünen düşmanlar ülkemden kenevir üretimini aldı. Biz keneviri ithal ediyoruz. Kenevire dayalı yapılması gereken şeyler varsa ithal ürünlerle yapılıyor. Gıda Tarım Bakanlığı bu konuda çalışmalara başlıyor. Birilerinin bu işi başlatması lazımdı. Şu anda biz de bunun çalışmasını yapıyoruz." demişti. 

KONYA'DA DA KENEVİR ÜRETİMİNE İZİN VERİLMİŞTİ!

Kenevir üretimi ile ilgili Konya'da da gerekli izinler verilmişti. Bu yıl Konya/Çumra ilçesinde 20 dekar alanda uzun bir aradan sonra ilk kez kenevir ekimi gerçekleştirilmişti. 

HAYVANLAR DAHA AĞIR GELMESİ İÇİN GEMİLER YIKANMIYOR!

Görgü tanıkları hayvanların üzerinde ortalama 25-30 kg gübre bulunduğunu belirtirken, gübre miktarı kadar hayvanın canlı ağırlık kilosu da artıyor. ESK, hayvanın üzerindeki gübreyi de canlı ağırlıktan sayarak üreticiden fazladan para alıyor. Besilik ithalatının özel sektör tarafından yapıldığı dönemde böyle bir durumun yaşanmadığı, gemilerin en az iki kere yıkandığını ancak mevcut durumda hayvanların canlı ağırlık kilosunun daha ağır gelmesi için gemilerin bilerek yıkanmadığı kaydediliyor. 

ÜRETİCİ GÜBRENİN KİLOSUNA 192 LİRA ÖDÜYOR!

İthal besilik dananın, canlı ağırlık fiyatı 6 dolar yani 192 liradan üreticiye satıldığı düşünülürse, 30 kg gübrenin karşılığı 5760 lira ediyor. Bu rakam da üreticinin nasıl soyulduğunu gözler önüne sererken, birilerinin de buradan nasıl bir vurgun yaptığını ortaya koyuyor.

Üreticiler, hayvanların üzerindeki yoğun gübreden dolayı tepki gösterirken, Et ve Süt Kurumu'nun buradaki gübre vurgununa sessiz kalması dikkat çekiyor. 

ZY Traktör Yönetim Kurulu Başkanı Önder Yol, StoryBox’a elektrikli traktörün üretim sürecini anlattı. Önder Yol, elektrik traktörün dönemin Cumhurbaşkanı Başdanışmanlarından Davut Kavranoğlu’nun kendisini arayıp bir elektrikli traktör istemesiyle başladığını belirterek, “Bunu yapmaya karar verdik. TAGEM aracıyla bir traktör teslim ettiler. 21 iş gücü içinde elektrikli hale getirdik. Bugün yaptıklarımızla o bisiklet gibi kalacak ama zamanında yapılmış iyi bir projeydi” dedi.